Серьезность намерений

А есть на вотте кто-то реально понимающий в этой теме? Насколько то, что говорится в статье, близко к реальности?

> А есть на вотте кто-то реально понимающий в этой теме? Насколько то, что говорится в статье, близко к реальности?

Никто тебе не ответит. Все кто реально понимает сейчас блиндажи и убежища строят. Я сам-то не шарю, но умных людей наслушался - только за лопатой вот заскочил и опять на стройку!

Ну доводы в статье интересные и убедительные. Единственное еще нужно понимать как они (США) это делают.

Насколько я понял, это сворачивание программы QE3, провал абэномики в Японии, увеличение очагов нестабильности в мире - все эти факторы делают сейчас Америку большим долларовым "пылесосом", т.е. капитал ломится в штаты и европу, убегая из развивающихся и товарных рынков.

Ну и по отношению к нам плюсом - закрытие фин рынков для перекредитования в валюте, политические санкции заставляющие убегать капитал (в валюте) из России, все это валит рубль такими темпами.

А мне неприятно жить в стране, в которой понижение цен на нефть означает "войну на уничтожение". Раньше - при монголах, карлах, наполеонах и прочих гитлерах - "война на уничтожение" было несколько более тяжелым процессом, мягко говоря.

> альтернативы что стабильности, что путину - объективно тоже нет.

Альтернатива всегда есть. Можно, например, двигаться в направлении изменения курса.
Нет ничего невозможного. У Советов же за 20 лет получилось. Сейчас, понятно, будет сложнее.

Нас подталкивают к мобилизационной экономике. Сигналом к свержению либерального глистоклоповника может стать любое волнение, начавшееся не по причине межэтнического конфликта, а из-за очевидного несоответствия заявлений власти с реальным экономическим положением простых людей. Из-за беспредела банковских кредиторов, монополистов и ценовых спекулянтов. Если народ встанет, власть ляжет. Как только власть ляжет, кое-кто попытается предпринять интервенцию, но у нас, надеюсь, ещё остались генералы, способные не только взять власть в свои натруженные руки, но и навести жесткий порядок.

Вместо смены непослушного Путина на марионеточный режим, получится как в том кантрибаллз, когда избитый русский шарик превращается в СССР.

> Ну, я ж не говорю что это будет просто. Только решение нужно принимать уже вот-вот.

Я тоже думаю, что если давление на Россию продолжится, нас ждет очень много потрясений. Но они точно не будут, как на Майдане. И вряд ли нас ждет гражданская война. Напротив, народ может объединиться перед лицом тотальной угрозы и выстоять. Мы не свидомые хохлы, которые от одной мамки бегут к другой. Нам не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя. И в этом - наша сила.

> Учитывая, что США допустили падение нефти до таких уровней (а это факт), то это может свидетельствовать о чрезвычайно высоком уровне серьезности намерений относительно жгучего желания подорвать Россию. Т.е. видно, что идет игра ва-банк, на все. Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.

Предположим, что США всерьез решили добить РФ и раздробить её еще на несколько кусков. Что мы получим в результате?

- В "новые независимые государства" на Дальнем Востоке и в Сибири, возникшие на территории РФ, придется вводить американский контингент, иначе эти "куски" уйдут в Китай, что Китай значительно усилит. Выгодно ли это для США? Имеют ли США для этого возможность?

- В "новые независимые государства" на европейской территории, возникшие на территории РФ, придется вводить американский контингент, иначе эти "куски" уйдут в ЕС, что ЕС значительно усилит. Выгодно ли это для США? Имеют ли США для этого возможность?

Основной геополитический противник США - ЕС. А потом уже КНР. А потом уже РФ. Пойдут ли США на раздробление РФ, если это усилит и ЕС, и КНР? (Одновременно ЕС - основной геополитический противник и РФ).

Вот уже несколько лет, как США ввели санкции против Ирана. К чему это привело? Это привело к тому, что за последние несколько лет Иран значительно усилился, провел импортозамещение, развил свой ВПК и усилил свои вооруженные силы.

Для чего США нужно усиление Ирана? Иран - региональный противовес Саудовской Аравии. Играя на противоречиях Саудовской Аравии и Ирана США реализуют свой план по формированию "Нового ближнего Востока", который в будущем будет направлен как против ЕС, так и против КНР.

Нынешняя РФ никакой угрозы для США не представляет. Но в нынешнем состоянии РФ не может быть надежным региональным противовесом против усиливающихся ЕС и КНР. Что если посмотреть на американские санкции против РФ под этим углом? Что, если этими санкциями США стараются усилить РФ, как до этого несколько лет они усиливали Иран.

К чему приведут санкции против РФ (уже приводят)? Импортозамещение, опора на собственные силы, развитие ВПК, слезание с нефтяной иглы, возможность провести зачистку "пятой колонны".

А то, что усиливается публичная антиамериканская риторика российского руководства - это абсолютно никакой угрозы для США не представляет. Не исключаю, что эту риторику сами США и инициировали, поскольку понятно, что антиамериканизм - одна из немногих вещей, которая позволяет сплотить население РФ вокруг руководства РФ.

> Вместо смены непослушного Путина на марионеточный режим, получится как в том кантрибаллз, когда избитый русский шарик превращается в СССР.

На Украине тоже было много разных мечтателей.
Но сегодня нет никакой крупной силы на левом фланге, которая была бы в состоянии подхватить страну. Так что любой нестабильностью воспользуется только Запад, у которого все структуры давно развернуты. А на дворе не 1917-й и нет мировой войны, которая сковывала бы силы противника. Оккупационные войска тут будет через несколько часов максимум и всё ООН с НАТО дружно проголосуют за наведение порядка в крупнейшей ядерной державе.

> А то можно и украинский кризис сюда же добавить: это чтобы медведя разбудить из спячки!

А что если украинский кризис инициирован для того, чтобы украинцы переболели своими европейскими мечтами, о том, что в ЕС будет, как в сказке.

Что было бы, если бы год назад Украина вошла в Евразийский союз? Многие украинцы бы много лет вопили, что вот их не пустили в ЕС, в котором они бы катались как сыр в масле. А после нынешнего кризиса иллюзии украинцев о "благословенной Европе" значительно поубавятся. Через какое-то время вспоминать о временах Януковича будут как о "золотом веке".

Украинцы должны в острой форме переболеть "европейским выбором".
Украина в ЕС - абсолютно не в интересах США, потому что это значительно усилит ЕС.

> И развал СССР - чтобы русские злее были!

Развал СССР - устранение самого сильного геополитического противника, представлявшего реальную угрозу самому существованию США.

Нынешняя РФ никакой угрозы для США представлять не может. Слишком (слишком) неравные силы.

> Но логика есть вот в чем: почему нас не развалили в 90-е, когда это было сделать проще всего?

РФ не развалили в 90-е потому, что вернулась Единая Германия (ирония в том, что за возвращением Единой Германии стоял М.С.Горбачёв) - сердце и мотор Единой Европы. РФ оказалась необходима, как противовес Единой Европе.
Ельцина заменили на Путина, потому, что при Ельцине РФ настолько ослабла, что в качестве противовеса ЕС выступать более не могла.

> Левой силой может оказаться, к примеру, действующий генерал со старой советской закалкой, каких в армии называли - батяня комбат.

К сожалению, таких "батянь" не нашлось даже в 91-м году. Когда их было больше и они были куда сильнее и моложе. А сейчас я бы вообще на армию не рассчитывал в политическом плане. Давно армейцы не руководят даже самим МО РФ (то Иванов, то Табуреткин, то Шойгу), армия нейтрализована, рулят гэбисты.