Я рассматриваю Макаревича не как музыканта, а как представителя мощной идеологии. Сейчас идёт схватка идеологий, схватка представлений, схватка ценностей. Я нахожусь на стороне тех ценностей, которые со мной разделяют большинство русских людей многострадального русского государства, которое вырвалось из 90-х годов, когда оно было в цепких руках либеральных политиков, гедонистов и культурологов. И поэтому Макаревич — звезда их идеологии, звезда либерального слоя, который изнасиловал мою страну со времён перестройки. И я сейчас с ним сражаюсь не как субъект права, я сражаюсь как носитель другой идеологии.
[censored]
Не увидел смысла выносить в заголовок "Макаревич ведь выиграл не у меня. Он выиграл у российского общественное мнения, которое практически единодушно осудило его песнопения на оккупированных территориях." Цитата вырвана из контекста и искажена.
Проханов, как и любой его коллега-журналюга, пытается в этой передаче перенести свои личные проблемы, порождённые недобросовестностью, пиздежом и неспособностью создавать актуальные и информативные статьи, в плоскость общественного противостояния. То есть в том, что он спиздел, и российский суд осудил его за клевету, виноват Порошенко, Коломойский и Барак Обама. Вердикт суда - это, якобы, удар по России и каждому россиянину, а не личные проблемы жулика-писаки.
> Проханов, как и любой его коллега-журналюга, пытается в этой передаче перенести свои личные проблемы, порождённые недобросовестностью, пиздежом и неспособностью создавать актуальные и информативные статьи, в плоскость общественного противостояния.
Не совсем так.
Дело в том, что Проханов, как человек, придерживающийся пророссийской позиции, имеет право рассчитывать на понимание и даже на некоторую защиту от нападок.
Автор был неточен в статье? И что с того? Макароныч действительно выступал на Донбассе.
А вот Макароныч, являясь врагом государства и народа, не может рассчитывать на какие-то там честные суды и прочий бред, ибо противопостовляет себя стране и государству. И то, что Макар выигрыл, это действительно признак того, что судья не на своем месте.
Ага, ясно. То есть ты против того, чтобы всяких борцунов с режимами выбрасывали с работы без компесации, чтобы их штрафовали и гнобили за каждый чих и чтобы они ни никак не могли защитит себя в суде?
>Что касается пророссийской позиции как иммунитет от российского законодательства - без комментариев.
> Ага, ясно. То есть ты против того, чтобы всяких борцунов с режимами выбрасывали с работы без компесации, чтобы их штрафовали и гнобили за каждый чих и чтобы они ни никак не могли защитит себя в суде?
Да, так как это - беззаконие, и приведет к злоупотреблению, коррупции и анархии. Кроме того, если дозволяется беззаконие в отношении одних, то оно будет проявляться в отношении всех. Если какие-то люди приносят вред, то есть один правильный выход. Внести их действия в уголовный или административный кодекс.
> >Что касается пророссийской позиции как иммунитет от российского законодательства - без комментариев.
>
> Не, ты все-таки прокомментируй, не стесняйся :)
Что тут комментировать. Если кто-то считает, что хороший закон - что дышло, то я могу только сказать, что он, мягко говоря, неумный человек.
> Да, так как это - беззаконие, и приведет к злоупотреблению, коррупции и анархии. Кроме того, если дозволяется беззаконие в отношении одних, то оно будет проявляться в отношении всех. Если какие-то люди приносят вред, то есть один правильный выход. Внести их действия в уголовный или административный кодекс.
То есть ты против методов, которые которые используют все сильные и суверенные государства? Ты против практики, принятой в Англии, Франции, Швеции, Китае, США, Израиле и т.д. и т.п?
> >Что касается пророссийской позиции как иммунитет от российского законодательства - без комментариев.
>
> Не, ты все-таки прокомментируй, не стесняйся :)
Что тут комментировать. Если кто-то считает, что хороший закон - что дышло, то я могу только сказать, что он, мягко говоря, неумный человек.
Хорошо, раз ты не понимаешь, то я поясню.
1) Про иммунитет никто не говорил - это уже ты сам придумал. Прочитай еще раз, что я написал и поясни, в каком месте написанное мною можно приравнять к "пророссийской позиции как иммунитету от российского законодательства"
2) Разверни, пожалуйста, свою позицию насчет того, что если кто-то считает, что хороший закон - что дышло, то я могу только сказать, что он, мягко говоря, неумный человек.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »
[censored]