А вотт пешеходам теперь отсвечивать надо..

Правильно. А то народ шарахается по ночам в ч0рной одежонке, чисто призраки. Выскакивают из ниоткуда.

> Выскакивают из ниоткуда.

И уходят в никуда.
Благо у меня универсал - багажник просторный, да и карьеры рядом...
ЗЫ Вот поэтому у нас раньше негры и не приживались!!!

> А он их производство обеспечил? Балабол.

В Белоруссии давно уже все дети с отражателями ходят, производство местное, своему оболтусу тоже прикупил.

У нас свободная и демократическая страна, а не какая то сша, здесь живут свободные и творческие личности готовые с оружием в руках защищать свое право голоса.
А если серьёзно то надо делать освещение улиц нормально и пешеходные переходы обеспечивать светоотражателями тогда и проблем не будет, и пешеходов обязать соблюдать ПДД и наказывать рублем за переход в неположенном месте.

> В Белоруссии давно уже все дети с отражателями ходят

Так точно. Давно уже.

Почему до сих пор путают светоотражающие и световозвращающие элементы. Если я зеркалами обвешаюсь, пользы никакой не будет.

> А он их производство обеспечил? Балабол.

Там ничего сложного нет - кружок-фликер на сумку или полоска на липучке на одежду. Ну и стимулирование ношения по методу Ипатьева.

> А пока это не сделано, нельзя ли снизить смертность на дорогах более быстрым способом?

Можно.
Например, можно заставить водителей снижать скорость, пропускать пешеходов. Пешеходов заставить не переходить дорогу перед несущимися авто.

Надо просто написать какое-то руководство или наставление, которое будет описывать что можно, а что нельзя делать на дороге! И все будут знать что делать и как, тут же аварийность-травматизм сразу снизится.

> Надо просто написать какое-то руководство или наставление, которое будет описывать что можно, а что нельзя делать на дороге!

Где-то я про такое слышал!!!

[Сильно напрягает мозг]

То ли ддп то ли ддт, а вспомнил, ПДД!!!

> Светоотражатели сами граждане покупать будут, на свои кровные, а на освещении улиц можно и сэкономить. Вполне либеральное решение! В духе, так сказать.

специально назло водителям носить не будешь? "тебе свинья смешно, а мне ушки заложило" (с)

> Светоотражатели сами граждане покупать будут, на свои кровные, а на освещении улиц можно и сэкономить. Вполне либеральное решение! В духе, так сказать.

Садись - двойка. В духе, так сказать, это сделать гос.тендер на раздачу всем школьникам фликеров, закупить их по 15 рублей, а в тендере выиграет за 100 рублей. 85 рублей помноженное на число школьников отправить на борьбу с коррупцией (чтобы коррупционеры лопнули)!!!

> Например, можно заставить водителей снижать скорость, пропускать пешеходов.

Которых не видно впотьмах. Ага.


> Пешеходов заставить не переходить дорогу перед несущимися авто.

Мы за всё хорошее, против всего плохого.

Видишь ли, основанные на физике элементы пассивной безопасности работают всегда, в отличие от головы человека. Человек может быть пьян, невнимателен, слишком увлечён, глуп и т.п. Световозвращайка - никогда.

> Светоотражатели сами граждане покупать будут, на свои кровные, а на освещении улиц можно и сэкономить. Вполне либеральное решение! В духе, так сказать

Ну дык! Кто же у нас не знает, что жена предложившего эту инициативу владеет всеми заводами в РФ по производству светоотражающих ленточек.

Ищи кому выгодно! Qui prodest, блин!

> Мы [короткосттволисты] за всё хорошее, против всего плохого.


Я тебя помню, Stiva!
I'm watching U!

> Опять ты меня уделал!!!

А в Челябинске-то покруче было, в феврале 2013 г. Там-то вообще метеорит заказали, чтобы свои стекольные заводики заказами обеспечить!
И все молчат!!!

> Я тебя помню, Stiva

Я не короткостволист. Ты ошибся.

По закону вред здоровью должен возместить именно водитель, как владелец источника повышенной опасности. И похуй каким образом это здоровье было подорвано. С другой стороны, у водителя есть право стребовать с зазевавшегося за ремонт ТС, если суд признает пешехода виновным в ДТП.

А в целом, понятие о том, что в темноте водитель увидит тебя в темноте метров за 100 в лучшем случае (несмотря на то что ты его фары наблюдаешь уже полчаса) надо методично вдалбливать в головы граждан начиная с детского сада.

> В основном если пешеход переходит дорогу в неположенном месте

Или топает по обочине пиной к потоку.


> если человек обязан носить "катафоты" то пусть государство обеспечит всех граждан бесплатными

Да ну? У вас паспорта бесплатно выдают?

> без габаритных огней вполне себе человеки.

Меня всегда забавляло стремление некоторых людей из принципа отказываться от пассивных мер безопасности со словами "они мне все должны".
Например, "не буду носить световозвращайки - мою жизнь на дороге должны оберегать автомобилисты и муниципальные службы!".
Или - реальный пример - "не буду разбираться в схеме эвакуации с теплохода. Я деньги заплатил, пусть меня, если что, команда спасает".

[censored]

Я думал про подобный скриншот, когда писал про лампочки !!!
Но этот продвинутый вариант, наверно, уже в следующем указе будет, как и обязательное "Ку" :-)

> А он их производство обеспечил?

Давным-давно.

Если паспорт есть то человек должен сам о себе заботиться, я лично на государство не надеюсь, схемы и правила всегда читаю, и у нас в Казахстане уже была такая инициатива со светоотражателями (возвращтелями) на куртках и прочей одежде (остались они только на спецодеждах), только все это быстро заглохло бо народ у нас не торт, так что пришлось государству рисовать зебры и прочую разметку, а сейчас уже начали пешеходные переходы снабжать лампочками (не знаю как они называются, но типо на солнечных батареях и горят всю ночь), и освещенность улиц стало гораздо лучше даже на трассах. И если чел кандидат на премию Дарвина то его уже ничего не спасет. Так что нас срач только пустое сотрясение воздуха. Без обид.

PS: Постоянно вижу родителей с детьми прущими через дорогу на красный свет, вижу людей которым лень пройти 10 метров до пешеходного перехода. Идиотизм можно победить наверное только как Сингапуре.

> А если нет ни сумок ни рюкзаков?

Тогда требования ПДД можно не выполнять, наверное...