В пену

Гимн ненависти. Каноны пропаганды в Первую мировую

russmir.info — У Геббельса были хорошие учителя: концлагеря, где человеческие трупы перерабатывались в промышленных масштабах, как выясняется, были придуманы британской пропагандой.

Новости, Общество | Modest 18:38 19.11.2014

11 комментариев | 51 за, 0 против |

vasihin.nick »

#1 | 20:54 19.11.2014 | Кому: Всем

Есть надежда, что нынче пропаганда все ж не так рулит, как 100 лет назад...

WiLLi »

#2 | 00:29 20.11.2014 | Кому: vasihin.nick

Наивный.

vert »

#3 | 10:28 20.11.2014 | Кому: vasihin.nick

> нынче пропаганда все ж не так рулит, как 100 лет назад...

Безусловно! Намного, намного круче она сейчас рулит!

vasihin.nick »

#4 | 14:10 20.11.2014 | Кому: vert

А я вот тут при всей своей обычной пессимистичности, рискну предположить, что все-таки не так уж и рулит. Тогда надо было массы поднимать. И подняли - для войн и, как итог - первой социалистической революции в российских масштабах - треть мира, можно сказать, перевернули. Пропаганда рулила ужас как. А сейчас надо каждую отдельную личность-индивидуальность заинтересовать, которой есть, что терять, помимо очевидных неудобств капиталистического общества. Процесс превращения хорошо сознающих себя людей в безликую массу, которую легко, удобно и приятно эксплуатировать, идет не так быстро, как, возможно, этого хотелось бы некоторым представителям правящего буржуазного класса. И в этом есть слабая надежда...

Modest »

#5 | 14:37 20.11.2014 | Кому: vasihin.nick

Теоретически как бы "да", но... украинский опыт с миллионами изуродованных пропагандой мозгов говорит об обратном

vert »

#6 | 14:53 20.11.2014 | Кому: vasihin.nick

Она больше не явная просто. И, как мне кажется, индивидуальность переоценена. Кроме того пропаганда гораздо более доступна. Плакат трудно приколотить в каждом доме, а вот телевизор есть практически в любом. Ну и в кино тоже можно показывать нужных хороших. И т.д. и т.п.

vasihin.nick »

#7 | 16:53 20.11.2014 | Кому: vert

Не уверен все же. Пропаганда сама по себе - не так плохо. Изначально смысл пропаганды - информирование населения и не более того. Информации сейчас в изобилии. Манипуляции, обманки, следующие за агитацией - это уже не совсем пропаганда. И вот с этим, последним, сейчас все же труднее, чем раньше. Даже если народ ведется на что-то, то очень быстро трезвеет и соображает что к чему. Скепсис населения высок. Сподвигать на что-либо людей ОЧЕНЬ трудно. Та же Украина - там же солдатня в реальности еле шевелится. На фронт, пардон, на АТО ребят едвали не пинками командование гонит (угрозы трибунала и жесточайшие меры по отношению ко всем, кто пытается как-то отлынить от непосредственного участия в решении "важных патриотических задач"). Большая часть населения - аморфная амеба, которая сохраняет свою аморфность и амебность в основном потому, что еще не слишком припекло. И несколько тысяч, ну, может, десятков тысяч - те, кто реально верит во всю лабуду про российску агрессию - большая часть таких при этом сидит в интернете и звездит, нежели что-то реальное способна организовать... Пропаганда антироссийская там работает? Да не особо. Дальше вялого кивка или отрицательного мотания башкой в сторону телика обычно и не идет дело. Крайне мало добровольцев рвется в "херои".

vasihin.nick »

#8 | 17:11 20.11.2014 | Кому: Modest

Ответил другому через комментарий после вашего. Не так много там именно "изуродованных" пропагандой. Там население в своей основной массе вялое, аполитичное и на все плюющее. Верят в антироссийскую пропаганду максимум пару десятков тысяч людей. Остальные не верят никому и ничему. Как и у нас в России. Воевать с русскими там рвутся очень немногие - из молодых, дурных, которые еще нихрена в жизни не видели и не понимают. Нынешняя и вчерашняя школота преимущественно... А именно количество добровольцев на фронте определяет успех пропаганды или, точнее, военной агитации. Интернет срез - не показатель. Другое дело, что и наши СМИ стараются во всю, раскрашивая украинское агрессорство и глупость... И насколько мы на это ведемся...

vert »

#9 | 08:58 21.11.2014 | Кому: vasihin.nick

> Изначально смысл пропаганды - информирование населения и не более того

Откуда такие данные?[censored] - смысл в распространии взглядов. Изначально в распространении веры. Не информирование.

vasihin.nick »

#10 | 14:14 21.11.2014 | Кому: vert

БСЭ, два курса PR во времена бурной юности и полит-просвещение. Не обязательно "веры". Это могут быть факты, сведения, данные - все, что может убедить человека в верности той или иной идеи, концепции. Определений много, не стоит на одном зацикливаться. "Подлежащее распространению" - дословно, если. И вовсе не обязательно, как указано в ВИКИ, это вера. Согласно той ссылке, что вы даете, суть в следующем, ИМХО: "популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание."
Информация - от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость».
По сути пропаганда подразумевает прежде всего нечто, что требуется распространить. Метод информирования - это тоже пропаганда. Пропаганда не обязательно подразумевает манипуляцию и отличается по целям и задачам от агитации (призыв к конкретным действиям). В общем, тут можно до пены у рта обспориться, но стоит ли оно того?

vert »

#11 | 07:50 24.11.2014 | Кому: vasihin.nick

> стоит ли оно того?

Нет. Я не приводил ссылок на вики и не упоминал её. Причём она здесь не понимаю.

> БСЭ, два курса PR во времена бурной юности и полит-просвещение.

Какое всё это вместе имеет отношение к определинию пропаганды не ясно.

Т.о. есть определение, есть историческое происхождение термина. Есть перевод слова. Обсуждать в общем действительно нечего и предмета спора нет.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить