Новая конституция была принята Национальным Собранием СРВ 15 апреля 1992 года. Она строится на основе марксизма-ленинизма и идей Хо Ши Мина, исполняет Программу построения социализма в переходный период и провозглашает введение во Вьетнаме экономики товарного производства на основе рыночного механизма и социалистической ориентации.
Как можно быть разным марксистом?
>люди строят социализм под свои реалии и возможности.
>>Вьетнаме экономики товарного производства на основе рыночного механизма
Говоря о Вьетнаме люди строят Капитализм.
>а не дрочат на книгу написанную 150 лет назад.
У идиотов оно так, белое это серое, а черное это синие и выдуманные понятие из неоткуда.
>ну сходи во Вьетнамской посольство - объясни им какие они дураки.
Мне советовать, что мне делать не надо, друг.
>они то считают свою страну социалистической
Заблуждение.
>тут бац у них оказывается капитализм
Срыв покровов происходит только для безграмотных людей, которые с пеной у рта доказывают, что птица это рыба, однозначно.
>открой им глаза, не стесняйся.
Мне советы давать не надо мужик, отцу своему давай если он у тебя есть.
>То есть, в стране внутренние реформы, которые могут повысить благосостояние >населения.
Как капиталистические отношение могут распределить уже распределённые ресурсы так, что в отдельно взятой стране повыситься благосостояние?
>Сволочи, должны сидеть на голодном пайке
>Продовольственная безопасность отсутствует.
То есть там голод?
Ну и как капиталистические отношение могут распределить уже распределённые ресурсы так, что в отдельно взятой стране повыситься количество еды?
>Да, дать свободу самоуправления - это равно переходу к рыночной экономике, а как >же.
>Не отпускать поводок ни на миллиметр - низя!!!
Как капиталистические отношение могут распределить уже распределённые ресурсы так, что в отдельно взятой стране повыситься благосостояние?
>Ты не умеешь читать?
То есть там голод?
Ну и как капиталистические отношение могут распределить уже распределённые ресурсы так, что в отдельно взятой стране повыситься количество еды?
Не построят они социализм, нет у них ресурсов. СССР мог строить, СССР с соц странами были самодостаточной системой, экономическая безопасность была. Что хочет северная корея если идеологически и экономически они в изоляции, непонятно.
Так потому и было марксизм-ленинизм. А Сталин говорил "без теории нам смерть".
Я Сталина читал "Вопросы ленинизма", очень нахватает наработок по этой теме в свете реалий дня сегодняшнего. И это уже что Сталин писал!
Насчёт Маркса поэтому - не читал, но сомневаюсь.
>книга достойная. я слышал даже что его в современных универах на западе изучают.
> но она написана 150 лет назад, а мир изменился.
Т.е. по факту она актуальна. Так и запишем.
Может быть на основании этого факта кто-нибудь перестанет писать "дрочить на старую книгу - это неактуально!", хотя бы потому, что дрочка на что бы-то ни было - предмет интереса подростков, а книга не потерявшая актуальности остаётся пособием. Хотелось бы надеяться.
> левая идеология должна быть гибкой и уметь подстраиваться под обстоятельства.
>
> вот кто-нибудь переписал "Капитал" с позиции сегодняшнего дня? нет.
В "Капитале" никакой идеологии нет. Схема ДЕНЬГИ->ТОВАР->ДЕНЬГИ за 150 лет совершенно не изменилась и переписывать её всё равно что изобретать велосипед.
> вот кто-нибудь переписал "Капитал" с позиции сегодняшнего дня? нет.
А что там переписывать? Реалии не изменились, капитал остался капиталом. Да и ты как-то не смог уточнить - что там в этой "старой" книге надо переписывать.
> о там переписывать? Реалии не изменились, капитал остался капиталом. Да и ты как-то не смог уточнить - что там в этой "старой" книге надо переписыть
ну хотя бы про фондовые рынки, все эти деривативы, перекрестные долги стран, вся эта гигантская надстройка Уолл-Стрита над небольшим таким фундаментом реальной экономики.
Сейчас, сейчас
дурачок »