В фильме талантливо(без шуток) показана тема миллиона изнасилованных немок. С одной стороны стороны видно что солдаты не из церковного хора, а с другой командир всех построил. Ну и тема нищеты германского населения показана.
> "Танкист на иномарке" я уже прочитал.
>
> [Записывает в блокнотике с высунутым от усердия языком] >
> Белтон Купер «Смертельные ловушки: выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне».
Отличные книжки, смело можно читать.
За фильм - оставляет противоречивое впечатление, а концовка вообще восторг. Вроде имеются реальные факты, в тоже время режиссер и сценарист показали себя настоящими творческими личностями.
Я много не понял в фильме... Где разведка, дозоры, охранения? Что у амеров, что у немцев? Нахуя немцы бросались под этот танк вместо того чтобы обойти по полю? Ну, а если не думать, то фильм хороший, смотреть стоит.
Когда автор упоминает о рецензии Шульца и "стране не видевшей войны" в качестве контрдовода он спрашивает, а как же грандиозная битва за остров Лейте? Остров Лейте принадлежит Филиппинам, автор может дать ссылку на источник разъясняющий, когда он являлся исконно американской территорией? Атолл Уэйк действительно принадлежит США, но Лейте таковым не значится. Это были боевые действия на чужой территории.
Чиорт! Я вчера до часу ночи эту книгу читал... На работу же вставать нужно было. Есть некоторые вопросы к автору, но читать интересно. Но то что автор имеющий непосредственное отношение к обслуживанию бронетанковой техники, путает подвеску "Кристи" и торсионную, вызывает некоторое недоумение.
> Чиорт! Я вчера до часу ночи эту книгу читал... На работу же вставать нужно было. Есть некоторые вопросы к автору, но читать интересно. Но то что автор имеющий непосредственное отношение к обслуживанию бронетанковой техники, путает подвеску "Кристи" и торсионную, вызывает некоторое недоумение.
Полагаю вопросы скорее к переводчикам. Сколько раз убеждался, что знания фантазиями одаренных детей не заменить.
Сейчас, сейчас