Гуманитарные бомбардировки по Черчиллю

Даже с учётом наличия ядерных бомб они всё равно боялись. Не было на тот момент времени более могущественной, более сплочённой, более опытной армии в мире, чем РККА. И тогдашнее руководство государства не задумываясь задавило бы любого агрессора, на любом континенте, в любой точке земного шара.

У американцев тоже не все гладко на тот момент с количеством яо и доставкой

> И тогдашнее руководство государства не задумываясь задавило бы любого агрессора, на любом континенте, в любой точке земного шара.

Ценой потери крупных городов.

> Т.е. только по окраинам, в центр страны никто американский бомбардировщик не пропустил бы.

И кто бы его не пропустил в 1947-м? Не смеши.

> И ответка была бы некислая, не самой Америке, возможно, но тем, с чьей территории прилетел самолёт – точно.

Б-29-е с ядренбатонами полетели бы с баз Англии.
И что ты той территории сделаешь? На танках вплавь - наказывать?

> И кто бы его не пропустил в 1947-м? Не смеши.

Поделись сведениями, откуда ты берёшь данные про несбиваемость B-29? Почему японцы могли их сбивать, а наши нет?

29 июля 1944-го года самолёт В-29-5-BW, (№ 42-6256), «Ramp Tramp» («Рэмп-Трэмп», в переводе с американского сленга — «Весёлый бродяга»), подбитый японской зенитной артиллерией, над Аньшанем в Манчжурии. Из-за повреждённого мотора, командир корабля капитан Говард Джарелл, решил не «тянуть» на свой аэродром и вошёл в воздушное пространство СССР. Самолёт перехватили истребители ВВС Тихоокеанского флота и привели его на аэродром военно-морской авиации «Центральная-Угловая», расположенный примерно в 30 км к северу от Владивостока. Самолёт принадлежал 771-й эскадрилье 462-й бомбардировочной группы ВВС США. Экипаж разбил оборудование в гермокабинах. Самолёт и экипаж интернированы. Самолёт остался на «Центальной-Угловой», а экипаж Джарелла переправили в особый отдел, который обеспечил доставку американцев в специальный сборный лагерь в Средней Азии.

20 августа 1944-го года самолёт В-29А-I-BN, (№ 42-93829) 'Cait Paomat' из 395-й эскадрильи 40-й группы, подбитый во время налёта на сталелитейные заводы в Явато (Явате). Перетянув через Амур, командир корабля Р. Мак-Глинн (Глини), отдал приказ покинуть самолёт. Все члены экипажа благополучно приземлились на парашютах. Неуправляемый самолёт врезался в Хехцир. сопку в 160 км от Комсомольска-на-амуре, в верховьях р. Юли. Экипаж был интернирован.[6][7] В 1988 г останки самолёта были найдены охотником, в 1990-х годах сдан в металлолом.

В ходе войны с Японией американский В-29 был обнаружен двумя парами самолётов Як-9, перехвачен и обстрелян в районе Корейского аэродрома Канко, где базировался советский, 14-й истребительный авиаполк ВВС Тихоокеанского флота. В результате обстрела, у В-29 загорелся левый крайний мотор, и он сразу совершил посадку на аэродроме Канко.

1944-ый, отнюдь не 47-ой даже.

У них в 47 не было необходимого числа зарядов, а когда они появились у СССР уже были свои
Читал, им было нужно 100-200 зарядов

Кроме того, не думаю, что тамошнее население и часть местной элиты (пусть меньшая), были бы согласны с таким решением и, например, не создали бы "внутренних" проблем в США\Англии, как никак мало времени еще прошло, не успели бы подготовить "почву". Все таки, СССР был на тот момент союзник, победивший Мировое Зло, а тут такое сразу.

В зарубежном военном обозрении была статья при Хиросиму. И эксраполяции на СССР. Так вот чтобы сделать со Сталинградом, что с ним сделали немцы по этой экстраполяции требовалось 1000 бомб. Чтобы вывести СССР из войны требовалось уничтожить 8-9 городов размера Сталинграда. С учетом противодействия требовалось 10-12 тысяч бомб. А их и небыло.

> проблема не в кол-во доставщиков. ядерных бомб практически не было, вот в 45 вообще было только 3 штуки

А в 47-м сколько было?
А сколько надо для уничтожения, скажем, Ленинграда?

Если кому интересно, на англицком[censored]

> А в 47-м сколько было?
> А сколько надо для уничтожения, скажем, Ленинграда?

Выше написали, что было 32. Штук 5-10 как хиросимовских, держи:

Ленинград[censored]
Москва[censored]

Это аж 3-6 городов разрушили в евпропейской части страны. - и все бомбы закончились.
Что дальше делал бы Черчиль?

> это аж 3-6 городов разрушили в евпропейской части страны. - и все бомбы закончились что дальше делал бы Черчиль?

А что делал бы Сталин? Ленингада нет, еще 4-5 городов в европейской части нет.
А до баз в Англии, с которых летят Б-29 - не добраться.

> Ты б хоть истори авиации почитал как следует, чтоль. Янки делали в 1944-м дневные налеты на сравнительно небольшой высоте. К 1945-му они перешли на высоты 9-10 км и вся сбиваемость кончилась.

> Никакой як-9 на высоте уже 7-8 км перехватить Б-29 не способен.
>
> Ла-9 тоже.

Как я понимаю на высоте 10 км сбить даже из 85 мм зенитки обр. 1939 было проблематично, КС-19 принято на вооружение только в 1948 г

> > У американцев тоже не все гладко на тот момент с количеством яо и доставкой
>
> Перехватывать Б-29 было тупо нечем. Так что больших проблем с доставкой небыло в 1947-м

однако википедия сообщает о Б-29, подбитом в 44 году ЯК-9, о трех Б-29, сбитых Миг-15 и одном сбитом Ла-11 в самом начале 50х над советской территорией, отдельно по Ла-11 - упоминается во многих летных мемуарах как самолет, созданный специально против Б-29 - и он был готов уже в 45 году. Ну и японцы посбивали над своей территорией несколько штук во время войны. Причем почти все летели высоко-высоко.

> Ну а дальше что?

Это ты знаешь что у СССР бомб нет, а у американцев 100% уверенности не было. А вдруг есть, а вдруг успеют сделать до полного поражения и ответят?

Да и войска амерские в европе стоят, смотреть как их на гусеницы наматывают? А что скажут из родственники в США?

> Ядерная бомбардировка - оружие первого удара. Так зять, без объявления войны.
> Это недели через две, после уничтожения Ленинграда, танковые армии СССР выйдут к Гибралтару.
>
> Ну а дальше что?

Можно много чего придумать:

-освобождение японии и корее от сша (вместе с японскими товарищами) - это еще убийство миллион
американцев. Авианосцы не решают, т.к. пребрежные аэродромы.
- освобождение европы -миллион американцев в европе.
- освобождение индии - минус англичан оттуда
- захват англии, построить корабли десанта быстрее чем еще бомбы.
- захват Ирана и нефти в Арабии

это сделает невозможным сброс бомб на территорию СССР. Дальше бомбы появляются у СССР.
- атака на нью-йорк с английских аэропортов -10 млн.

фантазии они такие!!! но история говорит что 32 бомбы ничего не дало бы США, если у СССР было колосальные преимущества в обычном вооружение (не считая самолетов, флота) - и американские аналитики это хорошо понимали как президент США, поэтому выбрали атаку на экономику и национализм внутри страны.

> это сделает невозможным сброс бомб на территорию СССР. Дальше бомбы появляются у СССР.

Бомбы уже сброшены. На СССР.

Без объявления войны.
И только после этого армии и фронты нагибают Европу.

> но факты токавы что 32 бомбы ничего не дало бы США.

Как легко ты распоряжаешься городаси своей Родины.
Да даже уничтожение яд. бомбой даже одного города - неприемлемо.

> Бомбы уже сброшены. На СССР.

сброшы не спорю, уничтожена 5-7 городов - погибло 10 млн человек, но после этого никаких бомб больше бы не упали на территорию СССР.

> Как легко ты распоряжаешься городаси своей Родины.
> Да даже уничтожение яд. бомбой даже одного города - неприемлемо.

Приемлемо.

> С тобой, дибилом, все ясно.
>
> Вот для руководства СССР было неприемлемо

на личности не переходи, я тебя например глиномесом не называю.

Если бы США напало на СССР и уничтожила 5 городов, никто СССР не спрашивал приемлемо или нет. Это был бы факт. Или ты думаешь военные планы в СССР не учитывали потери у СССР, уничтожения не 5- а сразу 50 городов?

Для СССР как и для США - был не приемлем 1 ядерный удар по противнику - поэтому его никто не осуществил. Даже когда у СССР до 50 годов и ответа не было по США.

> К 1945-му они перешли на высоты 9-10 км и вся сбиваемость кончилась.

> Никакой як-9 на высоте уже 7-8 км перехватить Б-29 не способен.
> Ла-9 тоже.

Камрад, войну не возможно выиграть бомбардировками. Да, ущерб бы ядерные бомбардировки СССР нанесли бы, но не фатальный. И в затяжной войне все шансы на победу были у СССР.

Есть мнение, что именно объективная невозможность нанести фатальный ущерб СССР при атомной бомбардировке (промышленность то вся на Урале) и была причиной того, что по нам не отбомбились.

Черчилль редким мудаком был.
Но многие любят его цитировать, да.

> Севеты своему папе давай.
> Если ты реально дибил - я тебя так и буду называть.

ок.

> А мо чем уне напало и не уничтожило 5 городов? Наверное, потому, что СССР считал такие > потери неприемлемыми и делал некую работу невоенного характера, чтоб избежать атаки до того, > как появятся средства отражения?
> Тебе, дурачку, это не осилить, я вижу

Ну наверное потому что СССР не был импералистическим государством, и первым нападать ни накого не собирался. И дипломатия работала, даже с Гителром договаривались чтобы не было войны.

Но не значит что 5 городов это непримлемые потери.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А я до чего "сугубо теоретически" писал ?

Поэтому я и не буду советовать тебе учить историю авиации, ты ее и так хнаешь :)

> Никакой як-9 на высоте уже 7-8 км перехватить Б-29 не способен.

Миг-9, ЯК-15? В совокупности только этих реактивных машин у СССР было на 1947 год примерно 1000 штук. А у них потолок ещё выше чем у твоего бомбардировщика - почти 13км.
Плюс у СССР было несколько десятков тысяч поршневых истребителей с потолком примерно в 11 км.
На 1947 год использование против СССР дальней бомбардировочной авиации с учётом наличия у СССР неплохой истребительной и огромной прекрасно обученной армии было чистейшим самоубийством. Да и ядерные бомбы тогда были маломощными и малочисленными. 21 килотонна - это на посмеяться.