Игорь Безлер жив, но в ДНР не вернется

> Это хорошо или плохо, что не вернется? Может уже без него справляются.

Babr, без тебя там не справятся.

> Да что за говносайт новый? Ни источников, ни намёка на достоверность, а взлетает регулярно. Мы ведь не рефлексируем, да?

Правильно, не[censored] не[censored] не[censored]
Хотя[censored] но некоторые до сих пор не верят.

На очереди сейчас "в отпуск" уже сам[censored] и[censored]

> некоторые до сих пор не верят.

Я не про верят/не верят, я про то что сайт регулярно выдаёт "горячие новости", не заморачиваясь ни доказательства ни даже ссылки на источники приводить. Новости УкроСМИ-стайл, а люди тем временем пенят за красивый заголовок и не задумываются.

> На очереди сейчас "в отпуск" уже сам Петровский и Мозговой.

И это правильно. Мозгового с его плюрализмом мнений в одной голове к политике на пушечный выстрел нельзя подпускать.

Независимо от того, что там с Безлером, сама статья - вброс.

> Это ни разу не правильно, ибо прекрасно видно как выкашивают всех тех, кто стоял у истоков и был готов защищать Новоросию до конца. И на их место ставят ручных собачек, которые воевать не умеют, но зато умеют лизать зад Кремлю, формируя для него "правильную" картинку.

Это ты сейчас кого ручными собачками назвал? Пологаю тех, кто в отличии от "стоявщих у истоков и готовых защищать Новоросию до конца", добился реальных военных и относительных политических успехов?

> Это ты сейчас кого ручными собачками назвал? Пологаю тех, кто в отличии от "стоявщих у истоков и готовых защищать Новоросию до конца", добился реальных военных и относительных политических успехов?

Политических - это Минский сговор? Ну да, с какой стороны не посмотри - это гениальнейший политический "успех". Так обосраться на ровном месте - это действительно признак мастерства.
А "реальные военные успехи", основанные на "отпускниках" и безлимитных поставках вооружения из России - это как видно тоже показатель успешности? Вот только что-то мне подсказывает, что в таких условиях не важно кто бы возглавлял Новоросию - Стрелков, Захарченко и уй моржовый - успехи наступления были бы не меньше.

А когда скоро настанут холода и укры спокойно отрубят электричество, газ и водоснабжения Новоросии - это какой вид перемогиуспеха будет: "реальный военный" или "относительно политический"?

> надо тогда и половину новостей от СМИ топить, включая РИА Новости и ИТАР-ТАСС

Не путай хуй с трамвайной ручкой. Одни главные новостные агенства страны, другие - непонятно чей сайт. И на сколько мне известно даже главные пишут откуда они что взяли.

> Ничего что мы сейчас говорим о командирах боевых подразделений

Вот и пускай командуют подразделениями, только не очень крупными, до батальона, чтобы соблазна не было перевороты устраивать, и подчиняются высшему командованию.
Мозговой как рот откроет - туши свет. Умеет воеватть - пускай засунет язык подальше и воюет, если прикажут конечно. Верховная политическая власть она в дела военных всегда вмешивается, она ими, на минуточку, командует.

Это все я уже слышал, меня больше интересует, что подразумевается под фразой - "был готов защищать Новоросию до конца"?

> Так что сравнение вполне уместно.

Нет, не уместно. В журналистике принято хоть на что-то ссылаться, блюсти репутацию. Фейками и пр. её можно испортить.
А если постить фейки изначально - то её и не заработать.

> Так Стрелков вроде был не против - и где он сейчас?)

Ой, я хуй его знает что за бардак там творится что в политическом что в военном плане, это ты разговор перевёл.
Я знаю что от речей Мозгового меня (и не только) тянет блевать, и лучше ему на публику не выступать категорически.

> А где там фейки? Показать можешь?

Не могу, и заморачиваться не хочу. Просто для себя лично рассматриваю любые новости от агенства ОБС как мусор, считаю это справедливо и для других, к каждой новости искать самостоятельно подтверждения/опровержения невозможно.

> почему и кого Петровский не устроил? А Безлер?

Камрад, я не знаю. Даже вид делать не буду, будто я понимаю что за лютый пиздец там творится.

> То и подразумевает. У тех людей, которые всё начали, стимулов довести дела до конца намного больше, чем у назначенных посередине. Назначенные посередине приехали делать карьеру и не готовы воевать до конца.

Стимулы-это одно, понимание небезграничноти собственных возможностей и контекста в котором все это разворачивается, - другое. Нет ничего хуже достижения определенного результата и невозможности его закрепить, в условиях "довести дело до конца"(не знаю что под этим подразумевается, взятие Киева или большая Новоросия), все сопутствующие этому язывы очень бысторо проявятся. Нехватка личного состава(рекрутировать, обучить и поставить под ружье, бойцов с освобожденных территотрий зпдача непростая и долгая), скромный организационный ресурс, необходимый для налаживания нормальной хозяйственной деятельности на этих территориях, существенное увеличение свидомой мрази на один кв. км. и просто недовольных, сжатая пружина украинской армии, растянутость фронта, десятикратное увеличение активности внешних игроков противостоящих России и Новоросии. Много чего, что могло бы запустить обвал уже самой Новоросии с последующими метастазами в Россию

> Ни для кого не секрет, что Украина в следующем году, перевооружив и переучив на натовские деньги свою армию, снова устремится в атаку. И кто тогда защитит Новоросию? Отпускники? А будет ли Россия способна это сделать? Ведь у нас к тому времени будет куда более худшее экономическое положение, да к тому же перед носом опять Запад вывесит морковку отмены санкций и кнут новых.

Все это настолько не очевидно и тянет на такой большой и долгий спор, что даже и не знаю. Но то, что Кремль у тебя, судя по этому высказыванию, "И на их место ставят ручных собачек, которые воевать не умеют, но зато умеют лизать зад Кремлю, формируя для него "правильную" картинку. " выставлен, однозначно, как занимающий вредительскую позицию, - оч интересно, и обсуждать как он будет защищать Новоросию дальше, в случае чего, как то странно