он вообще многоликий) у меня к нему вопросов нет :) меня вот только вопросы к личностям, которые осуждают одних и не замечают других в одном и том же вопросе :) да, я к либералам адресую и ни в коем случае не к сектантам диванникам :)
> Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали.
Если бы большевики отобрали землю у крестьян, то И.В.Сталин не опубликовал бы в 1952 году, за считанные месяцы до своей смерти, брошюру "Экономические проблемы социализма в СССР".
конечно как в связи с этим не вспомнить предвыборную программу ЕдРа?
Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнётся:
программа модернизации энергетического комплекса
массовое строительство индивидуального жилья
программа развития новой транспортной сети России
технологическая революция в российском сельском хозяйстве
быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жильё, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России
К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
> Мало кто обращает внимание на то, что "большевики" даны в [квадратных скобках]. Если учесть, что в 1917 году к власти пришли большевики в союзе с троцкистами, а не просто абстрактные сферические большевики (про масонов и бюрократов не будем) - то Путин выразился достаточно грамотно и аккуратно.
Троцкисты в 1917-м? А что, грамотно. Прямо как у Путина.
Ну и про большевиков в квадратных скобках — вообще чума. Прямо так и представляю, как Путин говорит: «квадратная скобка открывается большевики квадратная скобка закрывается».
вот сказал один уважаемый человек, что другие не выполнили своих обязательств, а рука сама дрогнула и начались поиски обещаний этого уважаемого человека, благо срок не маленький, есть уже что оценить.
> Замахнулся на возрождение Империи. Чем черт не шутит. Да и толпа на руках носит. Значит он прав.
>
> Пути Путина неисповедимы. То он отдал с Медведевым Баренцево море члену НАТО Норвегии.
> То он вернул Крым.
> А ещё говорят, что он столыпинец.
После таких высказываний появляются опасения, что он немножко мудак. Обычный человек может где-то сглупить. Ну бывает, не может каждый быть во всем грамотным. А тут - че-то стремно становится.
GROM, как обычно, бредовый пасквиль и, что ещё важнее, неспособность ответить по существу.
Для тех, кто хочет думать своей головой, вот ещё пара мыслей из видео:
1. Уже поздний Ельцин пытался передвинуться в сторону центризма, а Путин полностью разместился здесь. И сейчас эта история доигрывается.
Почему же она доигрывается, почему здесь нельзя остановиться, почему ничего нельзя здесь сделать?
Есть одно ключевое обстоятельство.
Для того чтобы на уровне центризма, национализма или где-то ещё остановиться, нужно прекратить первоначальное накопление капитала. А класс, который сформировал систему, не хочет прекращать первоначальное накопление капитала! Он чудовищен в этом смысле. Это класс-фаг, класс-монстр, который всё пожирает. Это не капитализм, это субъект перманентного нарастающего первоначального накопления – шизокапитализм.
2. Нет капиталистического уклада – есть субуклад в щелях, нишах, кавернах советского уклада. Это рептилии очень хищные, с блестящей мускулатурой, великолепными зубами, великолепной нервной системой, зрением, которое видит только то, что можно сожрать, и чувством пространства, позволяющим беспощадно прыгнуть на ближайший кусок жратвы.
...
Если этот капиталистический монструоид будет двигаться по своему классическому направлению, страна будет мирно гнить, догнивать примерно к 2017 году. И тут в конечной фазе будет либо самоликвидация яростная, либо тихая.
> Это по словам журналиста. Что на самом деле сказал Путин не понятно.
В статье, если что, цитата. На это указывают кавычки вокруг цитируемых слов. Если чьи-то слова просто пересказываются, то кавычки не ставятся. То есть…
Василий Пупкин сказал, что веселье надо запретить, поскольку оно есть порок и безрассудство.
Василий Пупкин сказал: «мы не потерпим никакого веселья, равно как и других пороков в широких рядах масс населения».
> В квадратных скобках, похоже, уточнение журналиста, о том, кого по его мнению имел в виду Путин.
В квадратных скобках в цитате всегда указывается значение местоимения или иного замещающего слова, которое в полном тексте понятно из контекста предыдущих предложений.
«Дед Игнат страсть как любил охотиться. На всякий случай он [дед Игнат] каждый день натирал свой боевой томагавк жиром тушканчика».
> "Они (большевики) выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля - крестьянам, фабрики - рабочим, народу - мира. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали и национализировали. Так что надувательство полное", - сказал Путин.
Кого "надули", если фабрики и землю отобрали и национализировали? Помещикам вроде ничего не обещали.
> В квадратных скобках в цитате всегда указывается значение местоимения или иного замещающего слова, которое в полном тексте понятно из контекста предыдущих предложений.
>
> «Дед Игнат страсть как любил охотиться. На всякий случай он [дед Игнат] каждый день натирал свой боевой томагавк жиром тушканчика».
Совершенно верно. Придерживается ли атор статьи этого правила - я не знаю. Поэтому и написал "похоже"
По приведёному тобой примеру, если бы ты мне его рассказал устно, это звучало бы так:
«Дед Игнат страсть как любил охотиться. На всякий случай он каждый день натирал свой боевой томагавк жиром тушканчика».
По результатам твоей речи, я бы мог написать, процетировав тебя:
"Он [дед Василий] каждый день натирал свой боевой томагавк жиром тушканчика»" - как рассказал lex-kravetski
И не имея оригинала твоей речи, фиг ты что докажешь. Ты говорил о Игнате, а мне послышалось что о Василии и что? Так и выгледит статья по ссылке.
В статье, если что, цитата вырванная из контекста.
А в квадратных скобках - указано значение, про которое можно сказать верное оно или нет, только ознакомившись с полным контекстом. Которого в статье нет.
Поэтому утверждение, что в квадратных скобках - истина, основано только на вере, что журналист всё верно понял, и ничего не перепутал.
На месте граждан из определенной организации я бы не торопилась активно хаять Путина - а вдруг их гуру его хвалить начнет - оконфузятся, начнут писать, мол имели в виду совсем не то, да и не об этом, да и вообще - дело прошлое.
А по фразе - вы контекст читали - когда и на что Путин фразу про большеиков сказал? Если нет, то я напомню - он как раз мимо плакатов тех времен проходил и отметил, что у большевиков были наиболее красочные и эффективные - похвалил то бишь, - соответственно, слово "надули" я, например, в данном контексте воспринимаю как похвалу (на это же наталкивает то, что надувательство по его мнению было "изящным") и призыв текущую агитацию делать более яркой и качественной - чтобы не просто пропагандистски врали, а делали это так, чтобы аудитория верила и шла за вами.
Он не лекцию по истории читал, он призывал к исследованиям на самые важные темы истории и призывал, чтобы эти исследования не пропали втуне, а стали известны народу, разрекламированы, чтобы нынешняя молодежь знала свою историю. И приводил примеры других стран, где собственную историю доводят до молодежи, в правильном ключе, а у нас, увы, пустота тут.
Как я вижу эту встречу, это было как руководитель водит подчиненных и указывает - мол тут нифига не сделано, и тут не сделано, и тут еще конь не валялся, заодно показывает на достижения предшествеников - мол, смотрите, раньше-то удавалось - вот и вы действуйте не хуже.
>[censored] >
> Видео где путин наврал про большевиков , заставили...знаем.., но сам он добрый и хороший.
Вот, это уже конструктивно. (если это видео касается статьи, на основании которой создан топик) А то разводить срач, основываясь на пересказе, как то не серьёзно.
З.ы. звука нет, потом послушаю. А то заинтриговали.
Стопицот раз уже было.
Антикоммунизм, либерализм, идем в "цивилизованный мир".
Но при этом державность, териториальная целостность, сильная армия и пр.
> То он отдал с Медведевым Баренцево море члену НАТО Норвегии.
Враньё. Там была спорная территория, поделили практически пополам, плюс на сколько помню Норвегия будет с нами делить прибыль за добычу на свой части шельфа, потому как нефтеносный горизонт уходит на нашу территорию.
Сейчас, сейчас