Собственно Гражданскую войну развязали как раз не большевики. Но это так, мелочи...
>события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».
В марте 1920 г., продолжая спор с меньшевиками и эсерами, Ленин сказал им следующее: «Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Потому, что ваша программа была пустой программой, была вздорным мечтанием».
Ну т.е. если современная власть решает для повышения качества медицинского обслуживания населения пункт скорой помощи перенести на 100 км. подальше из населенного пункта - это чистая правда и нам будет лучше?
Я конечно понимаю. что то, как мы рассматриваем определённые исторические события определяет нашу принадлежность той или иной политической силе, но давайте уже порядок наводить сегодня, а не пытаться навести порядок в том что произошло сто лет назад.
А то чуть что, так сразу: Главное лодку не раскачивать!!!!!!!!
Ну а что удивляться? У нас капитализм, Революция 17 года- это враг капитализма. У Путина по поводу истории вообще интересные взгляды, что уж тут поделать.
Иззните, а кому говорить, что большевики герои? Кто будет писать в газетах восторженные отзывы? Кто будет выходить на стотысячные митинги 7 ноября? Кто будет отстаивать идеи, за которые умирали большевики? Мне кажется, что в масштабах страны нет ни одной серьёзной красной организации численностью актива тысяч в 50 хотя бы. Хотя у нас никого не сажают за взгляды, тем более не расстреливают как на Украине, к примеру. Большевиков предали. И предали в том числе те, кто смотрел и смотрит на это издевательство над историей с равнодушием. Да, кто-то негодует, кричит и яростно топает ногами, но когда его просят просто пойти на митинг, то этот переживальщик сразу говорит "Стоп! На это я не согласен. И вот список причин. Могу зачитать." Возмущаться все горазды, но вот сделать хоть каплю - найдутся тысячи причин, чтобы не делать.
Да что говорить. Вон половина вотта(где очень не любят антикоммунистов) яростно поддерживал власовцев в новороссии.
> ну, пока на главной площади страны лежит один из величайших ненавистников России и русской культуры и по-прежнему сотни, тысячи сёл, городов, учебных заведений, библиотек и пр. и пр. носят имена большевицких психопатов-маньяков, ученивших с 17 по 37 г. настоящий русский погром, - пока всё это на своих местах и в какой-то степени даже в почёте, не то что говорить о глубине и объективной исторической оценке не приходится, а вообще говорить об истории не имеет смысла.
С 7 ноября, граждане.
В КГБ у них там со знанием истории всё плохо было, я смотрю. Ну и правильно, зачем она птенцам Андропова. "Либерализм - современно, коммунизм - детские мечтания", и всё, готов к службе.
«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное»
Кроме того, российский президент призвал ученых и преподавателей истории отстаивать интересы страны в информационном пространстве. «Защита своих взглядов и интересов должна быть основательной и талантливо исполненной, содержание должно быть хорошим и обертка должна быть яркой, производящей впечатление на умы»
Как можно отстаивать интересы истории страны, если "всё ошибка, всё обман". Деточкин виноват, но он не виноват?
> ну, пока на главной площади страны лежит один из величайших ненавистников России и русской культуры и по-прежнему сотни, тысячи сёл, городов, учебных заведений, библиотек и пр. и пр. носят имена большевицких психопатов-маньяков, учинивших с 17 по 37 г. настоящий русский погром, - пока всё это на своих местах и в какой-то степени даже в почёте, не то что говорить о глубине и объективной исторической оценке не приходится, а вообще говорить об истории не имеет смысла.
Ты бы хоть как то сарказм отмечал, восклицательными знаками чтоль.
Если это не сарказм, то недолго тебе тут осталось.
Не, я думаю он так мыслит. Позиция, надо сказать, не самая конструктивная с точки зрения политической и государственной целесообразности. Хотя, может, ему виднее...
Мало кто обращает внимание на то, что "большевики" даны в [квадратных скобках]. Если учесть, что в 1917 году к власти пришли большевики в союзе с троцкистами, а не просто абстрактные сферические большевики (про масонов и бюрократов не будем) - то Путин выразился достаточно грамотно и аккуратно. В начальный период истории СССР до отстранения троцкистов от власти в 1937-39гг. немало весьма странных "загогулин", которые объясняются как раз противоречивостью политики и устремлений этих двух антагонистичных групп, формально называемых "большевиками".
Другое дело, что в культовых версиях истории этой информации нет, отсюда и бесконечные срачи на тему - хорошие большевики или плохие.
Сейчас, сейчас