Ганапольский - выдающийся лжец, клеветник и доносчик

Неужели удастся прищучить Гавнапольского? Буду аплодировать стоя!

То есть расстреливать 12-ти летних детей это нормально, главное чтобы не по политическим мотивам.

12-ти летний ребенок это именно что сопля зеленая.

Хотя меня больше озаботил не сам факт расстрела, а отношение: ах какой враль Ганапольский, сказал ,что расстреливали по политическим мотивам. А вот на самом деле по политическим не расстреливали, а только по уголовным.
Как будто это нормально и так и надо.

>Как будто это нормально и так и надо.
Пусть сначала докажут. Как показывает практика, все их "типа обличения" белыми нитками шиты..

>>Как будто это нормально и так и надо.
> Пусть сначала докажут. Как показывает практика, все их "типа обличения" белыми нитками шиты..

А что доказывать? Что высшая мера применялась с 12-ти лет?

> 12-ти летний ребенок это именно что сопля зеленая.
>
> Хотя меня больше озаботил не сам факт расстрела, а отношение: ах какой враль Ганапольский, сказал ,что расстреливали по политическим мотивам. А вот на самом деле по политическим не расстреливали, а только по уголовным.
> Как будто это нормально и так и надо.

Что пиздишь тут. Никогда никого не расстреливали в 12-лет. Иди в свою Ригу, задохлик.

>> Ты суди не по современным меркам, а по тем годам. Даже сейчас деревенский пацан в 12 уже мужик
> Это смешно. Какой "мужик" в 12 лет? Даже и в те годы.

Либо включи мозг и иди и учи матчасть, либо возвращайся в свой эльфийский лес, это во-первых.
Во-вторых, принятие статьи и ее применение - две разные вещи. Иногда факт наличия "драконовских" мер действует гораздо эффективнее, чем сами меры. Если у тебя есть документальные доказательства - озвуч, если нет, то напоминаю, что в нашей стране "сейчас" (и всегда) действует презумпция невиновности. Намек понял?

> Либо включи мозг и иди и учи матчасть, либо возвращайся в свой эльфийский лес, это во-первых.

А не фразами Гоблина не можешь не писать? :)

> Во-вторых, принятие статьи и ее применение - две разные вещи.

Ну да, принять приняли, а применить забыли.

> Иногда факт наличия "драконовских" мер действует гораздо эффективнее, чем сами меры.

Это только у эльфов.

> Если у тебя есть документальные доказательства - озвуч,

Что для тебя будет являться доказательством?

> если нет, то напоминаю, что в нашей стране "сейчас" (и всегда) действует презумпция невиновности. Намек понял?

У вас и сейчас с презумпцией невиновности туговато, про "и всегда" даже не говорю.

> конкретное уголовное дело со всеми фамилиями, обстоятельствами и приговором

Как у вас архивы откроют так и сразу.

> ой, вей! Куда нам, сирым и убогим, до вас и особенно "тогда"

Я рад, что ты со мной согласился.

> Скажи мне, мой "длинноухий друк", если это такая ядреная бомба против "сталинистов", то почему эти архивы до сих пор "не открыты"? И кроме визга пидарасов (в плохом смысле), эльфов и бритояйцевых хомячков ничего не слышно?

Это ты у своего президента спроси.

>> Это ты у своего президента спроси.
>
> И это все? Хотя вполне предсказуемо :)

Так ты хотел чтобы я открыл?

> Ты и примеры расстрелов 12-летних детей можешь привести?

Как архивы откроют так и приведу. Важно, что статья-то была.

> Дешёвая отмазка, за которой только одно - таких данных у тебя нет.

Ты всерьез предлагаешь обсуждать эту тему, учитывая, что точных данных нет даже по количеству репрессированных?

> Я всерьёз предложил тебе обсудить эту тему, поскольку ты её выдвинул, но, как выяснилось, ты в этой теме полный невежда.

Посмотри внимательно на автора топика и сравни с моим ником.

> Точные данные давно известны. Это просто ты ничего не знаешь.

Это ты своим друзьям рассказывай про "точные" данные. Мне не надо.

> Невежество своё ты мог бы просто признать, без этих отмазок.

Когда появятся точные данные о числе репрессированных, то я об этом узнаю, не волнуйся.