Союз журналистов Москвы назвал поведение Пореченкова подлым

> нет. я сказал, что виновных уже назначили.

Почему бы тогда не разбомбить фашингтон? Ну или киев, коли ядерной ответки боимся?
Виновных-то назначили - что терять?

> обязательно разбомбим.

Когда?

> сейчас же, основным противником является Европа и США, которые уже назначили нас врагом. повторюсь, это они назначили нас врагом и виноватыми во всех бедах

И какая же тут разница с первой половиной 20-го века? Тогда точно так же нас назначили врагом и продвигали к нашей границе специально выращенных нацистов. Разве что США тогда не гегемонили ещё, но участвовали всё равно активно.

Но это не имеет отношения к теме "назначили". А имеет вот что: кто бы кого каким врагом ни "назначал", правдой это становится только после того, как назначенный смирился и согласился (или был уничтожен, как вариант).

Предложение принять назначенную американцами роль и расслабиться - пораженчество чистой воды, приводящее нас либо к смирению перед американцами, либо к попытке организовать нечто вроде чучхе, закутав страну в кокон. Первый вариант не рассматривается, второй ублюдочен: невозможно завернуться в одеяло с головой и при этом что-то значить в мире. Кроме того, обороной войну не выиграть.

Так что единственный для нас вариант - нападать и бороться. По их правилам (у них других правил нет), но не их оружием, а нашим. То есть, правдой и собственной правотой.

А раз бороться, возникает весь комплекс требований к бойцу.

> Боевики "Правого сектора"
> научили украинского репортера
> стрелять

Это те с которых надо брать пример?

> правил нету

Правил есть.
Батенька, можно врага презирать, можно ненавидеть, можно бояться. Но не знать, как и чем он воюет или пакостит (или может, или собирается) и одновременно выдвигать методы борьбы с ним - глупость неимоверная, до преступления.

> соблюдая как ты говоришь правила, верный путь к уничтожению нас

Мощно задвинул. Вроде уже не школьник, пора прекратить оперировать черно-белой картиной мира. Или собеседников дураками считать. Уж не знаю, что на этот раз.

А теперь послушай, как оно на самом деле.
Еду понятно, худой мир лучше доброй войны. Вот у нас сейчас как бы мир. Америка нас теснит и жмет, и оставлять это на самотек нельзя. Раздолбать Америку ракетами не вариант, потому что это, во-первых, не по людски, а во-вторых нам тоже мало не покажется. Значит, борьба должна вестись "цивилизованными" методами, в том числе на информационном поле. Должна вестись, потому что иначе сожрут. "Цивилизованными", потому что информационно бороться с Америкой у нас бесполезно, с ней нужно бороться у них, а у них "цивилизация". Поэтому единственный вариант серьезной информационной борьбы с Америкой - внедрить там нашу команду и начать капать им на мозги (есть и другие, но их мощность не сравнима с телевизором и тьюбами).

А раз ты умудрился ввести информационную занозу в нежное тело импортных медиа - то есть, нечто эффективное для наших целей и потому болезненное для них - ее будут пытаться вытащить всеми средствами. От "неуплаты налогов" и "неправильной регистрации" до шантажа и подкупа (дойти может и до убийств, т-т-т). И каждая тактическая ошибка наших публичных лиц будет использована для нанесения вреда нашей борьбе.

Отсюда следует, что внешние - касающиеся закона и комильфо - правила игры должны соблюдаться в наших интересах. Это, кстати, полезно и с точки зрения маркетинга, привычный медийный антураж облегчит западному зрителю восприятие нашей точки зрения.

А для достижения нужного нам эффекта просто не нужно соблюдать внутренние правила их игры. Не нужно работать на их корпорации, нужно работать на Россию.

А забиться сычом в дупло и заменить борьбу на регулярное хоровое оглашение задубевших принципов, говоря твоим штилем, может предлагать только враг.