Союз журналистов Москвы назвал поведение Пореченкова подлым

> ну да, а вот до этого, когда наши журналисты говорили, что украинские военные точно выцеливали журналистов - это кто подгадил?

Гадство укров не имеет никакого отношения к ляпсусу Пореченкова.

я вот одного не пойму, ну украинцы возбудились - оно и понятно, все в жопе - хоть какая то "зрада" или "перемога", чего вы, граждане так волнуетесь?
помнится, что до этого убили 4 журналистов, некоторых сутками держали даже без уведомления сторон, других тупо избивали, и что? кто нибудь понес наказание?

> Гадство укров не имеет никакого отношения к ляпсусу Пореченкова.

чё за желание оправдываться?

> зачем всё это?

Зачем трезво оценивать ситуацию?
Ты, камрад, действительно не понимаешь, зачем это нужно?

> При этом нужно учитывать. что укров на Западе рассматривают в перевёрнутый бинокль, а нас под лупой.

ау!!! проснитесь, президент США уже назвал нас второй угрозой миру после Эболы. можно уже не напрягаться.

Пореченков молодец - надо побольше таких акций, чтобы каждая затаившаяся здесь мразь не выдержала и квакнула. Чтобы мы всех этих "Гусевых" хорошенько запомнили на будущее.

Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо (Маяковский В.В.)

> чё за желание оправдываться?

Пусть Пореченков и оправдывается.

Если некто, взяв незаряженный автомат, направил его на товарища и сделал несколько "выстрелов", следует Некту вломить целебных пирожков - чтобы он никогда больше не нарушал правила обращения с оружием. А сам Некто должен повиниться и усвоить. И совершенно не имеет значения, что это была шутка, что автомат точно был не заряжен (да хоть бы и без затвора) и что Некто "не знал, что так нельзя". Потому что есть Правила.

> можно уже не напрягаться.

Кто в бою не напрягается - тот уже умер. И ладно бы сам умер, подлец, так своим отсутствием товарищам фланг оголил.

> Что значит "неа"? Ты не видишь, что у Пореченкова ляпсус случился?

неа

> Либералы будут целых 2 дня на говно исходить!

хорошо!

> Нихарашо!

хорошо же!!!

цитата с тупичка

> Под каску "Пресса" надо было надеть костюм Красного креста.
> Отчизна требует героев, ну а далее известно.

[censored]

довольно странная аналогия, учитывая вышесказанное, если Вы мните себя на боевом посту, то Вы с пеной у рта должны доказывать, что ничего такого в этом и не было и вообще все правильно ибо по хрен на мнение врага!
еще раз повторюсь - нас уже назначили виноватыми, далее можно хоть пополам треснуть, ничего не изменится.

Война неторопливо происходила по рыцарским правилам. Но тут появился Пореченков, и всё заверте...

> если Вы мните себя на боевом посту, то Вы с пеной у рта должны доказывать, что ничего такого в этом и не было и вообще все правильно ибо по хрен на мнение врага!

Предоставлять противнику дыры в аргументации, закладывая туда заведомую ложь - вредительство. С практикующими такое союзниками и враги тебе не потребуются, всё само развалится.
На всякий случай, это правило относится только к информационной войне.

> нас уже назначили виноватыми, далее можно хоть пополам треснуть, ничего не изменится.

Пораженческая позиция.

> а как быть с тем, что половина ополченцев первое время вообще в цивильном воевало?!

У них был выбор?
У Пореченкова был.

Ну возмущение союза журналистов весьма понятно - Пореченков с самого начала не имел права надевать каску "пресса", потому как он к прессе не относится от слова вообще, и уж тем более стрелять из пулемёта "в донецком аэропорту" не снимая её.

В целом меня забавляет позиция защитников Пореченкова. Пореченков проявил халатность, это очевидно. Влияние этой халатности на события, скорее всего, ничтожно, но это отдельный вопрос. Зачем защищать проявившего халатность, зачем одобрять халатность?

> Поехать и поддержать или не поехать?

Изображать стреляющего русского корреспондента или не изображать.

> Не имеет значения. На каске написано PRESS, в руках пулемёт.

Пресс по русский это кубики на животе, так что пусть напрягаются те у кого таких кубиков нетт. И с чего это тут так на гавно все изошли, ведь насколько я понял укрофашисты посылают спец. группы по уничтожению журналистов, а СГА в Ираке както под дикое ржание мор. пехов расстрелял машинку с рейтерскими журналистами и все было вроде нормально, учитывая что журнализды были своими. Так что не понятно с чего такой вой. Кстати если кому не понравилось пусть съездит туда и покажет как надо!
А по мне так одел то что дали и пошел делать то что привык, работать на камеру, и никаких других мыслей!

> Изображать стреляющего русского корреспондента или не изображать.

Я что-то не увидел фотоаппарата или камеры.

А никто его не защищает. Ну, лажанул, да. Это уже свершившийся факт. Дальше-то что? Ну, дегенераты как по иным поводам какахи кидали, так и тут будут. До следующей "сенсации". Давайте теперь и мы сами его клеймить позором будем до конца жизни.

Помнится, фашисты использовали вертолёт, на котором была аббревиатура ООН на англ. Одно из оправданий хунты было "не успели закрасить". Кто в курсе из присутствующих - дело замяли потом или как? Пореченкову надо было сказать, мол, не успел закрасить надпись "Пресса". И, кстати, что там с Боингом? Всем похуй? Главная повестка дня - Пореченков. Ахеджакова уже извинилась за Россию?

Кстати как там поживает Савченко Н., укровоен женского пола, великий охотник на журналистов. И как я понимаю охотилась она на журналистов задолго до Пореченковского вояжа, и даже вроде как успешно и имеет на счету журналистов на которых везде где можно было наляпано PRESS, тока им это не помогло.

> Зачем? Осознать, сделать выводы. Можно ещё повиниться. Всё.

"Знаете, я это делал не специально. (Надел - ИФ) Что дали", - сказал Пореченков, отвечая на вопрос ведущего в эфире "Эхо Москвы".

"Во-первых, я не видел никакой надписи. А потом, такая история, которую раздувают вокруг того, что я там на позициях веду огонь... Послушайте, у меня фотографий моих и видео с оружием в руках - выше крыши. Просто эта ситуация сразу же… Поэтому начинают вдруг комментировать так уже, что просто полный ужас. Это неправильно", - рассказал Пореченков.

Он отметил, что у него есть понимание того, что облачение в экипировку с надписью "Пресса" было неправильным поступком.

"Понимание, конечно, есть. Но я еще раз говорю: случайность, досадная история. И вообще, просто раскручивают эту историю неправильно. Вот и все", - заявил Пореченков.