Квадрокоптер чуть не врезался в пассажирский самолет

gadgetblog.ru — В распоряжение СМИ попал отчет британской службы UK Airprox Board, которая занимается расследованием «воздушных» ЧП. В нем сообщается, что неустановленный квадрокоптер чуть не врезался в пассажирский самолет. Среднемагистральный AT72 был на подходе к аэропорту Саутенд, когда в 100 метрах справа от него появился неизвестный БПЛА. Гаджет намеренно сократил дистанцию еще больше и лишь потом сменил направление. Риск столкновения — по оценке экипажа — был чрезвычайно высоким.
Новости, Общество | houligan 14:24 27.10.2014
26 комментариев | 49 за, 0 против |
#1 | 14:28 27.10.2014 | Кому: Всем
мдааа.... а у нас воют пгхавозаЩитники, когда владельцев дронов штрафуют (в сургуте чтоли)
#2 | 14:29 27.10.2014 | Кому: Всем
Надо бы их запретить.
#3 | 14:30 27.10.2014 | Кому: Oshib-kun
> Надо бы их запретить.

неконтролируемые полеты? судя по всему ДА!
axyonoff
идиот »
#4 | 14:31 27.10.2014 | Кому: Oshib-kun
> Надо бы их запретить.

И переименовать. Так же эффективно будет.
#5 | 14:33 27.10.2014 | Кому: Всем
[censored]
#6 | 14:37 27.10.2014 | Кому: axyonoff
Так!!!
#7 | 14:40 27.10.2014 | Кому: zdk
Летать можно будет только по собственной квартире, или не ближе 15 метров от аэропорта.
#8 | 14:41 27.10.2014 | Кому: Всем
Квадрокоптерный терроризм грядёт.
#9 | 14:42 27.10.2014 | Кому: Kurt Cobain
> Квадрокоптерный терроризм грядёт.

[censored]
#10 | 14:47 27.10.2014 | Кому: Всем
Это он какую скорость развивал, что догнал самолет и летел какое-то время вместе с ним?
Cyberaptor
надзор »
#11 | 14:53 27.10.2014 | Кому: Всем
Не надо ничего запрещать. Надо организовывать места, куда бы люди могли приходить, чтобы запускать эти хреновины, не боясь ни уронить их кому-нибудь на голову, ни сбить самолёт. Россия, ё-моё, страна с огромной территорией. Для квадрика достаточно площади футбольного поля. Самолёты у нас летают отнюдь не везде, да и высоты у них совсем иные.
А запускать управляемые фигулины рядом с линиями электропередач, жилыми постройками, местами скопления людей и, конечно же, аэропортами, естественно, нельзя ни в коем случае. Просто нужно разумно ко всему подходить.
#12 | 15:02 27.10.2014 | Кому: Всем
У среднемагистрального AT72 крейсерская скорость больше 500 км/ч.
Нихерасе лётные характеристики у квадрокоптеров, скажу я вам! А еще ведь надо определить цель, догнать, или выйти на перехват (что ещё сложнее), и т.д и т.п.
#13 | 15:05 27.10.2014 | Кому: Maks_77
На посадке меньше должна быть. Иначе у него и потолок высоты нихерасе!!
#14 | 15:10 27.10.2014 | Кому: Всем
Посадочная километров 200, а он только подлетал к аэропорту.
Крейсерская у него 500[censored]
#15 | 15:11 27.10.2014 | Кому: Cyberaptor
> Россия, ё-моё, страна с огромной территорией.

еду в Магадан (с)
#16 | 15:12 27.10.2014 | Кому: vert
> На посадке меньше должна быть. Иначе у него и потолок высоты нихерасе!!

А потолок высоты у него тоже нихерасе - больше 7000м. К тому же в заметке говорится, что инцидент произошёл на подходе к аэропорту, а не при заходе на посадку.
#17 | 15:13 27.10.2014 | Кому: konstruktor
> километров 200

Это тоже дохера для квадракоптера + перехват цели + высота
#18 | 15:13 27.10.2014 | Кому: Maks_77
> У среднемагистрального AT72 крейсерская скорость больше 500 км/ч.
> Нихерасе лётные характеристики у квадрокоптеров, скажу я вам! А еще ведь надо определить цель, догнать, или выйти на перехват (что ещё сложнее), и т.д и т.п.

У птиц, прекрасно выходит таранить самолёты при посадке.

[censored]

[censored]


Квадрокоптером, это сделать гораздо проще.

Смешного конечно мало. Сейчас любой ребёнок может так поиграть.
#19 | 15:17 27.10.2014 | Кому: Maks_77
Я про квадрокоптер, а ты про что? У квадрокоптера потолок 7000м?
#20 | 15:19 27.10.2014 | Кому: vert
> Я пр оквадрокоптер, а ты про что? У квадрокоптера потолок 7000м?

Я про самолёт, естественно.
Remaster
дебил »
#21 | 15:21 27.10.2014 | Кому: Cyberaptor
Угу, в тайге. =) Камрад, места найти можно, но вот например в крупных мегаполисах эти места будут минимум за 50 км от самого города, а то и дальше. Да и земля там стоит дорого, оно намного прибыльней отдать ее под нечто другое, чем конкретно под запуск квадрокоптеров. А то, что запрещать надо это дело, это однозначно, представьте только, что какой нибудь малолетний еблан, или террорист устроит столкновение с лайнером в котором летят люди. Как бы тут без вариантов.
#22 | 15:22 27.10.2014 | Кому: ПолевойБамбр
> Квадрокоптером, это сделать гораздо проще.

Я бы не согласился с этим тезисом. Перехват воздушной цели - не банальная математическая задача. Птицы берут числом и статистической вероятностью.
К тому же птицы - это не про данный инцидент, если самолёт был перехвачен на подлёте к аэропорту, а не при заходе на глиссаду.
#23 | 15:38 27.10.2014 | Кому: Maks_77
> Я бы не согласился с этим тезисом. Перехват воздушной цели - не банальная математическая задача. Птицы берут числом и статистической вероятностью.
> К тому же птицы - это не про данный инцидент, если самолёт был перехвачен на подлёте к аэропорту, а не при заходе на глиссаду

Ага, а перехватить самолёт снегоуборочной машиной, это ещё более не тревиальная задача!!!

Я про перехват нечего и не говорил. Любой объект по курсу самолёта, может привести вот к такому:

[censored]

Игры с квадрокоптерами породят новый раздел в Bird Aircraft Strike Hazard
#24 | 16:39 27.10.2014 | Кому: terghalin
> Это он какую скорость развивал, что догнал самолет и летел какое-то время вместе с ним?

он мог лететь перпендикулярно курсу самолета взяв соответствующее упреждение
#25 | 23:42 27.10.2014 | Кому: ПолевойБамбр
> Игры с квадрокоптерами породят новый раздел в Bird Aircraft Strike Hazard

А что за птица протаранила тут???
[censored]
#26 | 07:38 28.10.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> А что за птица протаранила тут???

Знатно расколбасило. Пишут что пеликан.

[censored]

Наверно потом ветром растрепало ... хз, как так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.