В МСК девушка выбросилась из окна, спасаясь от насильников

Точно пиздит твой знакомый.

> Чтоб как только познакомились сразу на вписку идти?

а там вписка по любому, без вариантов?

> за что гоняют Kolombo.

ХЗ, мудаки девушку мучили, а виноват я.

> ХЗ, мудаки девушку мучили, а виноват я.

Ну их то тут нет, в отличии от тебя!!!

> [Записывает в блокнотик в рубрику "Секреты мастеров пикапа"]

Записывай не стесняйся. вон если судить по сабжу, то одна таки повелась.

"Любите девушки простых романтиков,
Отважных лётчиков и моряков.
Бросайте девушки домашних мальчиков,
Не стоит им дарить свою любовь.(С)

[ржот в голос]
Заход в тему на все 100.

> Смысл девушке идти хер знает куда (навряд ли рядом живет), чтоб хлебнуть чайца да потом идти гулять, опять же непонятно где.

Искать там смыслы, глупо.
По множеству причин.

> [вспоминает свое знакомство с жумом]

А мог бы и наручниками к батарее пристегнуть

> Ну ты же вроде только что пел про недели.

Поёт голос в твоей голове.
Это как бы раз.

Во вторых, я сравнивал знакомство по переписки, которое может длится недели, с знакомством на улице, которое длится обычно мин 15.
Читай внимательней.

> Так вроде всякое о ней и не говорят.

Где я писал про "говорят"?

> В любом случая думаю следствие выявит всё. В том числе и не был ли данный поход "походом к клиенту".

Думаю да.

З.Ы.
Во избежания недопонимания, читай собеседника внимательней.

> А мог бы и наручниками к батарее пристегнуть

Мы полдня в Царицыно разговаривали о всяком. В наличии была также его внучка. Были бы хоть малейшие подозрения насчет нехороших умыслов (а я к этому склонна) - на том бы знакомство и закончилось.

> 2. Причина (чего-нибудь нежелательного)

"наказания без вины не бывает."(с)

> вон если судить по сабжу, то одна таки повелась

По сабжу: хреново получилось. Не должно такого происходить.

> По сабжу: хреново получилось. Не должно такого происходить.

С вами невозможно спорить.

> Поёт голос в твоей голове.
> Это как бы раз.

Ну прямо сбили на подлёте!!! Нельзя с вами и сфамильярничать!

> Во вторых, я сравнивал знакомство по переписки, которое может длится недели, с знакомством на улице, которое длится обычно мин 15.
> Читай внимательней.

Читаю: "Опять же, чем знакомство через инет отличается от случайного знакомства на улице?" Ничего о сроках конкретно знакомства на улице ты не говорил. А учитывая, что обычно сравнивают в равных условиях, я и предположил про недели. Я ж не предполагал, что ты начнёшь сравнивать настолько разные вещи.

> Где я писал про "говорят"?

Я прочитал "говорить", поэтому и ответил так.
А где я писал, что это нормально творить с ней? К чему ты вообще написал "творить", если на счёт обратного здесь никто и не высказывался?

> З.Ы.
> Во избежания недопонимания, читай собеседника внимательней.

Да я бы и рад. Но ты логику соблюдай и пиши чётче, по существу. Когда твоего собеседника начинает метать в разные дали - сложно уследить что он имеет в виду.

> Ну прямо сбили на подлёте!!! Нельзя с вами и сфамильярничать!

Блин, это я что то тупанул.
Хоть бы смайлик поставил.
Извиняй.

> Ничего о сроках конкретно знакомства на улице ты не говорил.

Так то оно само собой подразумевается, не?
Ну ты как на улице в молодости знакомился?

> А учитывая что обычно сравнивают в равных условиях я и предположил про недели.

Да степень информативности в отношении личности того с кем знакомишься примерно одинакова.

> Я ж не предполагал, что ты начнёшь сравнивать настолько разные вещи.

Дык, в том то и дело, что вполне себе сравнимые вещи.

> Я прочитал "говорить", поэтому и ответил так.

Вот!

> А где я писал, что это нормально творить с ней?

Я и не говорил про тебя такое.

> К чему ты вообще написал "творить", если на счёт обратного здесь никто и не высказывался?

Дык я про этих уродов.
Даже если она не то что ТП, которая припёрлась к не пойми кому, а вообще шлюха и приехала за бабло, это всё не повод творить с ней всякое.

> она ехала в город в котором ни разу не была, она ехала отмечать Новый год с человеком с которым общалась 2 недели вконтакте, её родители ничего об этой поездке не знают.

какой оголтелый сексизм!

например, пьяных мудаков, лезущих на пятый этаж женского общежития с розой в зубах, - никто не жалеет.

а ведь это тоже риск!

[смотрит с уважением]

> Вариативность зашкаливает.

Если есть варианты, значит был план. В прочим следствие всё узнает. Подождём.

> Если есть варианты

Они как бы возникают по ходу действа.

> значит был план.

Ага, вот только не факт, что он распространялся на то что делать потом, после развлекухи.

>[censored]

комменты круче чем видео!

Для некреативных личностей советую открыть УК РФ, то единственное, где в российском законодательстве дано определение слова "вина". Внимательно прочитай, и вернись в тред. Если "креативность личности" для тебя заключается в знании матчасти, то умываю руки.

А где там ещё и у кого есть иная трактовка слова "вина", то это совершенно равноебуче, ибо к преступлению и наказанию не относится. Вина она одна, и что есть она - писано в УК РФ. Надо сказать, писано людьми неглупыми, знакомыми с логикой и причинно-следственными связями. Например четко понимающими, что есть прямая и косвенная связь между явлениями. Вина это то, за что наказывают. Точка. За "сама виновата" по-хорошему надо пиздить, но нельзя, ибо законы и все такое :))) Вина это всегда перед другим человеком. Перед самим собой человек не может быть виноват.

[машет ежедневником]

> Специально для креативных личностей, несущих всякую чепуху, есть толковые словари:
> Вина -
> 1. Проступок, прегрешение, провинность.
> 2. Причина (чего-нибудь нежелательного)

А ещё есть учебники по Уголовному Праву.

Вина́ в уголовном праве — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.