Определитель "Свой-чужой"

Хрень какая-то. На эту тему можно было очень смешной текст написать, а получилась постная фигня.

Смешной текст, Петросянов всё не хватает, пощериться на дают. Беда.

elephantik,lamodrone,Lobo спалились..

to KH

> elephantik,lamodrone,Lobo спалились..

[С диким криком прыгает в ближайший окоп]

Живым не возьмете!

Неплохой текст...Мне понравилось...

> Хрень какая-то. На эту тему можно было очень смешной текст написать, а получилась постная фигня.

Вы, мыслите сегментарно.
Текст этот, всетаки больше, чем обычное офтоповое "мощение" новостей, это же, мысли автора, на определенную тему.
Ведь так оно и есть, зачастую, спор возникает на пустом месте между единомышленниками. В усладу тех, кто этого, добивается.

>>> elephantik,lamodrone,Lobo спалились..
>>
>> В смысле? Вы имеете в виду, что это все на полном серьезе написано? Я правда не понял...
>
> Я же говорю вы спалились. Считайте это черновиком системы определения свой чужой.

Ноу коментс. Я-то думал, что это просто шутка неудачная.

Ну да ничего, считать своими таких, как автор сего произведения, как-то и не тянет)))

>>>> elephantik,lamodrone,Lobo спалились..
>>>
>>> В смысле? Вы имеете в виду, что это все на полном серьезе написано? Я правда не понял...
>>
>> Я же говорю вы спалились. Считайте это черновиком системы определения свой чужой.
>
> Ноу коментс. Я-то думал, что это просто шутка неудачная.
>
> Ну да ничего, считать своими таких, как автор сего произведения, как-то и не тянет)))

С приходом Сталина 2.0 готовьтесь быть отправленым в биореактор. Ничё личного, просто строительство новой империи.

> Прочитал.
> Сложилось впечатление, что у автора черно-белое мироощущение.

С чего бы это?

Автор отмечает следующее:
>Если вы встретили человека, обладающего восемью признаками нашего и двумя признаками врага, не спешите так сразу относить его к врагам.

Кроме того в тексте масса допущений. Например:
>Наши большей частью исповедуют такие традиционные религии, как православие и ислам, или являются умеренными атеистами.
Или:
>Наши исповедуют либо левую идеологию (являясь при этом коммунистами-сталинистами), либо правую – консервативную, умеренно-националистическую; враги же являются либералами, фашистами или иногда - леваками, троцкистами.

На мой, субъективный взгляд - полный набор полутонов.

Вполне приличная статья, имхо.

>>>>>> elephantik,lamodrone,Lobo спалились..
>>>>>
>>>>> В смысле? Вы имеете в виду, что это все на полном серьезе написано? Я правда не понял...
>>>>
>>>> Я же говорю вы спалились. Считайте это черновиком системы определения свой чужой.
>>>
>>> Ноу коментс. Я-то думал, что это просто шутка неудачная.
>>>
>>> Ну да ничего, считать своими таких, как автор сего произведения, как-то и не тянет)))
>>
>> С приходом Сталина 2.0 готовьтесь быть отправленым в биореактор. Ничё личного, просто строительство новой империи.
>
> У вас менталитет как у 10-летнего пацана. Есть наши пацаны с нашего раЁна, а есть ихние пацаны с ихнего раёна. И все. Ни шагу в сторону, никаких приколов над этой ситуацией. Тяжело так жить, наверное, в черно-белом мирке.

Пусть так, но я хочу что бы пацаны с нашего района(те которые проходят по критериям), заправляли всем в стране.
"никаких приколов над этой ситуацией."
Спасибо уже поприкалывались лет 30 -40 как прикалываемся.. всё приколоться не можем.

>> Пусть так, но я хочу что бы пацаны с нашего района(те которые проходят по критериям), заправляли всем в стране.
>
> Угу, и кидали тех пацанов, которые по критериям не подходят, в биореактор))). Это, конечно, заставит всех "ненаших" пацанов быстро изменить свою точку зрения, после чего воцарится гармония и благоденствие)))

Ну вот сейчас на местах во власти пацаны с разных районов.. результат видишь?... нравиться?... зато у тебя есть "выбор" - иллюзия выбора. И возможность приколоться...

>> Ну вот сейчас на местах во власти пацаны с разных районов.. результат видишь?... нравиться?... зато у тебя есть "выбор" - иллюзия выбора. И возможность приколоться...
>
> Не нравится. Проблема в том, что с вашими биореакторами все еще хуже станет.
>
> Поймите вы наконец, что тоталитаризм - это крайнее, последнее средство. Оно далеко не самое лучшее и эффективное, и прибегают к нему только тогда, когда никаких других методов нет.
>
> Есть такая фраза - "насилие порождает насилие". Может поймете когда-нибудь, что это не очередной бессмысленный фразеологизм... Тогда, может, перестанете делить мир на "наших" и "ихних" - ни к чему такое деление не приведет, кроме дальнейшего мочилова и сжигания друг друга в биореакторах.

Зайду с другой стороны. Предатели и люди не связывающие своё будущее с Нашей страной не должны находиться во властных силовых и прочих структурах государства. Т.н. тоталитаризм подразумевает механизм который вычистит большую часть погани из властных структур.

> А тоталитаризм - это просто метод, и ничего он не подразумевает, кроме жесткого насаждения властью своих решений. К тоталитаризму могут прибегать как уроды, так и приличные люди. Чаще всего в истории к нему прибегали уроды.

Тоталитаризм - это такой ярлык-пугало. Его лепят на всё, к чему у граждан нужно вызвать неприязнь определённого рода.
Особенно любят его лепить на Сталина, например.

> Но мы сейчас говорим не о выдуманном, а о настоящем тоталитаризме. А ярлык можно из всего сделать, хоть из тоталитаризма, хоть из демократии, хоть из автократии.

Это какой ? Как в США ?

> Как в США, как в СССР, как в РФ, как в Индии и т.п. Или вы думаете, что при Сталине вообще не было тоталитаризма? Был. Во многом он был оправдан, но он был. В современных государствах он тоже есть.

Так всё-же. Какой тоталитаризм настоящий ?[censored] ?

> В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе эмпирического сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества[30].

Или есть другой ?

>> Так всё-же. Какой тоталитаризм настоящий ?[censored] ?
>
> Этот. Определение нормальное, в список вошли не все, правда. Вам что от меня нужно? Чтобы я вам сказал, где был 100%-й тоталитаризм? Так он 100%-м быть не может.

1.Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
2.Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
3-14 пропускаю.

Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некоторые из перечисленных черт в разное время были также свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками

Очень удобное определение. Наличие тоталитаризма определяется примерно так-же, как и отсутствие демократии. Ну и для защиты народа от страшного тоталитаризма срочно нужно принимать меры.

> А в США тоталитаризма нет. Там кое-что похуже, хехе. Как и у нас в Расее.

Вот там всё точно как в определениии. Все 14 пунктов. Но сверху натянута красивая обёртка.
И Сталину, и Гитлеру такое и не снилось.
Но там - демократия.