> но так хотя бы в общих чертах что она (софтина) могет.
такой инфы в общем доступе нет.
но даже из видео видно, что у атласа и петмена возможности сильно отличаются.
причем в системе удержания равновесия и прочей стабилизации, динамиксы сами грили, использовали наработки с псины.
ноги у данного робота все таки не точная копия человеческих (я в механическом плане говорю). количество приводов заменяющих мышцы хоть и достаточное для перемещения, но явно недостаточно чтобы выполнять все возможные движения человеческих ног. Плюс учитывай что у данного робота "источник энергии" находится вне тела. Если попробовать сделать "автономного" робота то придется менять размеры и геометрию. Достаточно глянуть на другую разработку той же организации "BigDog". А придумать робота с ИИ не уступающего по ТТХ человеку боюсь невозможно. Ну или придумают что-то на основе биохимии.
вот например гифка с википедии:
[censored]
а вот походка робота:
[censored]
походка робота и рядом не стояла.
Ну а по поводу толчков, дык с тех толчков и я не упаду. и даже бабушка моя 80-ти лет не упадет.
читай топег, я уже писал:
>в стопе человека только мышц 12 штук, которые все участвуют в удержании баланса и как это сделать в железе адекватно пока никто не придумал
так же уже писал даже тебе, что динамиксы говорят, что сложность в механике.
а так походка и ноги того же петмена это уже сильный рывок вперед, не даром он постоянно в обуви, скрывают заразы что у него там со стопой.
а тот же атлас ходит совсем как валенок, потому, что во всех видео стопа это почти просто прямоугольная опора.
видимо пока отрабатывают другие задачи, где и прямоугольной достаточно.
и вообще, я вам могу сказать, что вы граждане просто зажрались
20 лет назад у меня кампутер по вычислительным мощностям был слабее чем сейчас мобильник, про скорость доступа в тырнет тогда и сейчас с мобилы - вообще молчу
покажи такого бота людям лет 30 ли 40 назад - охренели бы все вообще
и перспективы у этих разработок необъятные
> а так походка и ноги того же петмена это уже сильный рывок вперед, не даром он постоянно в обуви, скрывают заразы что у него там со стопой.
[censored]
судя по всему в качестве стопы изогнутая пластина с определенной степенью упругости. возможно в некоторых пределах может увеличивать/уменьшать изгиб. Но один куй на носочки робот встать не сможет.
> и вообще, я вам могу сказать, что вы граждане просто зажрались
ну я не спорю что десять лет назад роботы и десятой доли от нынешних не могли. но надо быть честным с собой, по сравнению с человеком походка робота - унылое подобие. и боюсь оно всегда так и будет. Опять же повторюсь, это если не придумают что-то на основе биохимии. Тут на мой взгляд полет фантазии ничем не будет ограничен, хоть дракона ваяй.
Ни с чем не справляется, его не изобрели ещё. А то что хоть как-то обучается, при этом по этому параметру до человека там очень далеко, занимает караул сколько места.
> Ни с чем не справляется, его не изобрели ещё. А то что хоть как-то обучается, при этом по этому параметру до человека там очень далеко, занимает караул сколько места.
выражение "ИИ" применять начал не я, по мне так это обычное ПО
> Так, чисто поржать, робот на мясокомбинате намного ловчее человека, но умнее ли? Там мозгов на 286 процессор всего-то....
умность вообще понятие своеобразное, особенно в плане человеков.
набор выработанных навыков - не более.
причем эти навыки еще и забываются, а бот помнит все! единажды научившись - не забудет ))
ну например банальная разница в размерах коровы и курицы. Если ты будешь для разделки курицы использовать те же манипуляторы с ножами что для разделки коровы то у тебя от курицы фиг чего останется. Тут нужны либо дополнительные манипуляторы, либо как-то предусмотреть возможность смены "ножей".
Роботы хороши там где надо выполнять простые однотипные движения.
ладно, тогда вопрос: почему таких роботов которые умеют разделать и корову и курицу и рыбу до сих пор не создали и не используют? по отдельности пожалуйста а вместе нету.
> ладно, тогда вопрос: почему таких роботов которые умеют разделать и корову и курицу и рыбу до сих пор не создали и не используют? по отдельности пожалуйста а вместе нету.
экономическая нецелесообразность.
зачем делать боту, который режет коров, прошивку для резки куриц, если он режет коров?!
робот выйдет на вес золота. и обслуживание такое же.
> зачем делать боту, который режет коров, прошивку для резки куриц, если он режет коров?!
в моем городе одна ферма лавку держит где сбывает свою продукцию: говядину, свинину и курицу. Они бы такого робота который чего угодно может разделывать с руками бы оторвали. Ну это конечно при условии вменяемой цены.
> ну мужики по сравнению с женщинами тоже задницами не крутят!
Про "крутят" ничего не знаю. Задницей двигают все, кто ходит нормально. Это видно даже на гифке с идущим мужиком. Из-за этого у человека действительная ось вращения рычага-ноги относительно туловища проходит не через тазобедренный сустав, а выше. А у робота эта горизонтальная ось проходит строго через шарнирные сочленения ног с туловищем (аналог тазобедренного сустава). Именно поэтому его походка напоминает походку человека, больного простатитом, или японскую походку на полусогнутых с прямой спиной (с выпрямленным поясничным прогибом позвоночника)
Номер хороший. Но это не самоучка.
А вот подача - хуета. Американский стиль - картинка прерывается демонстрацией очередного тупого ебла с нарисованной на нём "эмоцией".
Хочется стрелять.
Сейчас, сейчас
такой инфы в общем доступе нет.
но даже из видео видно, что у атласа и петмена возможности сильно отличаются.
причем в системе удержания равновесия и прочей стабилизации, динамиксы сами грили, использовали наработки с псины.