Неужели сами чиновники не болеют, чем думали, когда такой закон принимали... идиотизм, другого слова нет... у нас ведь все для народа делается, для его же блага...!
увы - построить поликлинику мало. Вон, всех разгонят, останутся пустые здания! Это вообще ни в какие ворота! На месте больниц - пустые стены! Конечно, их кто-нить прихватит, м.б. развлекательный центр откроют, а скорее всего на базе бывших больниц откроют частные медицинские центры, принадлежащие тому же Голухову - экс-начальнику департамента здравоохранения,[censored] - мать его за ногу!
Воистину, Сталина на них нет!
Что-то какая-то волна пошла на здравоохранение.
Полтора часа назад на вотте пост: "Как ликвидируют бесплатное здравоохранение"
И вот опять.
Не мешает проверить источники.
Проверяем.
В статье рбк в подзаголовке ссылаются на информацию с сайта rusmedserver.com. > План-график столичных властей опубликован на сайте rusmedserver.com.
Заголовки сайта:
Секретная информация по уничтожению здравоохранения Москвы становится достоянием гласности
История убийства одной больницы
Сказка сказок
В Москве водители скорой помощи намерены объявить голодовку
Оптимизация или приговор: лучшие врачи Москвы оказываются без работы, а пациенты – без лечения
ЗдравоЗахоронение: почему провалилась медицинская реформа
Ну и на сайте единственная ссылка на соцсети: "Приглашаем к общению в Facebook-сообществе".
Все наши врачи просто спят и видят, как бы пойти в фейсбуке пообщаться.
Не факт, что неправда, однако амеровский хостинг и откровенная ангажированность источника, на который ссылается рбк, ставят вопросы насчет объективности данной новости.
Многие регионы пик "оптимизации" проскочили уже года 2-3 тому назад. Сейчас взялись за Москву, только и всего.
А вообще, будут искусственно формировать избыток дешевой медицинской рабочей силы + массово открывать частные многопрофильные центры. Как в Англии с огораживанием. Года через 3 доля условно бесплатной медицины будет составлять не более 15%. Так вижу.
Еще нюанс: сайт "rusmedserver.com" не обозначен как ссылка, то есть на него нельзя перейти кликом, можно только увидеть среди текста, выделить, скопировать и вставить в строку браузера.
Каков процент аудитории, прошедший по такой "ссылке" на русмедсервер?:
"Реорганизация московской системы здравоохранения обернется ликвидацией ряда больниц, роддомов и других медицинских учреждений. План-график столичных властей опубликован на сайте rusmedserver.com. Из документа следует, что сотрудники 28 учреждений, включая 15 больниц, будут уволены, помещения высвобождены, а оборудование передано другим учреждениям"
> Это говорит об ангажированности? Держат ребята сайт за бугром и правильно делают. Иначе прикроют на раз-два.
ну вот ребята из belayalenta.com тоже держали сайт за бугром. После провала болотной в 2012-м финансирование кончилось и сайт успешно сдох. Это говорит об их ангажированности?
Знакомый хирург из Москвы говорит, что Собянин - его личный враг за то, что сделал со здравоохранением в столице.
Развалил чуть более чем полностью, и продолжает гнуть эту линию.
Бедлам полный, врачей никто не слушает, гонят платную медицину полными темпами.
Отражает настоящее положение дел. Процесс начался не вчера и не год назад. Планомерно общее число коек в городских стационарах будет сокращено почти вдвое. Например, из трех инфекционных больниц останется одна.
При этом население с момента постройки последней горбольницы выросло раза в 3-4.
> ну вот ребята из belayalenta.com тоже держали сайт за бугром. После провала болотной в 2012-м финансирование кончилось и сайт успешно сдох. Это говорит об их ангажированности?
Это говорит о том, что владелец сайта потерял веру в свой проект. И все. Больше не говорит ни о чем.
Пиратские сайты хостятся за границей, говорит ли это об их ангажированности? Нет, только о несогласии с политикой государства.
> а скорее всего на базе бывших больниц откроют частные медицинские центры, принадлежащие тому же Голухову - экс-начальнику департамента здравоохранения,
> ставят вопросы насчет объективности данной новости.
Я тебе честное комсомольское даю, что новость объективна. Я в этой каше в самом пекле с самого начала. Больно и стыдно видеть как люди не могут получить ни обследование, ни лечение. Причём чёртовы "платные услуги" так плохо продуманы, что порой пациенты не могут получить даже платную помощь!
Иди к частнику, говорят, он поможет. Разгрузить карман.
Сколько сталкивался, при любом чихе в частных медцентрах могут выставить такой список исследований что мама не горюй. Например, при подтверждённом многократно рассеянном склерозе "врач" медцентра говорит, "а давайте-ка посмотрим, может у вас это от спины" и назначает МРТ шейного, грудного и поясничного отделов. С контрастом. За каждое - отдельный ценник, от 5 тыс. Для пациента это неподъёмно, но надежда умирает последней - а вдруг вот он, тот чудо-доктор с уникальной методикой? Идут и платят.
Про сайт - согласен. Общая тенденция тоже имеет место быть.
Не идиллизировал ситуацию, но свои помидоры словил в этой теме:[censored]
Трагедию нашей медицины вижу сейчас не в чиновниках-мракобесах, не в том, что что-то укрупняют.
Чиновники и ранее были разные. Укрупнения-дробления тоже не новость.
Трагедия в том, что была сломана старая, советская добротная система всей её вертикали - от образования до больницы. Мы получаем сейчас плохих специалистов, которые требуют хорошей зарплаты и всё это ложится на бюджет. Естественно, что при ныне действующем капитализме это всё переложат на граждан, оставив, как тут правильно заметили, 15% доступной медицины на малообеспеченные слои. И разницы в качестве обслуживания с платной медициной, опять-таки как тут правильно заметили, большой не будет, потому что специалистов нет, их не подготовили.
> Больно и стыдно видеть как люди не могут получить ни обследование, ни лечение.
Это следствие, камрад.
И не сейчас это началось, и к улучшению нет никаких предпосылок.
Я просто пытаюсь найти что-нибудь светлое в том, что сейчас есть тёмного. Не всё ещё так плохо в нашей поликлинике. Не всё и не везде.
Сейчас ставка делается на профилактику заболеваний -- спасение утопающих дело рук самих утопающих. Гражданину положены две диспансеризации в год, так что вперед. Пытались снять нагрузку с поликлиник, создав центры здоровья (еще при голиковой), где можно обследоваться и при необходимости получить рекомендации или направление в профильные учреждения. Как это на деле работает хз. А лечение удовольствие дорогое, при многих патологиях является пожизненным, следовательно, по логике наших чиновников, неэффективно. Вот такие дела.
У нас на работе организовали бесплатную деспансеризацию. Когда кто то врачу сказал не привычное - "все хорошо", а "да, есть проблемы со спиной", там такая паника началась, еле выставили "пациента".
А я на работе, заходя не прием к врачу при бесплатной диспансеризации всегда говорю, что у меня все хорошо и проблем со здоровьем нет, а кто их, эти проблемы искать будет, все равно ведь напишут диагноз "здоров"... главное, что бесплатно!
Что то всё одно к одному. Был в соцзащите по делам людей с ограниченными возможностями. При мне начальников отделов вызвала начальница. Успела я застать и их возвращение. Отдел обеспечения соц гарантий сокращают в полном составе. Их функции передают ФСС. Куда девают сотрудников, хз.
Безусловно, надо поликлиники усиливать. Меня лично задолбало стоять в очереди на больничные томографы месяцами. При этом ну ничего не препятствует ставить томографы не в больницах, что с успехом доказывает количество частников. Ставили бы в поликлиниках (в Москве уже начали, например, в 12, но он там чуть ли не один на округ), снижали бы тем самым желание отписать пациента в больницу. Мне тут предлагали в больницу на 2 недели только ради томографии.смешно. лежать и занимать место тех, кому нужно полноценное обследование. Только потому, что поликлиника не может диагностировать без одного единственного агрегата.
Согласен. А что будет с этим избытком за 2-3 года? 3 года простоя это фактически потеря специальности. Да и те, кто уходит из медицины по тем или иным причинам, обычно больше не возвращаются к специальности.
Вот похожая статья по теме: Московскую медицину ждет “бархатная” приватизация
[censored]
Во многом творящаяся фигня обусловлена тем, что социальную сферу по городу Москва курирует давний друг ололёши навального, господин Лёня Пeчaтникoфф. Который, видимо, находится под впечатлением от блистательной приватизации Кировлеса.
Сейчас практически все держится на людях "с раньшего времени", очень велика доля пенсионеров - до 70%. Вот за счет них этот "избыток" и рассосется. Основной интерес для работодателя будут представлять люди среднего возраста, с опытом работы и желанием зарабатывать. Думается мне, что для этой категории докторов в перспективе все не так уж и печально. А вот населению будет ооочень невесело - весь этот банкет придется оплачивать ему.
В любом случае платная медицина специализирована на узких "доходных" отраслях медицины, в общем такого количества хирургов как для "бесплатной" им не нужно, достаточно 1-2 выездных, а уход и лечение могут проводить анестезиологи и сестры. Терапевты вообще не нужны в платной медицине, пенсионеры все равно не в состоянии за них заплатить.
> В любом случае платная медицина специализирована на узких "доходных" отраслях медицины
Это сейчас. И делается-то все для того, чтобы легально можно было эти рамки расширить. Медицина, при определенных условиях, по доходности сравнима с нефтянкой и страховым бизнесом.
> в общем такого количества хирургов как для "бесплатной" им не нужно, достаточно 1-2 выездных, а уход и лечение могут проводить анестезиологи и сестры
Нужно немногим меньше, согласен. Кстати, уход - одна из самых затратных позиций. Только вот спрос настолько огромен, что осваивать этот рынок можно практически бесконечно.
> Терапевты вообще не нужны в платной медицине, пенсионеры все равно не в состоянии за них заплатить.
Насчет "ненужности" терапевтов очень сомневаюсь, одна из самых доходных позиций для платных услуг - куча потенциально назначаемых обследований для уточнения диагноза + постоянный подбор и коррекция терапии.
Жить захочешь - заплатишь (кредит возьмешь, квартиру продашь, что угодно сделаешь), а если тебя интересует результат, а не процесс, то заплатишь не только исполнителям, но и грамотным контролерам, чтобы не напарили.
Да, капитализм жесток.
Сейчас я работаю в пене и мыле, но работа приносит мне многие удовлетворения. А с такой установкой? Ну не смогу я разводить людей, я врач, а не катала.
Знаешь, я тоже не могу разводить. Откровенно претит. Только вот скажи честно, кроме удовлетворения, работа приносит достаток? Так, чтобы не задумываться о хлебе насущном. И что думаешь о настроении коллег. Думаешь, не будут драть деньги при малейшей к тому официальной возможности? Как только массово почувствуют вкус зарабатываемых своим трудом нормальных денег - электорат взвоет.
> Как только массово почувствуют вкус зарабатываемых своим трудом нормальных денег - электорат взвоет.
Согласен, у нас соотношение врачей принципиальных к тем, что пациента сожрут за установленую таксу на меньше чем 1/2. Больницам будет выгодно оставить у себя тех, кто "умеет зарабатывать". Уже сейчас декларируемое "бесплатное здравоохранение" порождает у пациентов тонны ненависти. Что будет - поживём увидим. Хорошего не жду. Просто работаю, обороты не снижая.
Сейчас, сейчас
тупой резуноид »