Блогер Zyalt (Варламов) призывает к легализации марихуаны

ну кстати малая толика здравого смысла в этом есть.
в том плане, что курительные смеси просто вообще убрали из продажи обычную траву по целому ряду причин, начиная от того, что формула постоянно меняется и взять за жопу барыг не так то и просто, заканчивая тем, что приезжает эта пакость в виде концентрата, который потом разводится и в нем вымачивается. те ввезти 100гр концентрата гораздо проще чем 547кг обычной травы, а так же прибыльно, если не больше.

малая, потому как с появлением этого говна, люди с головой просто вообще перестали курить, по понятным причинам.

Это от малого ума. Куришь - и кури себе дальше.
Зачем тебе суровые купчинские травокуры, как заурядное явление?

Значит нет у них головы. Трава - наркотик. И практически каждый наркоман начинал с травы, мол, я только так, дуну для расслабона.

Автор по ссылке, кстати, жестоко врёт, о том, что у него там кто-то срал с травы стоя.
У меня есть хороший знакомый. Профессор (реальный профессор). Преподает культурологию.
Курит. Не пьёт. Исключительной интеллигентности и очень высокой культуры человек.
Курит уже лет 20, наверное, сколько его знаю, столько и курит.

чушь полная

> Трава - наркотик.

вещество изменяющее сознание это более правильное и точное определение для целой кучи психоативных веществ, множество из которых легальны.

еще раз, в траве самой по себе нет ничего плохого. плохое начинается с гашиша и когда траву начинают "химозить", а так от простой травы эффект как от первой стадии алкогольного опьянения, легкая эфйфория, смех, разговорчики.

если я че я против декриминализации и уж тем более легализации, потому как простой травы в вакууме не бывает.

>И практически каждый наркоман начинал с травы, мол, я только так, дуну для расслабона.

все умершие люди пили воду )

> вещество изменяющее сознание

Ага. Психоактивное вещество. Оно же - наркотическое. По тому же эффекту.
Не надо тут этого растаманства. Медицинские определения рулят.

> Значит нет у них головы. Трава - наркотик. И практически каждый наркоман начинал с травы, мол, я только так, дуну для расслабона.

А каждое "дуну для расслабона" всегда начиналось с "ну 50 грамм можно, ну помяни человека, ну что ты как нерусский", ага.

согласно Машковскому "наркотики - вещества вызывающие эйфорию и пристрастие при употреблении". Т.ч. по мед. определениям трава не наркотик

Трава вызывает эйфорию и порождает психофизиологическую (не чисто физиологическую, как с более тяжелыми наркотиками) привязанность.
Так что, трава - наркотик. Не надо тут ни растаманства, ни алкопропаганды.

Очевидно, блогеру Варламову мало пьяных водителей.

Я по накурке выучился и здал на права.
Но против легализации.
ЗЫ. Героиновую зависимость победил опять же при помощи травы. Ну и попал в зависимость по той же дороге. )))
Легализация марихуаны не имеет смысла: взрослым это не нужно, детям это нельзя.

курю с 16ти лет, пью с 12ти.

проблем от алкоголя было множество - отказался напрочь..
с планом проблем почти не было, за исключением лени. лень идти в спортзал и тп.. мыслительный процесс конечно несколько хиреет )

но если курить изредка, вечером, да в хорошей компании, то все отрицательные сопровождающие переходят в положительные.
однозначно наркотик, особенно гидропоника, но ведь и аспирин каждый день вреден.

по поводу езды по обкурке - дело сугубо личное.. я много так ездил, проблем не было, а кто-то не смог бы.
так что неоднозначно...

в общем, я за легалайз, но за продажи с 21го года и по справке о наличии работы.. и конечно же госмонополию на вырост и торговлю.

> Бухать нельзя. Работа страдает. На ЗОЖ не хватает воли.

Это ж как надо бухать, чтобы страдала работа? До усёру?

Мужики, а вот без всех этих веществ расширяюще-сужающих сознание, неужели без них нельзя никак?
Я не о том, что единственная альтернатива бухлу и другой наркоте, это здоровый образ жизни. Зарядка там, гантели, спортзал. Нет.

Просто живи. Работай. После работы отдыхай. Посмотри кино, почитай книгу. На выходные можно порыбалить. В сезон поохотится. За грибами съездить.
Копить с женой на отпуск и поехать куда нибудь, где ни разу не бывал. Или уже бывал и тебе понравилось. Помочь друзьям с ремонтом, а потом друзья помогут тебе. Нахрена мозги травить?
Или спьяну жизнь хреново видно, даже легче жить? (с)

> Мужики, а вот без всех этих веществ расширяюще-сужающих сознание, неужели без них нельзя никак?

Можно, конечно. Именно поэтому всё человечество давным-давно отказалось от веществ.

> Просто живи. Работай. После работы отдыхай. Посмотри кино, почитай книгу.

Кино - 300 рублей за 2 часа крайне сомнительного удовольствия. Водяра - 200 рублей за целую ночь весёлых приключений. Чистая математика. Как считаешь, что выберет обыватель?

> ну кстати малая толика здравого смысла в этом есть.

Тут один процессор уже сгорел на этой почве, недавно совсем.
Будь осторожен.

> Автор по ссылке, кстати, жестоко врёт, о том, что у него там кто-то срал с травы стоя.
> У меня есть хороший знакомый. Профессор (реальный профессор). Преподает культурологию.
> Курит. Не пьёт. Исключительной интеллигентности и очень высокой культуры человек.
> Курит уже лет 20, наверное, сколько его знаю, столько и курит.

У тебя учебник логики далеко лежит?

я за легализацию не выступаю, я как раз против.
просто некоторые граждане являются некоторого рода снобами считающими, что это все (те кто становятся алкоголиками, наркоманами и пр) только дебилы и никак не может коснуться их, их родных и близких, при этом условно говоря не отличая этиловый спирт от метилового, а слыша медицинский термин "психоактивные вещества" сразу представляют себе наркотические вещества из разнообразных списков доступности, даже и не особо догадываясь, что сами каждый день употребляют данные вещ-ва (чай, кофе, сахар и пр)

это все от простейшей безграмотности.

при этом когда констатируешь медицинский факт, что тяжелейшую зависимость вызывают легальные никотин и алкоголь, на ровне со всякими кокаинами и героинами (отличия течения и прогресса понятное дело есть), а тот же самый законный и легальный чифирь (вываренный чай) убивает организм пошустрее героина и вызывает тяжелейшую зависимость, при этом опять же констатируешь факт, что обычная не захимиченная трава не наносит ни такого ущерба организму и не вызывает таких зависимостей то это сразу внезапно оказывается призыв к легалайзу, декриминализации и прочая агитация.

логика, как говорится, отвал башки.

> угу, от никотина, чая, кофе, сахара и прочих прочих.

Вообще-то выпив кружку кофе с сахаром (или даже две) можно спокойно сесть за руль. Или работать на сложном производстве требующем внимания.

Выпив кружку водки и сев за руль можно натворить беды. А на сложном производстве можно покалечиться.

> Кино - 300 рублей за 2 часа крайне сомнительного удовольствия. Водяра - 200 рублей за целую ночь весёлых приключений. Чистая математика. Как считаешь, что выберет обыватель?

Плохое кино в худшем случае - это 2 часа потерянного времени. С водкой посложнее, ибо "весёлые приключения" частенько оборачиваются невесёлыми неприятностями. Иногда надо срочно стирать обрыганый свитер и мыть облёваные ботинки. Частенько нужно опохмеляться, что ведёт за собой дополнительные траты. Ещё можно подраться и порвать обрыганый свитер или потерять ботинок.
Да много чего может случиться по буху.

И после сильной пьянки в норму приходишь дня два.
Против 2 часов кино 2 муторных суток - что выберет обыватель, если чуточку подумает?

> Автор по ссылке, кстати, жестоко врёт, о том, что у него там кто-то срал с травы стоя

Там речь про спайс

> А с точки зрения обывателя, плохое кино - это 2 часа из жизни вон, а 500 грамм водки - весёлое приключение вне зависимости от исходов. Как быть?
> Это ты приходишь дня два, а обыватель благодаря ежедневному потреблению вообще не испытывает никаких симптомов похмелья. Как быть?

Как быть? Ответ очевиден - нужно как можно больше бухать - ведь это так весело и экономит кучу денег!

> Это дурость, слабость, безволие - по другому назвать не могу.

Ты с хмурого соскочить пробовал, волевой?

> Ну после того, как ты, вслед за государством, предложил целый ворох альтернатив, бухать - не вариант, конечно же.

Егор, альтернатива в самом деле всего две.
1. Не употреблять и находить радость в существовании без веществ расширяющих сознание.
2. Употреблять и постоянно рисковать стать законченным наркоманом.

Всё. Других альтернатив у меня для вас нет. (почти (с))