Боец Красной Армии Николай Островский

Зато Улицкую изучают.

Не говоря уж о Солженицыне (конечно, кроме тех книг, где о стукачестве автора).

Ах , если бы только это... Из нашей современной жизни , безжалостно и бессовестно вымарывают в угоду "своей" гнусной идеалогии все , что могло бы послужить пропагандой Советских и Социалистических ценностью . По этой причине мы лишились целого пласта культуры со своими патриотичными идеалами и героями , вместе с красными звездами и флагами зверски с корнями выдернули все , что служило примером и помощью молодежи в стремлении к службе родине и своему народу . Вместо этого внедрили тухлый культ служения золотому тельцу , и эта цель загрести как можно больше бабла любым путем сейчас разрушает личности и общество . Даже Служители ПЦ не стесняются ездить на дорогущих авто когда многим больным детям не хватает средств на лечение и операции ...

А я вот жду не дождусь, когда у племянницы начнётся история. Очень интересно будет поглядеть что им там впаривают, но у меня не забалуют, благо оп истории СССР уже библиотека неплохая есть.

У нас и фильмов вроде "Судьба человека" или "Они сражались Родину", да и та же "Как закалялась сталь" как то не особо по зомбоящику крутят (честно говоря, за последние лет десять как то даже и не встречал в программах). Все больше всяких откровенно антисоветских бондиан и рэмб :(

>> ты про какие "книги", камрад? если не секрет, ты сам-то в курсе, о чем говоришь?
>
> "Архипелаг Гулаг" в школах редко изучают (якобы большое), чаще "Матренин двор" или "Один день Ивана Денисовича".
>
> В этих книгах ни слова про самого Солженицына, про его сотрудничество с органами.
>
> Поэтому школьники узнают ПравдуЪ о страшной совковой жизни, но ничего не узнают про Солженицына.

"Архипелаг ГУЛАГ", если не ошибаюсь, таки изучают и это единственная книга, в которой Солженицын сам о себе пишет, что да, мол, подписывал. В других его книгах об этом ни слова, насколько я знаю.
Поверь мне, даже если школьники прочтут, что, мол, "подписал", они все равно не свяжут это со "стучал". Потому как и учителя и сам Солженицын им сразу объяснят: "конечно подписал, но ведь не стучал же!" Школьники не знают о том, как все это происходит и каковы нюансы такой подписи.

> Я, конечно, рискну нарваться на критику, но мое мнение такие книги не для школы. В частности скажу по себе, в школьные годы не прочитал толком ни одно более или менее серьезное произведение. Зато уже учась в институте по собственному желанию прочитал "Как закалялась сталь", и потом еще долго ходил под впечатлением. Одно радует, как дети забивали на нормальные книги, так же они будут забивать на "советь нации" и прочие помои.

Поднятую целину прочитал в 12 лет. Примерно тогда же прочитал и обсуждаемое произведение.

Да, сильная вещь. Меня в свое время поразила, да и сейчас влияет на умы:

"Тут отец совсем затопал ногами, пошли уже миллиарды расстрелянных и тд. - все не для детских ушей, так что другие взрослые начали его успокаивать. Он действительно, отошел, повел детей в комнату, поставил им каких-то "Швалей" или "Адмиралей" - словом, нечто идеологически верное. Дети ушли. Заглянул я через десять минут в детскую - забросили они Колчака, опять смотрят про Павку Корчагина. Одна девочка плачет..."

[censored]