Еще одно подтверждение теории Дарвина

[Мечется из угла в угол]
Дарвин, Дарвин, Дарвин, Дарвин!!!

А как у слона хобот вырос? (принципиально новый орган, прекрасный в своём законченном виде и крайне неудобный в не законченном)
А шея у жирафа???

Ламарк!!!

Дарвин лишь приспособил теорию Ламарка к рождающимся английскому фашизму.
(Да, это наброс!!!)

> А как у слона хобот вырос?

- А у протослона уже были гены хобота, а потом под давлением естественного отбора, они и проявились.
- Откуда же взялись гены хобота?
- Сдохни креационист, мракобес и реакционер, сдохни!

> А как у слона хобот вырос? (принципиально новый орган, прекрасный в своём законченном виде и крайне неудобный в не законченном)

[censored]
Развитие головы и коренных зубов у предков слона (по Абелю):
1,1'— меритерий из эоцена, 2, 2'— палеомастодонт из олигоцена, 3,3' — трилофодонт из миоцена, 4, 4’— мастодонт из плейстоцена, 5,5' — стегодонт из плиоцена, 6 — слон из плейстоцена

> - Хочу эволюционировать! Хочу шерсть и лапы!! Хочу жить на суше!!!
> - НЕТ! Полазь обратно в воду!!

Картинку не видно, хотя описание интригует!

Гений англосаксов во всем своем великолепии. Надо бы еще разобрать, как они за 23 года укров вывели.

ОК.
В общем, иду я как-то по побережью Гондваны и вдруг хрясь! На че-то наступил. Оказалось, сдавил ногой нос какой-то твари...

Между 3 и 4 чистый Ламарк и никакого Дарвина

> ну общий принцип то я надеюсь понятен?

Именно, что непонятен.

Тапир, тапир (в разных модификациях) а потом - бац и сразу слон.

> Тапир, тапир (в разных модификациях) а потом - бац и сразу слон.

Тапир, тапир, а потом двадцать миллионов лет эволюции - БАЦ И СРАЗУ СЛОН.

> Между 3 и 4 чистый Ламарк и никакого Дарвина

Эти изменения могли произойти, как в соответствии с теорией Дарвина, так и в соответствии с теорией Ламарка. Твоя попытка за уши ЧИСТОГО ЛАМАРКА напоминает высказывания вроде "Если солнце появляется утром, то кто же его зажигает?! Шах и мат атеисты!!!"

Для тех кто не в курсе, на пальцах отличие теорий Дарвина и Ламарка:
1. Дарвин. Происходят случайные мутации, потом под воздействием естественного отбора удачные мутации остаются и передаются по наследству, а неудачные исчезают.
2. Ламарк. Животное хочет, чтобы в его организме произошли изменения, они происходят и передаются по наследству. Если животное не хочет, то изменения не передаются по наследству.

> 20 миллионов лет? 10 тысяч лет назад умер последний мамонт, и о слонах еще тогда никто не слышал

20 миллионов лет это временной промежуток между началом миоцена, когда жил "тапир" с рисунка 3, и началом плейстоцена, когда жил "слон" с рисунка 4.

> 10 тысяч лет назад умер последний мамонт

Значительно, значительно позже
Карликовых мамонтов застали ещё первые исследователи северных островов.

> челюсть сначала удлинялась вместе с "хоботом". Потом наоборот стала уменьшаться, а хобот нет.

Каждое животное максимально приспособлено для своей среды обитания.
Ламарк опрокидывает фашиста Дарвина при каждой подаче!!!

>Я хз, но вообще то они оба теорию выдвигали, сейчас 21 век на дворе, туча всяких приборов, по всяким анализам

Давно уже это сделали. Потому Дарвин, Ламарк и их попытки понять, как оно на самом деле работает, остались в 19 веке, а сейчас действует синтетическая теория эволюции.

> а сейчас действует синтетическая теория эволюции.

Она ВСЕГДА действует!!!!

То, что эволюционные процессы существуют, конечно, бесспорно. Только, это ничего во-первых не говорит про то, как из неживой материи появилась живая. А во-вторых из этого никак не следует, что человек в том виде, как он существует сейчас, появился именно таким образом, как это пытаются внушить.

Охуеть у нас ученые.

Заселили озеро морской корюшкой пополам с пресноводной. А потом сделали открытие что морская проиграла битву за водоем. В англию таких гнать