3,14здец нам все-таки.

rian.ru — Несколько предложений, сами все поймете... "Медведев принял Россию с атомной бомбой, а оставил с сохой".
Новости, Общество | Galogen 09:17 14.04.2010
386 комментариев | 152 за, 10 против |
#51 | 11:19 14.04.2010 | Кому: SMK
> Ты чота путаешь, Дружок.

Точно?

А я был уверен, что это старый знакомый вернулся. Все уловки - один в один - вплоть до манеры флудить от безделья на дежурстве.

Жаль. :(
#52 | 11:21 14.04.2010 | Кому: axyonoff
>> Зато Лом (ныне SMK) по УДО вышел!!!
>
> "Какие ваши дакасатэльства?" (С)

Характерная манера, схожие речевые обороты и жаргонные словечки, тенденция впадать в неадекват в споре и т. д. и т. п. Даже имя совпадает. Плюс как-то раз обмолвился, что сидит на вотте во время дежурства. В общем, невероятно похож.

Плюс на меня с самого начала пытался налететь, как бойцовый дятел - а ведь у Лома есть причины меня недолюбливать. :)
#53 | 11:24 14.04.2010 | Кому: Madrat
> В нашей программе такой реактор предусмотрен - это Белоярская АЭС, БН-600, ему уже лет 10-15, наверное.

Звучит странно. БН-600 запустили в 1980-м. Т.е. ей 30 лет.
P.S. Дошкольное время проживал в г. Шевченко (Казахстан), потому кое-что про реакторы на быстрых нейтронах слышал. Там БН-350 стояла. В 1972 запущена была. На момент эксплуатации являлась единственной атомной опреснительной установкой в мире, для города воду опресняла. Щас не работает слышал.
#54 | 11:32 14.04.2010 | Кому: Stopir
> P.S. Дошкольное время проживал в г. Шевченко (Казахстан), потому кое-что про реакторы на быстрых нейтронах слышал. Там БН-350 стояла. В 1972 запущена была. На момент эксплуатации являлась единственной атомной опреснительной установкой в мире, для города воду опресняла. Щас не работает слышал.

Если верить вики:

>28 марта — энергоблок БН-600 Белоярской АЭС остановлен с 28 марта по 17 июня 2010 года в связи с проведением плановых мероприятий: перегрузкой топлива, инспекцией и модернизацией оборудования. За период останова на энергоблоке БН-600 будут выполнены плановые регламентные работы по техобслуживанию и ремонту оборудования, а также большой комплекс мероприятий по программе продления расчётного срока эксплуатации.


>Новый 4-й энергоблок с реактором БН-800 мощностью 880 МВт находится в стадии строительства (работы ведутся под руководством ОКБМ им. И. И. Африкантова). Согласно Федеральной целевой программе развития атомной энергетики, ввод энергоблока в эксплуатацию запланирован на 2012 г. Сметная стоимость блока — $1,2 млрд.


По поводу БН-800 информация подтверждается здесь:
[censored]
#55 | 11:42 14.04.2010 | Кому: lamodrone
> Подозреваю, гарант наш карликовый специально по мелочи косячит, чтоб ВВВП вернулся с музыкой!

Будем надеяться.
Вообще, конечно, я не в теме и, может, чего недопонимаю.
Есть камрады в теме, которые могут объяснить, что к чему?
#56 | 11:43 14.04.2010 | Кому: Madrat
> Вот тут неплохо разжевано по ядерным материалам. Внимание! - много букв.
>
>[censored]

А, вот уже разъяснения есть.
Спасибо.
#57 | 11:45 14.04.2010 | Кому: Ram Kvadriga
> Перепост с аванюриста на эту тему от Blackshark'a(http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.1060.html):
>
> [b]Цитата: ded72rus от Сегодня в 00:12:48
>[censored]

И за это спасибо тоже.
#58 | 11:51 14.04.2010 | Кому: Всем
Камрады Madrat и Ram Kvadriga, спасибо за толковые и познавательные комментарии - адекватно разъясняют ситуацию, что называется: по горячим следам. Жаль, что автор заметки поленился поискать информацию, ссылки на которую вы оба привели. Но это же надо искать, к тому же, если найдешь, то не получится заметки в стиле "намвсемпиздец и мывсеумрем"!!!
#59 | 11:53 14.04.2010 | Кому: Всем
Надо же. Сначала прочитал заголовок, побежал глазами по заметке, зачитал первые комментарии... Ну, думаю, действительно нам всем пиздец. Решил не впадать в панику, а подумать, почитать что-то по теме, узнать мнение других людей и БЭНГС!!! толковые камрады (из заградотряда, хе-хе) уже успели оперативно навести порядок и остановили панику! ;-)
#60 | 12:05 14.04.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Камрады Madrat и Ram Kvadriga, спасибо за толковые и познавательные комментарии - адекватно разъясняют ситуацию, что называется: по горячим следам. Жаль, что автор заметки поленился поискать информацию, ссылки на которую вы оба привели. Но это же надо искать, к тому же, если найдешь, то не получится заметки в стиле "намвсемпиздец и мывсеумрем"!!!

Незачто камрады, а то у меня тоже кое-что сжалось сначала, как заголовки увидел ))
Решил перепроверить...
#61 | 12:06 14.04.2010 | Кому: Всем
Панику наводит одно значительное обстоятельство - всякие такие программы финансируют Наши Заокеанские Друзья. Что откроют потом - неизвестно, может, вообще ничего. А закрывают уже сейчас. Остается надеяться, что бабло, как обычно, будет эффективно "освоено" и амерские замыслы заглохнут.
#62 | 12:17 14.04.2010 | Кому: Ram Kvadriga
>> Камрады Madrat и Ram Kvadriga, спасибо за толковые и познавательные комментарии - адекватно разъясняют ситуацию, что называется: по горячим следам. Жаль, что автор заметки поленился поискать информацию, ссылки на которую вы оба привели. Но это же надо искать, к тому же, если найдешь, то не получится заметки в стиле "намвсемпиздец и мывсеумрем"!!!
>
> Незачто камрады, а то у меня тоже кое-что сжалось сначала, как заголовки увидел ))
> Решил перепроверить...

Да, заголовок такой у заметки, что от выползания на лоб мои глаза спасло только то обстоятельство, что эти глаза вовремя увидели комментарий Madrat'а и твой :-)

Но вот тутт развивается[censored]
#63 | 12:22 14.04.2010 | Кому: Galogen
> Панику наводит одно значительное обстоятельство - всякие такие программы финансируют Наши Заокеанские Друзья.

Именно что. Бесплатный сыр существует?
#64 | 12:24 14.04.2010 | Кому: cleric4
> Блин, опять чувствую себя адвокатом дьявола, ну да ладно. Сколько у нас плутония сейчас? Мож больше пока не надо? Мож то предприятие устаревшее уже? А заместо его построят вышеобозванное более клевое? У Украины же собираются забрать запасы еще. Не фанат Медведева, просто раздражает - "Я не склонен огульно охаивать, но мне кажется во всем виноваты все"(с)

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете 10 - 15 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Поэтому оружейный плутоний необходимо производить постоянно.
#65 | 12:31 14.04.2010 | Кому: Solo
>> Блин, опять чувствую себя адвокатом дьявола, ну да ладно. Сколько у нас плутония сейчас? Мож больше пока не надо? Мож то предприятие устаревшее уже? А заместо его построят вышеобозванное более клевое? У Украины же собираются забрать запасы еще. Не фанат Медведева, просто раздражает - "Я не склонен огульно охаивать, но мне кажется во всем виноваты все"(с)
>
> Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете 10 - 15 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Поэтому оружейный плутоний необходимо производить постоянно.

У нас его наработанного более 1000 тонн. Лет на 300 хватит, если страна без того не рухнет.
#66 | 12:32 14.04.2010 | Кому: Ram Kvadriga
> Перепост с аванюриста на эту тему от Blackshark'a(http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.1060.html):
>
> Цитата: ded72rus от Сегодня в 00:12:48
>[censored]
> Кто знает поясните, что это за новость? В плане хорошо/плохо для нас.
> 1. Остановить, а не закрыть. Что значит наличие возможности повторного включения. Как и с остальными. Амеры свои давно выключили.
>
> 2. Его уже лет 6 обещают выключить. Но он еще и ток дает. Все ссылались на необходимость постройки замещающих мощностей.
>
> 3. У нас этого плутония, даже за минусом 34т - дофига. Я слышал оценки в сотню и более тонн. Намного больше, чем у супостата. В разы и разы.

>
> занимаю оборону....


Ну в этой истории и в СНВ меня одно беспокоит, хорошо, достигаем мы с американцами паритета в ЯО, сокращаем наши ядерные силы

Но кроме Ядерных есть и обычные войска. А есть ли там хоть какой-то паритет даже с американцами, не говоря о всей НАТО? Им там и не пахло.

ну зачем сразу минусовать? а ответить нельзя?
axyonoff
идиот »
#67 | 12:41 14.04.2010 | Кому: Fedya
> Но кроме Ядерных есть и обычные войска. А есть ли там хоть какой-то паритет даже с американцами, не говоря о всей НАТО? Им там и не пахло.

А это уже ДОВСЕ надо реанимировать.
#68 | 12:43 14.04.2010 | Кому: Fedya
>> Перепост с аванюриста на эту тему от Blackshark'a(http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.1060.html):
>>
>> Цитата: ded72rus от Сегодня в 00:12:48
>>[censored]
>> Кто знает поясните, что это за новость? В плане хорошо/плохо для нас.
>> 1. Остановить, а не закрыть. Что значит наличие возможности повторного включения. Как и с остальными. Амеры свои давно выключили.
>>
>> 2. Его уже лет 6 обещают выключить. Но он еще и ток дает. Все ссылались на необходимость постройки замещающих мощностей.
>>
>> 3. У нас этого плутония, даже за минусом 34т - дофига. Я слышал оценки в сотню и более тонн. Намного больше, чем у супостата. В разы и разы.

>>
>> занимаю оборону....
>
>
> Ну в этой истории и в СНВ меня одно беспокоит, хорошо, достигаем мы с американцами паритета в ЯО, сокращаем наши ядерные силы
>
> Но кроме Ядерных есть и обычные войска. А есть ли там хоть какой-то паритет даже с американцами, не говоря о всей НАТО? Им там и не пахло.
>
> ну зачем сразу минусовать? а ответить нельзя?

Не всё так страшно, было на мальчише, несколько статей по ВС РФ

[censored]
[censored]
Хотя до идеала - далеко, согласен.
#69 | 13:03 14.04.2010 | Кому: Всем
Мда, не потянула Россия реактор. Боюсь, как бы и ракеты не оказались "экономически невыгодными". Тю, так их же на треть сокращают. Зато сколько полония и урана смогут америке продать.
#70 | 13:06 14.04.2010 | Кому: axyonoff
> А это уже ДОВСЕ надо реанимировать.

Реанимировать можно, только его никто не ратифицирует.
#71 | 13:06 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Мда, не потянула Россия реактор. Боюсь, как бы и ракеты не оказались "экономически невыгодными". Тю, так их же на треть сокращают. Зато сколько полония и урана смогут америке продать.

[тыкает в тролля палочкой]
Оно шавелицца!!!
#72 | 13:19 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Мда, не потянула Россия реактор. Боюсь, как бы и ракеты не оказались "экономически невыгодными". Тю, так их же на треть сокращают. Зато сколько полония и урана смогут америке продать.

[суммонит в тред камрада mendelev]
#73 | 13:22 14.04.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Мда, не потянула Россия реактор. Боюсь, как бы и ракеты не оказались "экономически невыгодными". Тю, так их же на треть сокращают. Зато сколько полония и урана смогут америке продать.
>
> [суммонит в тред камрада mendelev]

Непонятно.
#74 | 13:33 14.04.2010 | Кому: COLT1911
>> Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете 10 - 15 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Поэтому оружейный плутоний необходимо производить постоянно.
>
> У нас его наработанного более 1000 тонн. Лет на 300 хватит, если страна без того не рухнет.

[censored]
#75 | 13:35 14.04.2010 | Кому: Всем
> Непонятно.
Задирали. Менделем соблазняли, но не поддался я.
> У нас его наработанного более 1000 тонн. Лет на 300 хватит, если страна без того не рухнет.

[censored]
о каких 1000 тонн речь?
Вадим Живов: «Можем столкнуться с дефицитом урана»
[censored]
Мировой рынок урана
[censored]
Фильма в тему
Забудьте про ядерный щит России - его просто НЕТ,
[censored]
#76 | 13:58 14.04.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Мда, не потянула Россия реактор. Боюсь, как бы и ракеты не оказались "экономически невыгодными". Тю, так их же на треть сокращают. Зато сколько полония и урана смогут америке продать.
>
> [суммонит в тред камрада mendelev]

Всё сейчас прибежит:"...усё пропало шеф, усё пропало..."
#77 | 13:59 14.04.2010 | Кому: Всем
> Камрады Madrat и Ram Kvadriga, спасибо за толковые и познавательные комментарии - адекватно разъясняют ситуацию, что называется: по горячим следам. Жаль, что автор заметки поленился поискать информацию, ссылки на которую вы оба привели. Но это же надо искать, к тому же, если найдешь, то не получится заметки в стиле "намвсемпиздец и мывсеумрем"!!!
Нэ. Фсё нормуль. Просто "кровавый режим"(с) не знал, куда приткнуть миллиард рабов и не нашел ничего лучше, как послать их на урановые рудники. Но куда девать столько урана? Конечно же перегнать его в плутоний. А зачем столько плутония? Тоталитарные ученые вот что напридумали:[censored]
Понадобилось много лет, чтоб демократические ученые их раскусили и выяснили, что плутоний, как, впрочем, и уран - не больше, чем фикция и стране не нужен. Узнав "страшную тайну"(с), правительство Москвы и прочих каких-то окраин разработало "хитрый план"(с): надо продать все запасы плутония и урана "ну тупы-ы-ы-ым американцам"(с). План с поразительной легкостью претворяется в жизнь.
#78 | 14:00 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
>> Непонятно.
> Задирали. Менделем соблазняли, но не поддался я.
>> У нас его наработанного более 1000 тонн. Лет на 300 хватит, если страна без того не рухнет.
>
>[censored]
> о каких 1000 тонн речь?
> Вадим Живов: «Можем столкнуться с дефицитом урана»
>[censored]
> Мировой рынок урана
>[censored]
> Фильма в тему
> Забудьте про ядерный щит России - его просто НЕТ,
>[censored]

А кто такой Вадим Живов ??? ищем и...
С конца 80-х годов - в частном бизнесе, является учредителем и совладельцем ряда крупных многоотраслевых компаний. Работал в США, Канаде. С 2000 года связан с издательской деятельностью, организатор проведения конкурсов «Российский сюжет» в 2003 и 2004 годах Генеральный директор издательства «Пальмира» Работал первым заместителем Генерального директора телекомпании НТВ

Это эксперт с мировым именем...на НТВ работал как-никак.
#79 | 14:05 14.04.2010 | Кому: Всем
> А кто такой Вадим Живов ??? ищем и...
нашел к чему приколупаться. если тебе новодворская скажет, что земля круглая, ты тоже начнешь утверждать обратное?
Впрочем, на эту тему есть куча информации из самых разнообразных источников, но все они как-то не радуют.
#80 | 14:18 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> нашел к чему приколупаться. если тебе новодворская скажет, что земля круглая, ты тоже начнешь утверждать обратное?

[воет]

Нет, не зря тут менделева упоминали - дух его уж точно здесь!!!

А ты вообще не в курсе, сколько от проамериканских источников идёт дезы на тему "всё пропало"?
#81 | 14:22 14.04.2010 | Кому: дроид
> А ты вообще не в курсе, сколько от проамериканских источников идёт дезы на тему "всё пропало"?
От проамериканских источников идет деза, что "все хорошо прекрасная маркиза". Им очень нравится Путин и воплощение его Медведев. Абамка Лампочкина даже похвалил, по головке погладил...
#82 | 14:27 14.04.2010 | Кому: Solo
> От проамериканских источников идет деза, что "все хорошо прекрасная маркиза".

Это неправда.

Во времена Ельцина - да, а сейчас - однозначно нет.

Не знаю только, ты специально врёшь - как в профиле про твой возраст - или просто принимаешь то, чего бы тебе хотелось за правду.
#83 | 14:28 14.04.2010 | Кому: Всем
> А ты вообще не в курсе, сколько от проамериканских источников идёт дезы на тему "всё пропало"?
Хорошо. Убедил, камрад. у нас земли много, есть куда отступать, полония и урана - по ноздри. Нам бы только поменять лес, нефть, газ, золото, алмазы, уран, полоний и прочее туземное фуфло на кока-колу, джинсы, жвачки, порнуху и прочие демократические ценности. А Живов - провокатор и паникер, решил подсунуть свинью нашим вождям, сорвать выгодную сделку, озвучил выгодные западу сплетни, что плутония и урана мало какой стране хватает.
#84 | 14:30 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
>[censored]
> о каких 1000 тонн речь?

Да! какие нах 1000 тонн написано то про 500
[censored]



> Вадим Живов: «Можем столкнуться с дефицитом урана»

>[censored]

Из того же источника:
[censored]
[censored]
Ну и если кто забыл
[censored]



> Мировой рынок урана

>[censored]

Что говорит о том, что уран - такой же предмет торговли как любой другой (аки нефть, золото, самолеты, корабли, оружие и т.д.).



> Фильма в тему

> Забудьте про ядерный щит России - его просто НЕТ,
>[censored]

[Высматривает солдат НАТы за окном]
Что-то не видно. Щита то нет. Где же пендосы? [верещит голосом Радзинского ] Где пендодемократия я Вас спрашиваю?
[censored]
[censored]
#85 | 14:38 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
>> А ты вообще не в курсе, сколько от проамериканских источников идёт дезы на тему "всё пропало"?
> Хорошо. Убедил, камрад. у нас земли много, есть куда отступать, полония и урана - по ноздри. Нам бы только поменять лес, нефть, газ, золото, алмазы, уран, полоний и прочее туземное фуфло на кока-колу, джинсы, жвачки, порнуху и прочие демократические ценности. А Живов - провокатор и паникер, решил подсунуть свинью нашим вождям, сорвать выгодную сделку, озвучил выгодные западу сплетни, что плутония и урана мало какой стране хватает.

Вотт ещё подробный разбор полётов, от проклятого путинойда:

[censored]
#86 | 14:39 14.04.2010 | Кому: Всем
> [Высматривает солдат НАТы за окном]
>Что-то не видно.
До 9 мая погодь, какой нетерпеливый.

> Да! какие нах 1000 тонн написано то про 500


Вот и я про то же. Какие 1000 тонн, если заказ в 500 тонн обслужит не могут. Кстати, 500 тонн урана стоят 10 триллонов долларов - 2,5 годовых бюджета США.

> Что говорит о том, что уран - такой предмет торговли как любой другой (аки нефть, золото, самолеты, корабли, оружие и т.д.).


Ну, а я про что. Надо ж на какие-то деньги олимпиаду проводить да бюрократов содержать? Я уж не говорю про яхты с системой ПВО для Абрамовича.
#87 | 14:42 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
>> [Высматривает солдат НАТы за окном]
>>Что-то не видно.
> До 9 мая погодь, какой нетерпеливый.
>
>> Да! какие нах 1000 тонн написано то про 500
>
> Вот и я про то же. Какие 1000 тонн, если заказ в 500 тонн обслужит не могут. Кстати, 500 тонн урана стоят 10 триллонов долларов - 2,5 годовых бюджета США.
>

И откуда такие данные ?
стоимость низкообогащённого урана - 785 дол/кг (если уран обогащён меньше 19%)
#88 | 14:44 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Хорошо. Убедил, камрад.

Твои предыдущие и последующие высказывния позволяют однозначно утверждать: я тебе - не камрад.

> у нас земли много, есть куда отступать, полония и урана - по ноздри.


Где я такое утверждал?

Цитату - в студию или объясни, зачем ты врёшь.

> Нам бы только поменять лес, нефть, газ, золото, алмазы, уран, полоний и прочее туземное фуфло на кока-колу,


Где я такое предлагал?

Цитату в студию или объясни, зачем ты врёшь.

До тех пор, пока цитат и/или объяснений не будет, прошу больше мне ничего не писать. А всем окружающим предлагаю полюбоваться на гражданина Rohirrimm, которому спиздЕть - что высморкаться.
#89 | 14:46 14.04.2010 | Кому: Всем
> стоимость низкообогащённого урана - 785 дол/кг (меньше 19%)
Обедненный уран - эвфемизм радиоактивных отходов. Одни страны эти отходы за большие деньги в странах третьего мира, таких как Украина и Россия, закапывают. А в США отходы засовывают в бомбы и сбрасывают на страны с неразвитой демократией. Здесь же речь идет о боевом уране и плутонии.
#90 | 14:53 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> До 9 мая погодь, какой нетерпеливый.

А почему до 9мая?


> Вот и я про то же. Какие 1000 тонн, если заказ в 500 тонн обслужит не могут. Кстати, 500 тонн урана стоят 10 триллонов долларов - 2,5 годовых бюджета США.


Прайс лист в студию!


> Ну, а я про что. Надо ж на какие-то деньги олимпиаду проводить да бюрократов содержать? Я уж не говорю про яхты с системой ПВО для Абрамовича.


Вау! А ТТХ яхты с ПВО есть? очень хочу ознакомится. А зона поражения какая? А самолеты на яхту приземляться могут? А вертолеты? А НЛО? А горючки скока жрет? А баб там на яхте много? Или только один БАБ? А ракеты? ракеты там какие?
#91 | 14:55 14.04.2010 | Кому: Madrat
>> До 9 мая погодь, какой нетерпеливый.
> А почему до 9мая?

Это он про Парад. Ещё один "нет НАТО на Красной Площади".
#92 | 14:57 14.04.2010 | Кому: Всем
[censored]

Низкообогащенный уран
Low enriched uranium
Низкообогащенный уран - уран с содержанием изотопа урана-235 не более 20%.
Низкообогащенный уран с содержанием изотопа урана-235 от 2% до 5% используется при производстве топлива для АЭС
#93 | 15:01 14.04.2010 | Кому: Всем
> Твои предыдущие и последующие высказывания позволяют однозначно утверждать: я тебе - не камрад.
Это сарказм.
> Где я такое утверждал?
>Цитату - в студию или объясни, зачем ты врёшь.
Опять сарказм. Это слова Сталина из Приказа № 227 "Ни шагу назад" о тех, кто "утешится".
Лови цитату.
"Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения, и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам".
[censored]

> > Нам бы только поменять лес, нефть, газ, золото, алмазы, уран, полоний и прочее туземное фуфло на кока-колу,


Где я такое предлагал?

Цитату в студию или объясни, зачем ты врёшь.
Это из Булгакова "Багряный остров"
[censored]
цитату не кину, там весь текст - цитата. Я эту пьесу лет 10 назад читал, не думал, что все это наяву увижу.
> А всем окружающим предлагаю полюбоваться на гражданина Rohirrimm, которому спиздЕть - что высморкаться
Ты настолько не уверен в себе, что зовешь на помощь окружающих?
#94 | 15:02 14.04.2010 | Кому: дроид
>>> До 9 мая погодь, какой нетерпеливый.
>> А почему до 9мая?
>
> Это он про Парад. Ещё один "нет НАТО на Красной Площади".

Если честно - мне пофиг пойдут они по Красной или нет. А если их еще оденут в форму тех времен, то это уже никак не НАТО.
#95 | 15:07 14.04.2010 | Кому: Всем
> Вау! А ТТХ яхты с ПВО есть? очень хочу ознакомится. А зона поражения какая? А самолеты на яхту приземляться могут? А вертолеты? А НЛО? А горючки скока жрет? А баб там на яхте много? Или только один БАБ? А ракеты? ракеты там какие?

Рука дрогнула, вместо ПРО написал ПВО. Вертолеты прияхтиться могут, все два.
[censored]
[censored]

> Прайс лист в студию!


Прайс смотрел в сентябре 2009 года. Ссылку не сохранил, не думал, что пригодится, да и цены уже изменились. Если так интересует, сам ищи. Не маленький.
#96 | 15:12 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Рука дрогнула, вместо ПРО написал ПВО. Вертолеты прияхтиться могут, все два.
>[censored]

> На борту установлена немецкая система оповещения о ракетном нападении.


Не... некатит - оповестить то оповестит и все?... тут пока из каюты на палубу выбежишь корабль на дне уже будет. Надо бы ее в водах Сомали обкатать.
#97 | 15:15 14.04.2010 | Кому: Всем
> Не... некатит - оповестить то оповестит и все?... тут пока из каюты на палубу выбежишь корабль на дне уже будет. Надо бы >ее в водах Сомали обкатать.
Думаешь, что тебе расскажут про все нюансы ПРО? Кто знает, что там стоит? Я не знаю, но думаю, что технологии "на уровне", чай финансы позволяют.
#98 | 15:22 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Прайс смотрел в сентябре 2009 года. Ссылку не сохранил, не думал, что пригодится, да и цены уже изменились. Если так интересует, сам ищи. Не маленький.


Вообще-то ты об этом вякнул тебе бы и доказывать. Ну да ладно.

Если верить этому
[censored]

то 46 долларей за фунт... а? че? ну ладно ладно, пусть будет 60 итого:

60*2,2=132 бакса за кило
Умножим на тыщщу = 132000 долларей за тонну
Умножим на 500 тонн из-за которых тут просто истерика = 66000000 зеленых

66 миллионов долларов... - 2,5 годичных бюджета США?
66/2,5 = 26,4 миллиона? Дааа не те нынче США, не те....
#99 | 15:23 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
> Это сарказм.

Лохирим, да плевать мне на твой сарказм. Ты взял и приписал мне какие-то пидоские высказывания вроде "у нас земли много" и "продать уран за кока-колу". То есть ты, Лохирим, просто взял и напиздел про меня с три короба.

А твои цитаты - не смеши, ради бога. Я требовал цитаты из моих постов, подтверждающие твои слова. Не цитаты из Сталина и Булгакова - а доказательства, что я где-то высказывал такую вот точку зрения. Таких цитат нет и быть не можешь, вот ты и вертишь жопой, выкладывая тут речи Сталина.

Так что ты, Лохирим, обычный обманщик, говорить с тобой не о чем.

> Ты настолько не уверен в себе, что зовешь на помощь окружающих?


Какая помощь, очнись! Я выявил очередного любителя наглого пиздежа и демонстрирую его окружающим. Чтобы знали: пользователь Лохирим - лжец, верить ему на слово - нельзя.
#100 | 15:26 14.04.2010 | Кому: Rohirrimm
>> Не... некатит - оповестить то оповестит и все?... тут пока из каюты на палубу выбежишь корабль на дне уже будет. Надо бы >ее в водах Сомали обкатать.
> Думаешь, что тебе расскажут про все нюансы ПРО? Кто знает, что там стоит? Я не знаю, но думаю, что технологии "на уровне", чай финансы позволяют.

Если честно на руку сердце положить.... я не верю в какое либо ПРО на яхте вообще. Пересекать водные границы с такой хренью на борту - страшный геморрой. Всем покажи - расскажи, дай попробовать, а у нас с ними низззя... и т.д.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.