10 американских следов в гонконгском майдане

> Какая разница, против чего они там протестуют, какая там вообще ситуация и какие отношения с Китаем. Главно - они протестуют. А значит - мочить!

Нет, ну почему же мочить? Каждый Гнилорыбов должен быть выслушан и понят. Кстати, Фрицморген написал, против чего они протестуют. Вы не согласны?

Так раскройте же мне глаза, пусть даже горькой будет правда!

Ну слава богу, наконец-то нашелся человек, который все по полочкам разложил. Значит там материковые китайцы (гастарбайтеры) выступают против островитян. Чего требуют, какие методы предлагают? И какая американцам выгода?

Не знаю зачем, но я всё же отвечу. Вкратце, потому что ты тролль.

Выступают островитяне против материковых.
Почему? Хотят хорошо жить.
Что требуют? Не нарушать автономию Гонконга.
Какие методы предлагают? Те, на которые хватит сил.
Какая выгода американцам? Я не в курсе политической расстановки сил в Гонконге.

> Выступают островитяне против материковых.

Ок.

> Почему? Хотят хорошо жить.

Т.е. сейчас живут плохо? Или вот-вот станут жить плохо из-за "материковых"?

> Что требуют? Не нарушать автономию Гонконга.

В чем заключается автономия Гонконга, как ее нарушают?

> Какие методы предлагают? Те, на которые хватит сил.

Эта пять. У меня сил хватит со спины лопатой уебогреть. Ты лучше на меня так не смотри.

> Какая выгода американцам? Я не в курсе политической расстановки сил в Гонконге.

Черт. А хотелось бы все-таки понять.

>Т.е. сейчас живут плохо? Или вот-вот станут жить плохо из-за "материковых"?
Вот-вот станут жить плохо из-за "материковых"

>В чем заключается автономия Гонконга, как ее нарушают?
Местные власти имеют суверенитет над всеми вопросами и делами территории за исключением обороны и внешней политики. Пекин не имеет никаких прав ограничивать колличество кандидатов на выборах в Гонконге. И вообще как-то вмешиваться в выборный процесс.

> У меня сил хватит со спины лопатой уебогреть. Ты лучше на меня так не смотри.
Опять клоунада?

>Черт. А хотелось бы все-таки понять.
Так это ты сюда притащил "американский след". Вот и объясняй.

А что там непонятного, в Гонконге? Гонконг для Гонконгцев, Пекинцы - мы вас не звали. Нам тут хорошо, не лезьте к нам со своей народной республикой. Гонконг 150 лет Китаем не был и только 17 лет как Китаем стал. Но по факту - всё равно отдельное государство.

>А как тогда контролировать внешнюю политику, если вообще никак не можешь влиять на местную власть?
А как проводить независимую внешнюю политику, не контролируя вопросы обороны?

>Гонконг - часть Китая, или нет?
В Китае считают что да, в Гонконге - что нет. Асимиляции Гонконга в Китай ещё не произошло.

>Какое количество кандидатов приемлемо, а какое - зверское нарушение демократии?
Зверски нарушает демократию желание Китая снять неугодных кандидатов с выборов.

>Чувствую, в теме вы плаваете. Вот вам немножко текста.
Вы сами-то этот текст читали? Или так же, как в случае с моим коментарием, умудрились вынести из текста вывод, прямо противоположный написаному? Я несказанно удивлён вашим талантом!

>Нет, не клоунада. Это старая шутка про то, что от лучшее средство от насморка - гильотина. Что наглядно показал опыт Украины. Там ведь никто больше не переживает о количестве мандатов от разных областей.

Ну вот мы и добрались до по-настоящему волнующего вас вопроса! На Украине произошёл социальный взрыв. Обличён он был в евроинтеграционно-националистическую форму. По факту - все просто ненавидели правительство вообще и Януковича в частности. И было за что! Здоровых, социально ориентированых сил, способных возглавить протест на Украине не нашлось. Протест организовали и возглавили местные олигархи. Направили его энергию в нужное себе русло, пришли к власти. Власть тамошний народ по-прежнему ненавидит, но организоваться сам по себе, естественно, не может. Любые организации моментально зачищает СБУ. Для активистов работает АТО. Замечательная вообще штука для действующей власти. Если бы АТО не было, его стоило бы придумать.

Так что при чём тут гильотина - средство от насморка? Это насморк, который никто не лечил и который перешёл в системную инфекцию.

>Фрицморген уже объяснил. Я думал, что вы по его тезисам пройдетесь, но нет - так нет.

Там с самого вступления всё прекрасно. По чему там надо проходиться? Категорически однобокая статья, натягивающая сову Гонконга на глобус майдана.

>Да, вопросы обороны Китай тоже должен контролировать. И никакой независимой внешней политики от Гонконга.

Уникальный талант! Просто суперспособность. Я вам пишу, что не может Гонконг проводить независимую внешнюю политику по причине того, что не контролирует вопросы обороны. А вы мне что?

Какой смысл подбрасывать вам диалектики, если вы двух предложений прочитать не в состоянии? Да и дискутировать нет смысла.