Б.Юлин: Укроистория России (о мифах)

nurman.ru — Борис Юлин критикует мифы некоего М.Бабича о русской истории.
Новости, Общество | AGF 17:34 02.10.2014
7 комментариев | 97 за, 6 против |
#1 | 18:04 02.10.2014 | Кому: Всем
Хорошо он по бабичу проехался, аж красиво.
#2 | 18:21 02.10.2014 | Кому: Всем
Кто бы так по Солженицину в 80-е поездил - многое сложилось бы иначе.
#3 | 18:36 02.10.2014 | Кому: Толян
> Кто бы так по Солженицину в 80-е поездил - многое сложилось бы иначе.

Тогда интернета не было.
Без доступа к госпропаганде не взлетел бы.
А госпропаганда тогда уже, увы, работала в обратном направлении...
#4 | 19:21 02.10.2014 | Кому: Всем
Дурачка Бабича, похоже, в школе по голове учебником истории ударили, и не один раз. С тех пор он в него не то что не заглядывает, а даже от одного вида впадает в истерику и пачкает штанишки.
#5 | 04:34 03.10.2014 | Кому: Всем
Борис, замечательный историк. С удовольствием слежу за его деятельностью. Жаль, только книг у него совсем мало, про бородинскую битву и, в соавторстве с другими, потомки последних корсаров.

У него удивительно ясный и понятный способ изложения, порой, достаточно большого нагромождения фактов и цифр. Понимает, человек, что пишет не для профессиональных историков, но при этом не опускается до беллетристики.
#6 | 04:56 03.10.2014 | Кому: CaniS
> Тогда интернета не было.
> Без доступа к госпропаганде не взлетел бы.

Не соглашусь. Когда государство, вместо того чтобы грамотно вправлять гражданам мозги, отделывается запретами и заполоняет все СМИ унылой и оторванной от жизни агитацией, любая самиздатовская публикация в мозгах взрывается, как бомба. Отсутствие интернета в такой ситуации даже плюс, потому что дефицит информации усиливает эффект такого издания - гражданам просто не на что больше распылить свое внимание, и сколь угодно малый рукописный тираж того же Солженицина оказывает воздействие в разы сильней, чем в наши дни публикация на сколь угодно раскрученном ресурсе. Необязательно привлекать официальную пропаганду, достаточно было запустить через тот же самиздат пару-тройку увлекательно написанных разоблачений, и позиции врага бы сильно пошатнулись.

Для начала элементарно забросить в самиздатовскую сеть какой-нибудь пасквиль про Исаича - что он в промежутках между ваянием шедевров несовершеннолетних огуливает, копрофилией балуется и т.п. Не забыть разбавить парой реальных фактов из биографии - как на зоне стукачом был, например, а сам режЫм теперь разоблачает. Заронить, так сказать, зерно сомнения. А следом уже и исторические разоблачения прокатят. Достаточно просто подойти к решению вопроса творчески. Но почему-то оказалось некому.

> А госпропаганда тогда уже, увы, работала в обратном направлении...


Но очень многие почему-то искренне верят, что мозги гражданам засрал собственноручно Солженицин под умелым руководством кудесников из Госдепа. Отсюда сказки про волшебную силу западной пропаганды, супротив которой СССР был заранее обречен. При этом каких-либо примеров работы этой самой пропаганды на территории окруженного железным занавесом СССР, помимо набившего оскомину солжа, привести не может никто, но для верующих это, естественно, не аргумент.
#7 | 05:04 03.10.2014 | Кому: Всем
Читал вчера на Опер.ру интервью Стоуна, оказывается он в начале 80-х приезжал в СССР делать фильм о диссидентах. Так что выходит что уже в начале 80-х велась активная работа по разрушению СССР и КГБ с Компартией помогало в этом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.