«Убийца авианосцев» готовится к охоте

belorys-kh.livejournal.com — На Тайване проходят испытания корвета-невидимки, способного выводить из строя самые большие корабли флота КНР. Скоростной малоразмерный корабль катамаранного типа получил в прессе название «убийца авианосцев».
Новости, Общество | belorys_kh 07:37 01.10.2014
58 комментариев | 35 за, 0 против |
#1 | 07:45 01.10.2014 | Кому: Всем
тайвань как польша
#2 | 07:46 01.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
тоже стронг?
#3 | 07:47 01.10.2014 | Кому: Langedok
> тоже стронг?

ага
#4 | 07:55 01.10.2014 | Кому: Всем
- Что еще один в нашу компанию? А чёй-то он лядащенький какой-то? - негромко переговаривались между собой настоящие убивцы:
ТАКР "Петр Великий", ТРКР "Москва, титановая ПЛ 661-го проекта, сверхзвуковой Ту-22М с ракетами Х-35 и примкнувший к ним ЭП "Лунь".
#5 | 07:56 01.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> тайвань как польша

Скорее как Украина.
#6 | 08:01 01.10.2014 | Кому: Всем
Бог мой! Что за хуйню я только что прочитал?

Как рассказал «Русской планете» директор Центра стратегических исследований Китая Алексей Маслов, корабль располагает целым рядом вооружений, использующимся для подавления радиолокационных средств противника для последующего обездвиживания вражеских авианосцев.

«Речь идет не о затоплении корабля (затопить авианосец довольно сложно), а о том, чтобы лишить его средств наведения и контроля за наведением. После этого его удары были бы малоэффективны, так как взлеты вертолетов или самолетов с авианосца были бы невозможны после подавления системы радиолокационного управления», — пояснил эксперт.


И вот после всего этого вы говорите, что наркоманов нельзя изолировать от общества??
#7 | 08:04 01.10.2014 | Кому: Всем
А потом его потопят китайцы при помощи пары "Аметистов", и скажут, что не знали, что он стелс.
#8 | 08:05 01.10.2014 | Кому: Всем
16 ракет могу уделать авианосец? ну ... только если ядерные.
#9 | 08:05 01.10.2014 | Кому: OctopusVulgaris
> И вот после всего этого вы говорите, что наркоманов нельзя изолировать от общества??

А чем же плох корабль РЭБ да еще и с ракетами?
von_herrman
надзор »
#10 | 08:06 01.10.2014 | Кому: Tedbul
Да я авианосец могу на дно пустить! Ну, если повезет, конечно (с)

[censored]
#11 | 08:08 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> А чем же плох корабль РЭБ да еще и с ракетами?

да это же элементарно! щас объясню:

"Однажды в тех лесах охотился чужеземный король. В какой-то момент его сокол вырвался из рук и улетел. Король поскакал за ним и наткнулся на маленький домик. Решив, что сокол мог влететь внутрь, кавалер влез в окно домика.
Сокола там не было. Зато он нашёл сидящую на троне принцессу.
Решив, что девушка уснула, король принялся будить её, но ни похлопывания по щекам, ни крики не пробудили спящую красавицу. Будучи воспламенённым красотой девицы, король, по словам Базиле, перенёс её на постель и "собрал цветы любви". А потом, оставив красавицу на постели, он вернулся в своё королевство и надолго забыл об инциденте.
Прошло девять месяцев. В один прекрасный день принцесса родила двойню - мальчика и девочку, которые лежали рядом с ней и сосали её грудь. Неизвестно, сколько бы это продолжалось, если бы однажды мальчик не потерял материнскую грудь и не принялся бы сосать её палец - тот самый, уколотый веретеном."
#12 | 08:11 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> А чем же плох корабль РЭБ да еще и с ракетами?

А ну как противник не будет знать, что пиздюлина с водоизмещением 500 тонн - корабль РЭБ? Да и утопит его еще до того, как он приблизится на дальность пуска своих ракет с дальностью стрельбы 150 км?
#13 | 08:13 01.10.2014 | Кому: OctopusVulgaris
> А ну как противник не будет знать, что пиздюлина с водоизмещением 500 тонн - корабль РЭБ? Да и утопит его еще до того, как он приблизится на дальность пуска своих ракет с дальностью стрельбы 150 км?

-Дык как же тебя увидеть, коли ты невидимый?
#14 | 08:16 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> А чем же плох корабль РЭБ да еще и с ракетами?

хм ... и как же они туда все в одну посудину понапихали?
#15 | 08:17 01.10.2014 | Кому: tazuja
> хм ... и как же они туда все в одну посудину понапихали?

А велика ль ракета, что всего на 150 км летит?
#16 | 08:20 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> -Дык как же тебя увидеть, коли ты невидимый?

[censored]
#17 | 08:23 01.10.2014 | Кому: Tedbul
Сюнфэн 3
Длина: 6 м
Диаметр: 0,45 м
Масса: 1350 кг

Сюнфэн-2
Ракета аналогична компоновке ПКР гарпун

Длина: 4,8 м
Диаметр: 40 см
Масса: 685 кг
Масса БЧ: 180 кг
Дальность полёта: 160 км

итого - 16-17 тонн только на ракеты. не считая пусковые.
#18 | 08:29 01.10.2014 | Кому: tazuja
> итого - 16-17 тонн только на ракеты. не считая пусковые.

И чего? Водоизмещение кораблика (то есть, его вес) 500 тонн. Не ясно, правда, порожнем или с полными запасами и оружием.
Но для такого кораблика 20-40 тонн ракетного вооружения менее 10% водоизмещения.
#19 | 08:36 01.10.2014 | Кому: Tedbul
помимо этого - еще много чего жизненно необходимого: машинное отделение, энергоустановки, балластная система, навигационное оборудование, противопожарная система, там еще и орудийная башня есть. в общем куда они будут пихать еще мощное РЭБ-оборудование - непонятно. если же будут пихать просто что подойдет под размеры и массу, то это будет недо-РЭБ и недо-охотник.
#20 | 08:37 01.10.2014 | Кому: tazuja
> Длина: 4,8 м
> Диаметр: 40 см
> Масса: 685 кг
> Масса БЧ: 180 кг
> Дальность полёта: 160 км

- Павел Андреич, скажите... Вы шпион?
[censored]
#21 | 08:38 01.10.2014 | Кому: tazuja
> помимо этого - еще много чего жизненно необходимого

А вы, батенька, изрядный кораблестроитель, как я погляжу!!!

Ну, вы же умные, придумайте что-нибудь сами!
#22 | 08:43 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> Ну, вы же умные, придумайте что-нибудь сами!

убедил!
[censored]
#23 | 08:52 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> А велика ль ракета, что всего на 150 км летит?

Она сверхзвуковая, сталбыть немаленькая. Плюс там еще 8 старых Сюн Фэн 2, которые тоже не спички. 5-6 метров сама ракета, да плюс еще ТПК.
von_herrman
надзор »
#24 | 08:53 01.10.2014 | Кому: tazuja
> мощное РЭБ-оборудование

Не знаю, как на флоте, но в авиации мощное РЭБ оборудование умещается в контейнер, по габаритам сходный с подвесным баком на 500 л.

И это в 70-х, щас наверное, еще компактнее.
#25 | 09:07 01.10.2014 | Кому: von_herrman
по идее корабли РЭБ должны не только ставить эффективные помехи, но и сами противодействовать элементам РЭБ противника. в авиации на это дело используются не только контейнеры с оборудованием РЭБ, но и вся наземная сеть. так что это не один самолет, а вся Система занимается РЭБ. в море же играет роль оторванность от береговой системы радио-электронной разведки, и кораблю это надо компенсировать либо своей собственной системой, либо включением в соединение с наличием кораблей РЭБ.
#26 | 09:08 01.10.2014 | Кому: Всем
Лучшая ПВО - танки на аэродроме противника!
Лучшая РЭБ - ракета в антенны противника!
von_herrman
надзор »
#27 | 09:15 01.10.2014 | Кому: tazuja
> в авиации на это дело используются не только контейнеры с оборудованием РЭБ, но и вся наземная сеть. так что это не один самолет, а вся Система занимается РЭБ.

А как во флотской авиации используется наземная сеть РЭБ? :) На удалении, так зять, от берегов Родины?
von_herrman
надзор »
#28 | 09:21 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> Лучшая РЭБ - [свой человек в БЧ-7] противника!

Извините!
#29 | 09:23 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> Извините!

На открытых палубах боцман со шлангом страшнее фашиста с автоматом!
#30 | 09:25 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> А как во флотской авиации используется наземная сеть РЭБ? :) На удалении, так зять, от берегов Родины?

так же через сеть кораблей РЭБ.
вот примерная схема РЭБ:
[censored]
von_herrman
надзор »
#31 | 09:28 01.10.2014 | Кому: tazuja
> так же через сеть кораблей РЭБ.

Корабли РЭБ могут делать РЭБ за радиогоризонтом?
А флотской авиации как раз именно там (на рубеже атаки) она и нужна.
Если корабли РЭБ подтягивать вплотную к противнику - то авиация зачем? :)
von_herrman
надзор »
#32 | 09:30 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> На открытых палубах боцман со шлангом страшнее фашиста с автоматом!

Стратегически верно занятая позиция рядом со шпигатом обнуляет угрозу от шланга :)
#33 | 09:34 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> Корабли РЭБ могут делать РЭБ за радиогоризонтом?
> А флотской авиации как раз именно там (на рубеже атаки) она и нужна.
> Если корабли РЭБ подтягивать вплотную к противнику - то авиация зачем? :)

ну наверное, именно для этого все эти составляющие и присутствуют во флоте, чтобы взаимодействуя давать необходимый результат.
von_herrman
надзор »
#34 | 09:36 01.10.2014 | Кому: tazuja
> ну наверное, именно для этого все эти составляющие и присутствуют во флоте, чтобы взаимодействуя давать необходимый результат.

ИМХО, все намного проще - в составе авиаполка есть все необходимое оборудование, наземная-надводная составляющая не нужна, да и не может эта составляющая оказаться там, где она так нужна - на рубеже атаки и пуска ракет.
#35 | 09:41 01.10.2014 | Кому: von_herrman
Вы почему то забываете о том, что не только Вы можете атаковать противника, но и противник будет атаковать Вас! причем с применением всего доступного ему арсенала средств! и первое, что он сделает - попытается ослепить, оглушить средства наблюдения и забить все каналы связи вражеской группировки.
von_herrman
надзор »
#36 | 09:51 01.10.2014 | Кому: tazuja
> Вы почему то забываете о том

Давай уже на ты, не первый год тут общаемся :)

> но и противник будет атаковать Вас!


Да, когда противник будет с моря атаковать - неземные и корабольные средства РЭБ будут, наверное, нести основную тяжесть борьбы.
Но это не отменяет наличие полноценной РЭБ в составе морского авиаполка. А учитывая доктрину применения флотской авиации в СССР (уничтожение авианосных группировок) - авиацию должны были снабдить всем необходимым. И если снабдили - все это компактно должно быть.
Сразу скажу - не в курсе, как там на самом деле, чистое ИМХО.
#37 | 09:59 01.10.2014 | Кому: tazuja
> 16 ракет могу уделать авианосец? ну ... только если ядерные.

пара наших Москитов вполне справится

[censored]

если и не уделают, то весь личный состав с самолётиками распидорасят

американская попаболь
#38 | 10:02 01.10.2014 | Кому: SHOEI
> пара москитов вполне справится

600 кг боевой части? Точно хватит?
#39 | 10:03 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> 600 кг боевой части? Точно хватит?

не знаю, но на картинке выглядит удручающе

прошили кораблик даже не поперёк, а вдоль
von_herrman
надзор »
#40 | 10:08 01.10.2014 | Кому: SHOEI
> пара наших Москитов вполне справится

Чтоб пара москитов долетела до авианосца, должно выпустить пару десятков москитов.

А так-то да, если уж попадет, то попадет на все деньги.
#41 | 10:09 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> А учитывая доктрину применения флотской авиации в СССР (уничтожение авианосных группировок) - авиацию должны были снабдить всем необходимым.

все это(РЭБ в составе морского авиаполка) служила в первую очередь ослеплению РЛС противника, глушению их каналов. например:
"В частности, в состав ударных групп противокорабельных ракетоносцев типа Ту-16 включались, в том числе, специализированные постановщики помех: Ту-16 "Ёлка" - постановщик пассивных помех, в грузовом отсеке которого размещались контейнеры АСО-16 и АСО-2Б с пачками полуволновых диполей (металлизированное стекловолокно, полоски фольги, стеклонить, бумажная лента с напылением металла) и Ту-16 "Букет" - постановщик активных помех, у которого на месте грузового отсека был организован технический отсек, с размещённой там мощной широкополосной станцией радиоэлектронного подавления СПС-44 "Букет"."
ничего большего они в общем то сделать не могут.
von_herrman
надзор »
#42 | 10:09 01.10.2014 | Кому: Tedbul
> 600 кг боевой части? Точно хватит?

Для вывода из строя - точно хватит. Утопить - при оооочень большом везении :)
von_herrman
надзор »
#43 | 10:10 01.10.2014 | Кому: tazuja
За инфу про Ту-16 спасибо, не знал.
А щас как дела обстоят?
#44 | 10:11 01.10.2014 | Кому: SHOEI
> если и не уделают, то весь личный состав с самолётиками распидорасят
> американская попаболь

Оружие-то негуманное. Это сколько ж личного состава американских ВВС и ВМФ погибнуть может!

Вопрос о запрете Москитов еще не ставился перед мировым сообществом?
#45 | 10:12 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> А щас как дела обстоят?

кабы знать :)
но думаю, что "сегрегация" сегментов РЭБ сохранена и по сей день.
#46 | 10:13 01.10.2014 | Кому: Всем
организация средств ПВО АУГ США
[censored]

думаю китайцы пойдут проторенным путем, и накрыть один авианосец, одним "охотником" - ну это очень большая удача должна быть у смертничков, потому как пуск ракет равнозначно похериванию любой "стелс"-системы, засветится как елка в новый год.
von_herrman
надзор »
#47 | 10:13 01.10.2014 | Кому: SHOEI
> прошили кораблик даже не поперёк, а вдоль

У авианосца, по сравнению с этой мишенью - есть мощные средства пассивной защиты, так что вот так пронзить его не выйдет.

Это как сравнение круизного лайнера середины 20-го века с его простыми водонепроницаемыми переборками и боевого корабля того же времени, с пассивной противоторпедной защитой.
von_herrman
надзор »
#48 | 10:14 01.10.2014 | Кому: tazuja
> но думаю, что "сегрегация" сегментов РЭБ сохранена и по сей день.

Но что самолетам-то делать? Они не могут пользоваться ни корабольной. ни наземной РЭБ именно тогда, когда надо.
#49 | 10:15 01.10.2014 | Кому: von_herrman
> У авианосца, по сравнению с этой мишенью - есть мощные средства пассивной защиты, так что вот так пронзить его не выйдет.

пронзить и не надо

при показанной мощности хватит сил переломать внутри половину корабля

после этого авианосец окажется никому не нужным
von_herrman
надзор »
#50 | 10:17 01.10.2014 | Кому: tazuja
На каждую дырку с левой резьбой... :))

Но все равно внушительно
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.