> Там в каментах очередная крымчанка завывает - прям на грант напрашивается.
Ага, я тоже хочу обратить внимание общественности на этот факт. Причем здесь "москали", если автор пишет, якобы, от лица приморцев?
Не так давно одним из камрадов указывалось на тот факт, что региональные новостные порталы скуплены врагами и держатся под контролем либеральных предателей. Не пора ли уже брать этот рассадник "демократии" за жопу? (вопрос риторический, на самом деле).
А то получится, почти как в анекдоте:
- Майдан заказывали?
- Нет! Нет!
- Ниипет, уплачено...
В интернетах пишут, что после ряда пожаров он в очень плохом состоянии, то есть ремонт встанет очень дорого и так же все оборудование устарело полностью.
> А в связи с чем такой корабль выведен из состава флота?
Типичный проект в никуда.
Куча народу получили премии, путевки за границу, степени. А никому не нужная хуйня стоящая немерено бабок и ресурсов на распил.
> Типичный проект в никуда.
> Куча народу получили премии, путевки за границу, степени. А никому не нужная хуйня стоящая немерено бабок и ресурсов на распил.
А какие тогда еще проекты подобного рода продвигались в СССР-1.0? Ну, раз он типичный?
Задумка корабля интересная.
Но вот в то время, когда его проектировали, никто не задумывался о модульной конструкции.
Да плюс ко всему и проблемы возникли во время похода.
Ремонт ну очень дорого обходился + переделка.
> Я, конечно, те в теме, но то, что деньги на утилизацию "Акул" давали американцы, настораживает.
1. Не все лодки утилизированы, Дмитрий Донской сейчас опытовой корабль, а Северсталь с Архангельском в резерве
2. к началу нулевых у их главного калибра - Р-39 истекли сроки хранения, часть комплектующих производилась на украине, от развития - Р-39УТТХ "Барк" отказались в 90-хх после нескольких неудачных пусков. В принципе это ракета и погубила технически красивый проект, изначально высокая стартовая масса (енимп в 90 т, примерно в 2 раза больше Трайдента-2) привела к созданию гигантской ПЛА. Просто сравни водоизмещение Акул, которые несут 20 ракет и Огайон (24). Носитель Р-39УТТХ (первая версия Борея) вообще должен иметь только 12 ракет. В той ситуации проще было строить больше 667БРДМ и развивать линейку Р-29. Изначально была совершена ошибка и разработка твердотопливной МБР была доверена ОКБ Макеева, которые специализировались на ЖРК
> А какие тогда еще проекты подобного рода продвигались в СССР-1.0? Ну, раз он типичный?
Буран, например. Конечно, плюсы есть, на ошибках учатся, но примеров много. Хотя когда экономика плановая, это не проблема, кто ж знал, что так всё будет.
> Буран, например. Конечно, плюсы есть, на ошибках учатся, но примеров много.
А с ним то что не так!? Так скоро и до ракеты Восток доберемся.
Все эти проекты на фоне ЧМ-2018 или Олимпиады -2014 - образец рациональной траты денег, ибо в целом двигали тысячи предприятий и кормили миллионы людей.
Для того же Бурана разработали кучу принципально новых технологий. Оценить эти побочные продукты довольно проблематично, т.к. произошел технологический разрыв и деградация.
> А с ним то что не так!? Так скоро и до ракеты Восток доберемся.
Потому что лично моё мнение, что его построили только потому, что в США есть, и у нас будет. Про технологии и прочее я согласен. Мнение моё личное, но думаю что все эти проекты создавались для выпендрёжа в первую очередь, так же как и Олимпиада, впрочем - это я к тому, что в долгосрочной перспективе сам полученный объект не нужен, хотя полученный опыт и технологии, конечно, останутся.
Как много новых технологий/материалов было разработано при подготвке олимпиады? Сколько научных исследований проведено? Сколько полезных в промышленности специалистов подготовлено?
Сейчас, сейчас