Из писателей в "террористы"

Круз, это какой Круз? Круз Кастильо???

Андрей. Андрей Круз.

> Прочитал уже.

Только Круз в Новороссии не воюет. Он в Гишпании живёт.
Круз в Новороссию только посылки гуманитарные шлёт: соски, пелёнки, памперсы, детское питание.

> Не удивлён. От этого персонажа гнильём за версту несёт.

Не удивлён, что Круз помогает Новороссии гуманитаркой, потому что от него за версту гнильём несёт?
Поясни. Непонятно сказал.

Судя по всему что мне известно, взаправду.
Только памперсы у него ночного видения, детское питание с оптическим прицелом, а соски с магазинами увеличенного объёма.

Есть некий персонаж, Кляйнеслон его фамилие. Ролики для ВоТ делал, довольно широко известные, плюс ещё во всяком игровом подвизался. В общем, они с Крузом товарищи оказались, Кляйнеслон Новороссию защищать дёрнул, а Круз его отряду всякое шлёт, у него же бизнес оружейный.

В интернете активность Круза от про-майданной сменилась на про-российскую и про-новороссийскую. Может понял, что был неправ. В общем, иначе как пидарасами, он карателей не погоняет. Сменилась также риторика в обсуждении первых лиц России, от оскорбительной до ровно-уважительной.

Короче, как-то так.

Я, собсна, с момента прочтения его первых книг, не прекращал наблюдать за писателем Крузом. По наблюдениям многое имею сказать, как хорошего, так и плохого, и может напишу про это длинную простыню в ЖЖ. Если сподоблюсь, закину сюда ссылку.

> ему уже не отмыться, ибо "стоило ему хоть раз отодрать ов"

Подозреваю, ему это и не надо. Живёт он, в отличие от Мацаревича, не с денег российских поклонников таланта. Писательство для него - хобби.

Кроме того, тут ещё два аспекта есть, на которые предлагаю обратить внимание.

Есть такой, несколько наивный и даже популистский термин - "русская весна". Так вот, русская весна показала кто где срал и кто на чьей стороне оказался. Обнажила, тыкскыть, суть. Сдула шелуху. Ну вот Круз без шелухи - вот такой. Нравится кому или нет.

Второе, Круз как личность, как человек, мало кому интересен. Лично я почитывал его даже пол года назад, когда у него в бложике бушевал майдан. Я интересуюсь всяким оружейно-тактицким, а Круз в этом деле эксперт. Но даже я отписался после его высера на Беркут. Потом правда вернул подписку, когда Круз начал Новороссии помогать и майдаунов стадами банить. Так вот, о чём это я. Круз-личность малоинтересен и малоизвестен. Другое дело - Круз-писатель. Я не великий литературный критик, но после сонма низкопробных боевичков и фантастики, Круз был как глоток свежего воздуха. Очень толково и бодро писал. Не шедевры, но крепкую такую, цельную беллетристику. Можно давать читать подросткам для повышения мотивации службы в армии. Как известно, автор отражается в своих произведениях. По книжкам Круза была остро заметна эволюция мировоззрения человека. От патриотичной "лишней" серии, через эгоистичную серию про "тьму", автор пришёл к откровенно антисталинскому "Рейтару", в которой ГГ - "власовец" и каратель. Это деградация. Читать "Рейтара" было невозможно. Герой вызывал не сочувствие и сопереживание, а желание вздёрнуть его на ближайшем суку. Книга вызывала отвращение и больше я Круза не читал. Подожду ту книгу, за которую он возьмётся после нынешних событий на Украине. Сильно подозреваю, что тот Круз, каким он запомнился поклонникам, вновь покажет читателям настоящих героев, людей которые умело сражаются за общее дело.

Cсылочку неплохо бы, нравится мне Круз...

>[censored]

Это и есть тот самый тред.
Мой комментарий - второй в нём, от пользователя 3gcon, там ещё прицел на юпике.

Там кстати ещё один камрад с Вотт комментировал, ОМОНовец звать, он же Борис Громов.

> Какие-то раздумья дегенерата, вы не находите?

Не нахожу. Круза дегенератом не назовёшь. Человек с непростой судьбой, много где был, много чего видел и много чего делал.
Круза судя по всему больно покусала система, он с России не просто так уехал, его на родине по миру пустили, это как минимум.
Полагаю, отсюда он крайне озлоблен на органы.
Может ли это служить оправданием, каждый решит для себя, лично я считаю, что нет.
Собственно этот тред и был причиной того, что я его читать перестал. В следующий раз я появился у него в журнале специально, после 2 мая. Напомнил Андрею про его его эпичный высер на тех, кто заслонял страну от этого беспредела. Не помню что он мне ответил.

В целом, кончилось всё вот так:

Я очень долго оттягивал этот момент, даже на своем форуме запретил хохлосраческие ветки. Но в конце концов ситуация подводит к тому, что надо выбирать сторону. Выбрать кто тебе свой, а кто чужой. Вчерашняя бойня в Одессе все же подвела к черте, надо делать шаг. И я выбрал. Так что по пунктам:
1. Я разделил Украину на три группы: своих, тупых долбоебов и бандеровскую сволочь. Свои - это которые в Славянске, Луганске, Краматорске. Бандеровская сволочь - это те, кто пожег людей в Одессе, кто пытается штурмовать Славянск и Краматорск. Тупые долбоебы - это те, кто пишет мне в блог и пытается рассказывать про агентов Путена среди сгоревших и про зловещих сепаратистов в Луганске (хоть там отделения никто и не требует, требуют прав регионам).
2. Сильно утомляющих активностью долбоебов я начну банить. Просто потому, что у меня не хватает терпения читать всю ту тупую хуергу, которую они несут ко мне в блог. Про то, что придет НАТО и Ненька воссияет, про то, что 145 миллионов агентов Пукена ночей не спят и зла Неньке ищут и т.д. Любой дурости должен быть положен предел, а задаваться вопросом "им там в воду что-то добавляют?" я уже устал. (У меня глупая привычка читать все комменты).
3. Первые два пункта как бы намекают на то, что в этом блоге начинается полоса репрессий. То есть, прежде чем сюда комментировать, прикинь (по моей классификации, не по своей) к какой группе ты относишься, и если к нежелательной - просто не пиши. Есть до хуя свидомых блогов, куда можно смело вываливать все свои осенизмы, там будут рады. И да, я не люблю когда у меня много комментят, счетчик мало заботит.
4. Нащот войны. Хочу ли я введения войск на Украину? А хз. Но если введут - теперь слова против не скажу. И буду болеть за своих.


Круз выбрал. Что он говорил ранее, останется на его совести и будет ему долго аукаться.

Ага, большое спасибо.

Выбор его безусловно верен, по моему скромному мнению,равно как и его разделение Украины. Зачтется ему. А ошибаться может кто угодно.Вывод-продолжаю читать Круза.

> а либеральным дегенератом?

Таковым его не считаю.

> факты - упрямая вещь

Ага. Пиздобольство в интернетиках это одно, а помощь ополченцам слать - совсем другое.

Факты упрямая вещь.

> русофобство какашечкой по шву через все его творчество проходит.

Русофобская у него только одна книга - "Рейтар".
"Земля лишних" - патриотически-русофильская. Герои борются с американцами-сионистами за русских.
"Эпоха мёртвых" - про людей которые рискуя жизнью спасают свою страну от вируса. Там чётко прослеживается как раз патриотическая нотка времён Великой Отечественной(см. сцены борьбы с бандитами-карателями, терроризирующими деревни). Кроме того, именно там автором высказаны слова сожаления о гибели СССР.
"У великой реки" - просто фентези без политического подтекста.
"Ветер над островами" - просто фентези без политического подтекста(читал только первую часть).
Серия про "Тьму" - ни рыба ни мясо. Герои борются за самих себя, а не за Общее.
"Рейтар" - антисталинское произведение про "власовца".

> не благодаря, а вопреки. а-ха.

Ты пристрастен.
Там фантастика.
Никакого поклёпа на страну там нет: автор создаёт искусственные условия для зомби-апокалипсиса.

После того как условия созданы и зомби-эпилепсиус разразился, герои начинают действовать.
Действуют герои в альтруистичном ключе: везут исходник вируса в секретную лабораторию, чтобы там вакцину создали и спасли страну.
То есть, занимаются не спасением собственной шкуры, а поэтапно и неуклонно движутся к великой цели, невзирая на опасности и успешно с ними справляясь.

Дети читают это и усваивают, что вот так надо действовать.

В книжке приводится море негативных примеров как действовать не надо. Бандиты, насильники, убийцы, отморозки, показаны в негативном свете. Герои их беспрестанно и умело мочат, используя воинскую смекалку и все имеющиеся средства.

Дети читают это и хотят идти служить в армию, чтобы стать как любимые персонажи: сильным, добрым, толковым.

По сюжету, герои постоянно совершают благие дела: спасают мирняк, уничтожают бандитов и карателей, примиряют враждующие анклавы.
Что ты там антисоветского разглядел, мне неясно.

> Серия про "Тьму"

Там, кстати, гражданин Круз лихо по советскому проехался, в первой книжонке.

> кстати, абсолютно антинаучный сценарий.

Камрад, это смешно.
"Мы из будущего" тоже антинаучный сценарий. Фильм от этого хуже не стал.

> например тот посыл, что "ежели чего", то государство самоустраниться и можно будет надеяться только на собственные силы.

Это фантастический боевик-хоррор.
Если придут государевы люди и задавят вирус на второй день - книжки не будет.

> прямо как у крысёныша Беркема.

Беркем не пытался донести до тебя то, что надо закуклиться, государство нахуй, мой схрон с краю.
Он говорил о прямо противоположном. И его книги - они раскрывают суть крысятничества и осуждают его.
Его герой, Ахмет - патентованная крыса, о чём в тексте, если мне склероз не изменяет, прямо говорится.
Всю первую книгу Ахмет активно крысятничает, набивает защёчные мешки. Кончается это закономерно: крыса предаёт семью и его походя убивают вместе с женой.
Всю первую книгу Ахмет исправляет свои косяки. Но вес содеянного столь тяжёл, что автор брезгливо давит своего героя руками его боевого товарища.

Книги Беркема, они про приговор крысятничеству, а не про оправдание.

А то что он задвигал с сайта про ПГР-ДФД, это обратно не про посылание Общего нахуй, а наоборот.
Когда страна призовёт тебя на фронт, твоя семья не должна пасть жертвой голода в тылу, потому что ты затарился жратвой на два года. Её не должны вырезать бандиты, потому что у семьи есть оружие. Она не замёрзнет зимой, а твои дети не помрут от воспаления лёгких, потому что ты построил тёплый дом и запасся дровами.
Твоя семья - это население. Если так подготовится каждый, жертв войны будет меньше, больше выживет баб, детей. Страна быстрее восстановится, а в случае войны даст крепкий тыл.

Каждый голодный гражданин - это иждивенец на шее у воюющего государства: дай ему талон на хлеб, дай ему дров, дай ему лекарств, дай ему милиционера чтоб от поднявших голову бандитов защищал. Каждый иждивенец это ресурсы государства. Кому-то не хватит хлеба, кому-то дров, кому-то лекарств, а где-то убьют человека потому что милиционер иждивенца охранял.

Обеспечив свою семью беркем-стайл, ты работаешь на общее, вычёркивая энное количество иждивенцев из очереди на дефицитные ресурсы страны.

На государство полагаться нельзя не потому, что оно, мразь такая, предаст и бросит. На государство не стоит расчитывать потому, что в мирное время каждая нормальная семья сама способна создать необходимый запас ресурсов на трудное для страны время, тем самым снизив с неё, страны, нагрузку обеспечения иждивенцев.

Именно про это говорил Беркем.

> Я только серию про зомби на мобильнике в электрическом поезде читал как адскую комедию :)

Это книжка для подростков.

> посети его ресурс

Регулярно посещал пока не самовыпилился.
Кстати, мне тут сказали, ресурс закрылся.

> почитай что он несет про Новороссию и вообще.

Читал. Поэтому и самовыпилился.
Только при чём тут тема крысятничества, неясно.

> я тоже так думал, однако работает.

На здоровье.

> и хозяин ресурса продолжает нести отборную околесицу.

Сетевую активность Беркема можно разделить на этапы.
Этап выживальческий и этап, как бы это сказать, аналитический, они про разное.
С "аналитикой" Беркема можно соглашаться или нет, но ранее сказанных верных вещей про "Печко-Гречко-Ружбайко" и "Домег-Ф-Диревне" это не отменяет.

> п0циент так ополченцев Донбасса называет, например.

Кстати именно этот "пОциент", помог найти надёжных людей для пересылки гуманитарки на ЮВ.
Без него наши спецрюкзаки наверное бы спиздили.

Вот так вот всё, как говорила дочь офицера, неоднозначно.

> странно, очень странно. выходит, он еще и пиздобол?

Это ты о чём?

> это я про то, что ополченцев ругает "крысятиной", а сам их, хоть и опосредовано, оказывается, помогает.
> шизофрения налицо, я давно про это писал, что у него с мозгами не только лишь все серьезно не в порядке.

А, ты про это.

Так он действует в канве своей философии: выживание населения.
Спецрюкзаки спасают жизни людей - он помогает. Если б я захотел туда например разгрузки ополченцам заслать - Беркем бы меня наверняка лесом послал.