ntv.ru — Политики пришли к выводу, что это социальное табу является недопустимым, так как вторгается в право каждого на сексуальное самоопределение. #больше_ада!
> Алкоголизм гораздо больше увеличивает эти риски. Но никто бухать не запрещает. И курить во время беременности никто не запрещает.
утащил из вики: "При инцесте значительно повышается вероятность встречи одних и тех же патологических генов. То есть, снижаются преимущества полового размножения."
не вникал никогда где какие риски выше, но если бы бухать во время беременности запретили (каким либо правовым механизмом) - я бы вообще не протестовал. ибо не фиг.
также набег в вики выдал: "являются незаконными в некоторых странах, например, в Германии, Швейцарии, Польше и Ирландии. Эти законы часто подвергаются сомнению на том мнении, что такие отношения никому не вредят (если пара не имеет детей), и поэтому не должны быть уголовно наказуемы. Время от времени делаются предложения аннулировать эти законы."
т.е. я так понимаю ничего страшного в "гейропе" не происходит, время от времени предлагают отменить эти законы, так же время от времени не отменяют. на фоне того, что подобного закона у нас например вообще тупо нет - устраивать истерику по поводу "В Германии разрешат инцест" - реально смешно.
Кмарад, без обид. Если нет морального табу в обществе закон не будет работать и нахер он не нужен. Есди моральное табу есть, все работает без закона и опять же нахер такой закон не нужен.
Не плодите сущности без необходимости.(с)
> Кмарад, без обид. Если нет морального табу в обществе закон не будет работать и нахер он не нужен. Есди моральное табу есть, все работает без закона и опять же нахер такой закон не нужен.
ну в принципе об этом я выше и говорил. #48. может и не стоит такой закон вводить, но уж если он исторически есть, то на фига его отменять. есть и есть. нормальным людям от него ни холодно, ни жарко.
> но уж если он исторически есть, то на фига его отменять. есть и есть. нормальным людям от него ни холодно, ни жарко.
Ну вот в Америках есть куча всяких исторических законов. Например в некотрых штатах нельзя секасом заниматся без присутсвия тещи.
Вопрос нахера такой закон?
Он по любе не работает.
Но он есть, а значит есть тот кто за его соблюдением следит.
> Ну вот в Америках есть куча всяких исторических законов. Например в некотрых штатах нельзя секасом заниматся без присутсвия тещи.
> Вопрос нахера такой закон?
> Он по любе не работает.
> Но он есть, а значит есть тот кто за его соблюдением следит.
> Ну вот в Америках есть куча всяких исторических законов.
ну эти дурацкие законы в штатах наплодили по принципу прецендентного права. тем не менее я вполне доверяюсь мнениям разного рода специлистам по генетике и пр., что инцест до добра не доводит. даже без всяких моральных норм и скреп. тупо по биологии. потому запретить на фиг. дети (возможные) не должны расплачиваться своим здоровьем за ебанутость кровосмесителей.
> ну эти дурацкие законы в штатах наплодили по принципу прецендентного права.
Как считаешь, стоит их отменять или пущай будут?
> что инцест до добра не доводит.
Закон в этом плане чего то изменит?
Как будешь следить за тем чтобы брат не ебал сестренку, а маман не сношала сына?
В каждую спальню по видео камере?
Нужен ли закон соблюдение которого, по факту нельзя обеспечить?
Не будет ли это очередным подрывом законодательной власти?
> Ну разумеется, на Западе разврат и бездуховность, а в России СкрепыЪ и Духовность.
> Видимо, именно этим объясняется тот факт, что в Германии на десять тысяч человек бывает 8 умышленных убийств, а в России 93.
Это потому што у них не было Горбачева и Ельцина. Я в бездуховном Совке с утра в каникулы сваливал гулять. Приходил затемно домой. А бездушным родителям было похуй.
> Закон в этом плане чего то изменит?
> Как будешь следить за тем чтобы брат не ебал сестренку, а маман не сношала сына?
> В каждую спальню по видео камере?
Главное, чтобы это было законодательно наказуемо и общественно порицаемо.
Помнится, в нашей районной компании возник вопрос - брат за сестрой подглядывает, когда она моется. Меры воспитания воспоследовали незамедлительно. И, заметьте, никаких законов, быдло все само решило.
> Ну вот в Америках есть куча всяких исторических законов.
А вот кстати, интересно. Есть ли у них там сейчас реальная возможность кого-то по такому закону наказать? Ну там, может ли особо бдительная теща подать в суд и выиграть?
думаю, однако, суть этой новости может быть не в том, что хотят наказание за инцест отменить, а в том, не решились ли они разрешить регистрировать такие пары в качестве полноценной семьи?
> Я в бездуховном Совке с утра в каникулы сваливал гулять. Приходил затемно домой. А бездушным родителям было похуй.
Это да. Мои на выходные уезжали на дачу, а я оставался (школьники учились в субботу, я в субботу вечером сам на дачу ездил), мы с одноклассником почти каждый раз ночью с пятницы на субботу шлялись по городу. Ничего страшнее мордобоя ни разу не видели.
> Основной принцип юриспруденции неплохо б знать всем.
[двойной командорский фейспалм]
Во-первых, это и близко не "основной принцип юриспруденции". Во-вторых, это всего лишь один из двух типов возможного регулирования правовых отношений. В-третьих, смысл он имеет только в рамках сферы правового регулирования. В-четвертых, принцип публичного права, которому относится и административное, и уголовное гласит: "запрещено всё то, что прямо не разрешено". В-пятых, все выше изложенное написано в той же статье, ссылку на которую ты привел. Ты сам то статью читал?
Таки носи свои погоны с честью. Ты их достоин, хе хе
А я то думал по пустой бочке где то стучат...
>
> Во-первых, это и близко не "основной принцип юриспруденции".
Это основной принцип гражданского и уголовного права в современных государствах, в том числе и России.
> Во-вторых, это всего лишь один из двух типов возможного регулирования правовых отношений.
Это основной принцип гражданского и уголовного права в современных государствах, в том числе и России.
> В-третьих, смысл он имеет только в рамках сферы правового регулирования.
Это основной принцип гражданского и уголовного права в современных государствах, в том числе и России.
> В-четвертых, принцип публичного права, которому относится и административное, и уголовное гласит: "запрещено всё то, что прямо не разрешено".
Если ты не заметил, мы живем в стране, где действует прямо противоположный принцип публичного права. У нас тут не шариат.
> В-пятых, все выше изложенное написано в той же статье, ссылку на которую ты привел. Ты сам то статью читал?
Внимательнее, чем ты.
>
> Таки носи свои погоны с честью. Ты их достоин, хе хе
Если б твоя единственная извилина не была натерта чужой контр-адмиральской фуражкой, ты бы знал что правовой принцип "разрешено все, что прямо не запрещено" пришел к нам еще из Римского права, и отражен в Конституции.
> Это основной принцип гражданского и уголовного права в современных государствах, в том числе и России.
Это твои личные домыслы. Источники, на которые ты же дал ссылку, говорят обратное:
Вот цитата из статьи википедии на которую ты ссылаешься:
[censored]
Типы сочетают в себе способы правового регулирования в зависимости от их целевой направленности и свойственны определённой совокупности отраслей права.
Общедозволительный — субъекту предоставляется возможность выбирать любой вариант поведения, кроме тех, что прямо и строго сформулированы в виде запретов. Такие запреты очень точно определены, а круг дозволенного не ограничен. Правовая формула выглядит следующим образом: «разрешено всё то, что прямо не запрещено». Таким путём регулируется, как правило, правовой статус личности; осуществление гражданского и предпринимательского оборота.
Разрешительный — субъект вправе осуществлять только тот вариант поведения, который ему прямо разрешён, всё остальное считается запрещённым и требует специального разрешения. Правовая формула выглядит следующим образом: «запрещено всё то, что прямо не разрешено». [Таким образом регулируются практически все отношения в сфере публичного права], подобная схема также может иметь место и при регулировании отношений в сфере частного права, например, осуществление отдельных видов деятельности, на которые требуется разрешение (лицензия).
Переходим по ссылке:
[censored]
Читаем:
К отраслям публичного права относятся:
конституционное право,
административное право,
финансовое право,
уголовное право,
экологическое право,
уголовно-процессуальное право,
гражданско-процессуальное право[3].
Сравниваем с тем что говоришь ты:
>Это основной принцип гражданского и уголовного права в современных государствах, в том числе и России.
Так что потрудись привести ссылки на источники, где подтвеждались бы твои слова, либо купи букварь и иди учись читать, хе хе
> Википедия такая википедия. Чушь не надо повторять, если не понимаешь о чем идет речь.
Между прочим это незомби дал ссылку на эту статью, якобы в подтверждение своих слов. Я лишь показал, что там утверждается совершенно обратное. Это первое.
Второе.
Правовые формулы надо не только знать, но и понимать про что в них говорится.
Например, формула:
"Разрешено все, что прямо не запрещено" обозначает так называемый Общедозволителъный тип правового регулирования. И означает наличие общего дозволения на действия, из которого путем запрета делается исключение. Например: субъектам дозволено совершать различные виды сделок, однако совершение некоторых сделок любому субъекту запрещено (торговля рабами). Общедозволительный тип регулирования принципиально неприменим к деятельности государственных органов.
Формула:
«запрещено всё то, что прямо не разрешено» означает наличие общего запрета, из которого некоторым субъектам делается исключение. Например: убийство человека запрещено, но миллиционер, убивший террориста или часовой застреливший нарушителя согласно устава уголовной ответственности не несут, т.к. законодательно оговорены условия разрешающие им стрелять на поражение.
Вот именно по этому принципу и работает государство, а так же уголовное и гражданское право.
Теперь понятно, что значат эти формулы?
Если не веришь мне, открой любой учебник по теории права. Например вот:
[censored]
Или вот:
[censored]
Сейчас, сейчас
утащил из вики: "При инцесте значительно повышается вероятность встречи одних и тех же патологических генов. То есть, снижаются преимущества полового размножения."
не вникал никогда где какие риски выше, но если бы бухать во время беременности запретили (каким либо правовым механизмом) - я бы вообще не протестовал. ибо не фиг.
также набег в вики выдал: "являются незаконными в некоторых странах, например, в Германии, Швейцарии, Польше и Ирландии. Эти законы часто подвергаются сомнению на том мнении, что такие отношения никому не вредят (если пара не имеет детей), и поэтому не должны быть уголовно наказуемы. Время от времени делаются предложения аннулировать эти законы."
т.е. я так понимаю ничего страшного в "гейропе" не происходит, время от времени предлагают отменить эти законы, так же время от времени не отменяют. на фоне того, что подобного закона у нас например вообще тупо нет - устраивать истерику по поводу "В Германии разрешат инцест" - реально смешно.