"Причин для этого две — личная и общественная… В последние годы я достаточно резко критиковал Голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда, мне кажется просто нелепым", — говорится в письме.
С другой стороны, по мнению Кончаловского, премия Оскар сегодня чрезвычайно переоценена определенной частью кинематографистов. "Она создает иллюзию мирового признания и является как бы свидетельством бесспорных качеств кинопроизведения, что естественно, не факт, — считает режиссер. — Сама формулировка категории "лучший фильм на иностранном языке" — должна вызывать смех у кинохудожников мира, по существу является сегрегацией мирового кинематографа от англофонного мира (США, Англия, Австралия и Новая Зеландия), что, по-моему, является отжившей свой век идеей Запада о своем культурном доминировании".
Вроде бы дело говорит, но... чёта не верится))))
Как там по Станиславскому? "НЕ-ВЕ-РЮ".
Ну, так это же американская премия и формулировка "иностранный фильм" вполне логична. Это же не "международный кинофестиваль". А Андрон просто понял, что ему не светит и свалил "красиво", типа. "Зелен виноград! Сказала лиса, когда не сумела до него дотянуться."
> Вот ни хуя не удивил, говно в виде "Бумажного солдата" получил аналогичный приз в 2008г.
Я думаю, можно и без мата, он к обсуждаемому вопросу ничего не добавляет. Только что специально посмотрел это кино. "Бумажный солдат" - отличный фильм, прям вот один из лучших, что я видел в последнее время. Это действительно настоящее русское кино, в хорошем смысле этого слова. Причем, кино для внутреннего зрителя и как следствие довольно патриотичное. Герман молодец. Большой минус - это образ Гагарина, какой-то слащаво-высокомерно-карьеристский он у него получился, мог бы Алексей Герман мл. найти актера и более соответствующего. Я в общем-то понимаю, откуда это, но такие реперные точки надо соблюдать, если хочешь прилично выглядеть среди своих. Тем паче Гагарин стал "Гагарином" в общем-то из-за экстерьера в основном, Хрущев его выбрал вовсе не из-за профессиональных качеств, а из-за внешности. Так, что мотивацию высшего руководства надо уважать, ведь это наша история.
> Вот ни хуя не удивил, говно в виде "Бумажного солдата" получил аналогичный приз в 2008г.
К вопросу о патриотичности Андрона Кончаловского - рекомендую посмотреть его "Сибириаду", этот фильм скажет о нем больше многих слов. Учитывая то, что ему было совершенно необязательно этого делать для выслуживания, он и так изначально имел уже все, что только можно. Семья Кончаловского в советское время была небожителями и даже тогда сверхбогатыми людьми, им не надо было ничего никому доказывать. Например, его папа был автором гимна Советского Союза - а это уровень "нравится/не нравится - а слушать будешь стоя".
по мне так обычное русофобское говно. вот если смотришь американские фильмы, то там даже неудачи выглядят как какое-то геройство, как пример, аполло -13, а у нас победу смешивают с говном, зачем это делается и для кого, не ясно. но да приз получил, за то что снял русофобский фильм, про то как Гагарина-нытика отправляли в космос.
>К вопросу о патриотичности Андрона Кончаловского - рекомендую посмотреть его "Сибириаду"
в союзе хорошие фильмы выпускали, а кал оставляли на полках. а теперь никакого контроля нет, можно кал сразу на экраны пускать. да на кинофестивали всякие.
> по мне так обычное русофобское говно. вот если смотришь американские фильмы, то там даже неудачи выглядят как какое-то геройство, как пример, аполло -13, а у нас победу смешивают с говном, зачем это делается и для кого, не ясно. но да приз получил, за то что снял русофобский фильм, про то как Гагарина-нытика отправляли в космос.
Надо принимать величие своей страны априори, чтобы не приводить в пример примитивный и откровенно пропагандистский Аполло-13. Сколько тут смотрю на так называемых российских "патриотов", столько и удивляюсь их дихотомии, выраженной с одной стороны в яростных самодовольных и глуповатых выкриках "я совок!", а с другой - в преданной любви к американскому образу жизни, в том числе и к такому его явному проявлению как голливудский кинематограф.
Американцы уже задрали всех своей показной "исключительностью", всех уже тошнит от этого, не надо повторять чужих ошибок, надо быть просто самими собой, тем паче у нас это хорошо получается, да и выглядит прилично.
Проводя аналогию с гастрономией - "Аполло-13" это "Макдак" и иже с ним, а "Бумажный солдат" - это филе-миньон в приличном ресторане под неплохое красное вино. И думаю не стоит говорить, что глупо преподносить в качестве преимущества то, что в Макдак ходят миллионы и нахваливают, а в какой-нибудь "Балчуг-Кемпински" единицы, кто знает в этом деле толк в макдак не ходит.
> в союзе хорошие фильмы выпускали, а кал оставляли на полках. а теперь никакого контроля нет, можно кал сразу на экраны пускать. да на кинофестивали всякие.
Ой, да бросьте. Из советской классики можно привести тонну примеров, например, Тарковского, его запрещенный "Рублев" вполне себе показывался в Каннах. Наши киношники во все времена совершенно спокойно выставлялись в Европе.
Сейчас, сейчас
- что есть "ширли-мырли"?
- да ничего, мутота одна. (с)