АУИ о последнем вираже Качиньского.

ab-pokoj.livejournal.com — Скорбеть по экипажу нет никакого смысла. Все погибшие были частью одной системы. Система эта не только проявила себя во вражеской риторике, а ещё и повязалась кровью с фашиствующими Ющенко и Саакашвили посетив Тбилиси в августе 2008го.
Новости, Общество | Fraypower 00:38 11.04.2010
18 комментариев | 80 за, 0 против |
#1 | 00:50 11.04.2010 | Кому: Всем
Скорбеть по экипажу нет никакого смысла. Все погибшие были частью одной системы. Система эта не только проявила себя во вражеской риторике, а ещё и повязалась кровью с фашиствующими Ющенко и Саакашвили посетив Тбилиси в августе 2008го. Так что все кто вылетел из тумана под Смоленском в Верхнюю Тундру - враги России и всего прогрессивного человечества. А смерть врага, даже такая, не может не радовать, так как укорачивает путь к победе и тем самым сохраняет жизни тем кто в наших окопах.
Рассуждать о том, что у экипаже не было друго выхода как работать в этой системе не имеет смысла. Во взрощенной усилиями вашингтонского обкома администрации Качиньского экипаж был как миниум лоялен к системе, а как максимум одобрял в ней с энтузиазмом все. Спецслужбы и всякие там отделы по собственной безопасности, уж поверьте на слово, не однократно и с пристрастием изучили досье на каждого в экипаже прежде чем допустить их к полётам с первыми лицами пусть и марионеточного, но государства. Отсюда вывод под Смоленском, в очередной раз, погибли враги, а это не может не радовать. Хотя и огорчает одновременно, что до них не дотянулось правосудие. Но там где человек бессилен справедливость вершит Создатель. Чему мы 10.04.10 стали все свидетелями. Не быть земле Смоленщины пухом для врагов.
#2 | 00:56 11.04.2010 | Кому: Fraypower
> Скорбеть по экипажу нет никакого смысла.

Стоило бы всё-таки отметить, что это рассуждение об экипаже - не АБП, а твоё, камрад. С тем, что сказано в статье по ссылке, трудно не согласиться. А вот со словами про экипаж - наоборот, согласиться сложно.
#3 | 01:20 11.04.2010 | Кому: дроид
>> Скорбеть по экипажу нет никакого смысла.
>
> Стоило бы всё-таки отметить, что это рассуждение об экипаже - не АБП, а твоё, камрад. С тем, что сказано в статье по ссылке, трудно не согласиться. А вот со словами про экипаж - наоборот, согласиться сложно.

Ну, если считаешь, что под Смоленском Россия потеряла друзей, а экипаж самолёта были прекрасные, дружественно до самоотверженности настроенные к России люди можешь скорбеть. День для этого уже выделили.
#4 | 01:36 11.04.2010 | Кому: Всем
Ну как-то всё-таки неудобно - люди всё ж таки погибли.
#5 | 02:23 11.04.2010 | Кому: Всем
Мне кажется или насчет пОциента с собакой уже было?
#6 | 02:56 11.04.2010 | Кому: Всем
> Ну как-то всё-таки неудобно - люди всё ж таки погибли.

Думаю, что экипаж там был из военных. И если это они не специально на дерево наткнулись, то сожалеть о них, как и об остальных - не стоит ...
#7 | 03:08 11.04.2010 | Кому: Slawa
>> Ну как-то всё-таки неудобно - люди всё ж таки погибли.
>
> Думаю, что экипаж там был из военных. И если это они не специально на дерево наткнулись, то сожалеть о них, как и об остальных - не стоит ...


Скорбеть и траут объявлять - нет смысла, разумеется. Но всё равно жалко - у них, наверное, семьи были, папа с мамою, детишки.
#8 | 07:30 11.04.2010 | Кому: Expertis
>>> Ну как-то всё-таки неудобно - люди всё ж таки погибли.
>>
>> Думаю, что экипаж там был из военных. И если это они не специально на дерево наткнулись, то сожалеть о них, как и об остальных - не стоит ...
>
>
> Скорбеть и траут объявлять - нет смысла, разумеется. Но всё равно жалко - у них, наверное, семьи были, папа с мамою, детишки.

Это твои и наши враги. По немцам 40-х небось тоже страдаешь
#9 | 08:58 11.04.2010 | Кому: Expertis
> Скорбеть и траут объявлять - нет смысла, разумеется. Но всё равно жалко - у них, наверное, семьи были, папа с мамою, детишки.

У Геббельса было шестеро детей. Он был отличным семьянином. Наверное его тоже надо пожалеть. Он ведь не виноват, так просто сложилось, что пришлось работать на Гитлера.
#10 | 09:42 11.04.2010 | Кому: Fraypower
> Ну, если считаешь, что под Смоленском Россия потеряла друзей,

Где я такое писал? Процитируй, а если не можешь, объясни, зачем ты врёшь.

> а экипаж самолёта были прекрасные, дружественно до самоотверженности настроенные к России люди


Я не знаю, что это были за люди. Но и оснований записывать их в гниды, как Качинского и его чиновников, и радоваться их гибели тоже не вижу.

Или я, по-тоему, должен радоваться смерти любого поляка только потому что он поляк? Извини, мой радикальный друг - на этом основании меня не радует даже гибель чеченца.

И второе - повторяю вопрос, нахуя ты пытаешься выдать свои мысли за слова АБП? В статье по ссылке нет ни намёка на то, что ты высказал в описании и раскрыл в первом комменте. Зачем ты врал? И не надо ля-ля, что ты не пытался ничего выдать - врёшь, пытался. Ты не можешь не понимать, что описание, не имеющее отношения к описываемой статье - прямая ложь.

> можешь скорбеть.


Вот уж без чего я прекрасно обойдусь - так это без твоих разрешений.
#11 | 09:57 11.04.2010 | Кому: дроид
>> Ну, если считаешь, что под Смоленском Россия потеряла друзей,
>
> Где я такое писал? Процитируй, а если не можешь, объясни, зачем ты врёшь.
>
>> а экипаж самолёта были прекрасные, дружественно до самоотверженности настроенные к России люди
>
> Я не знаю, что это были за люди. Но и оснований записывать их в гниды, как Качинского и его чиновников, и радоваться их гибели тоже не вижу.
>
> Или я, по-тоему, должен радоваться смерти любого поляка только потому что он поляк? Извини, мой радикальный друг - на этом основании меня не радует даже гибель чеченца.
>
> И второе - повторяю вопрос, нахуя ты пытаешься выдать свои мысли за слова АБП? В статье по ссылке нет ни намёка на то, что ты высказал в описании и раскрыл в первом комменте. Зачем ты врал? И не надо ля-ля, что ты не пытался ничего выдать - врёшь, пытался. Ты не можешь не понимать, что описание, не имеющее отношения к описываемой статье - прямая ложь.
>
>> можешь скорбеть.
>
> Вот уж без чего я прекрасно обойдусь - так это без твоих разрешений.

Воды выпей. А то уж горяч больно. На второй вопрос отвечу - запутался в копировании, не туда вставил своё описание, когда заметил было поздно десять минут вышло. Понятно?
По моему я достаточно внятно описал, что если ты работаешь в системе с пидарасами и на пидарасов - будь готов разделить их судьбу. Речь шла о врагах и их пособниках. Так что жалеть не стоит ни первых, ни вторых.
#12 | 10:05 11.04.2010 | Кому: Fraypower
> Воды выпей. А то уж горяч больно.

Про советы и папу - в курсе?

> На второй вопрос отвечу - запутался в копировании, не туда вставил своё описание, когда заметил было поздно десять минут вышло. Понятно?


Предельно! Почему-то некоторым гражданам надо обязательно нахамить, чтобы они честно признали, что ошиблись.

> По моему я достаточно внятно описал, что если ты работаешь в системе с пидарасами и на пидарасов - будь готов разделить их судьбу.


Что значит "работаешь в системе с пидарасами"? Любой из присягнувших Польше - пидарас, потому что власть пидорская?
Любой пилот-поляк - пидарас по определению? Ты вообще в курсе, что мы с Польшей пока что не воюем?

Продолжим аналогию. На Украине ещё недавно был Ющер с Юулей - явные пидарасы. Значит ли это, что любой пилот-украинец - тоже пидарас? Или они перестали быть пидарасами как только ушёл Ющер и пришёл Янукович?

Ответь и на эти вопросы, если не сложно.
#13 | 10:34 11.04.2010 | Кому: Всем
Начнём с того - что обвинять людей во вранье это хамить. Хамить не знакомым людям не следует, так как тебе сразу скажут куда идти и чем там заняться. Именно поэтому тебе и было предложено выпить воды, всего навсего, а не идти куда то для начала и одномоментного окончания гештальта.

> Предельно! Почему-то некоторым гражданам надо обязательно нахамить, чтобы они честно признали, что ошиблись.


Вот твоя цитата - ты признаёшь, что нахамил, а я честно признал, что ошибся.

Аналогии не уместны и вот почему. Речь идёт не о "любых" присягнувшись Польше, и не о "любых" пилотах-поляках. И ни в коем случае речь не идёт, и не шла о "любых пилотах-украинцах". Речь идёт о конкретном экипаже, которых был частью недружественной, а если точнее - враждебной системы, которая не смотря на вчерашнее, продолжает и будет продолжать править Польшей и значитт будет по прежнему враждебна нам. И именно об этой части недружественной системы нет никакого смысла скорбеть, так как на таких постах случайных людей нет. Экипаж был тщательно и неоднократно проверен на лояльность к правящим лицам и потому допущен к полётам с этими лицами. То есть они были такими же врагами как перекинувшийся Качинский и его кодла. Список уже опубликован, посмотри кто там собрался. Скорбеть по экипажу имеет смысл только в том случае, что они сами напоролись на берёзу. По своей воле, так как "караул устал" и больше не мог терпеть всю летящую в самолёте сволочь. Но к сожалению это фантастика. Далее я расписал своё отношение к врагам. Не вижу никакого смысла жалеть тех, кто неоднократно уже пытался навести на моей Родине свой порядок. Учитывая всю враждебную риторику я более чем уверен, дай судьба им шанс вновь оказаться на нашей территории с оружием в руках жалости они не проявят ни к старикам, ни к женщинам, ни к детям. История неоднократно это уже доказывала. Войны между нашими странами нет. Нет её в горячей, так сказать, фазе. А вот в холодном виде - попытках нагнуть руководство России каяться за совершённые аппаратом Геббельса преступления, разместить на своей территории ПРО США, а также членство в НАТО, говорит о том, что в холодном виде, повторюсь, война идёт. Так что опять же речь шла о врагах. А не о "любых" пилотах и "любых" поляках. Вполне допускаю, что я для тебя не авторитет и несмотря на очевидную мне логично ты со мной не согласишься. Придётся прятаться за авторитетами -[censored][censored][censored][censored]
Все вышеуказанные авторы вчера фигурировали на вотте с новостью о катастрофе под Смоленском. Ни у кого жалости к экипажу я не обнаружил. Не знаешь почему?
#14 | 10:50 11.04.2010 | Кому: Fraypower
> Начнём с того - что обвинять людей во вранье это хамить.

Обрати внимание - я тебе в первом посте не пытался хамить - писал предельно вежливо, хотя несогласие и высказал.

В ответ я слышу "Ну, если считаешь, что под Смоленском Россия потеряла друзей,". То есть, ты фактически в ответ на вполне нейтральный комментарий без всяких оснований приписал мне крайне пидорскую и вражескую точку зрения.

Раз ты мне хамишь - будь уверен, я не отстану, а твои проповеди в свете вышеизложенного выглядят убого.

> Речь идёт о конкретном экипаже, которых был частью недружественной, а если точнее - враждебной системы,


Ты про что-то вроде "фашистских прихвостней" и "царских прислужников"? Но это ведь даже не телки были, а пилоты. С каких это пор пилот самолёта выбирает, кого ему везти?

> И именно об этой части недружественной системы нет никакого смысла скорбеть, так как на таких постах случайных людей нет.


Пилот - не часть номенклатуры. Он даже не телок, который может испытывать к хозяину-пидарасу личную преданность. А вся его "неслучайность" и "лояльность" - это проверки, что он не сумасшедший, не ваххабит, на шпион, не алкаш и т. п.

> Учитывая всю враждебную риторику я более чем уверен, дай судьба им шанс вновь оказаться на нашей территории с оружием в руках жалости они не проявят ни к старикам, ни к женщинам, ни к детям.


Будет война - будем воевать. До тех пор гадать "что было бы если бы" - это изыскания в носу.

> Все вышеуказанные авторы вчера фигурировали на вотте с новостью о катастрофе под Смоленском. Ни у кого жалости к экипажу я не обнаружил. Не знаешь почему?


Это, кстати, неправда - Вассерман вообще[censored] "По последним данным, погибли 97 человек. Соответственно соболезную родным и близким 96." Так что ты, похоже, и вправду не врёшь - просто не разделяешь правду и то, что тебе хотелось бы видеть.

А вообще тыкать цитатами из кого-то известного и говорить "а вот они не говорили того же, что и ты" - это очень сильно похоже на слив, уж не взыщи.
#15 | 13:48 11.04.2010 | Кому: Всем
Слив? Если для тебя главное засчитать слив, то всё написаное ниже не будет иметь смысла, если же главнее конструктивный обмен мнениями, то читай написанное ниже.
Если граждане не враги, тогда кто друзья? Или нейтралитет выдерживают? Именно обо этом я написал на твоё со мной несогласие. Если ты их считаешь друзьями, то соболезнуй. Я же написал почему я их не считаю друзьями и не соболезную.
Перед тем как привести цитаты, я достаточно понятно написал - почему я это делаю. Именно для тебя делаю, обрати на это внимание, так как не питаю иллюзий, что моё мнение будет для тебя авторитетно. Да, Вассерман соболезнует, не доглядел. А остальные тогда почему не соболезнуют? Мне сдаётся остальные не соболезнуют потому, что как и я считают - на таких постах [ следи за руками ] - нет случайных людей. Это не гражданская авиация. Где нет выбора, кого везти, а президентский самолет и значит пилоты президентского борта номенклатура во всём. Начиная от спецбуфета - до места обучения своих детей, за госсчёт. Это безопасность государства Польши, впрочем также регламентированы и все остальные системы в других государствах. Включая наше. Поверки на то, что он не шпион, (как написал ты) как раз-то и включают в себя изучение мотиваций пилота в его отношении к работе. Так что как не верти, а не быть частью системы пилот просто не может, по определению. Так как пилот самолёта №1 в Польше.
Про войну тоже достаточно понятно сказано - сперва враждебная риторика, а затем убийство стариков, детей и женщин. Или просто зверское убийство солдат, как было на том же острове Даманский. Как примеры смотри - раздел Югославии на квазигосударства, войны войск коалиции в Афганистане и Ираке. Поэтому опираясь на этот опыт я более чем уверен - в самолёте были враги. А смерть врага не может не радовать. Если бы при заходе на посадку разбился бы гражданский рейс, из той же Польши, поверь соболезновал бы и переживал. А соболезновать кодле которая повязалась кровью с Саакашвили не вижу смысла. Впрочем я повторяюсь. Так понятно, камрад?
#16 | 18:12 11.04.2010 | Кому: Всем
Кстати, учитывая то, что однажды уже так сажались (и пронесло, к сожалению, а может нет - тут больше собралось), пилота заменили на более покладистого.

И, если КВС выполняет приказ президента (кстати, особой надобности в срочной посадке не было), и тем самым, подвергает риску жизни пассажиров (вполне успешно), то туда ему и дорога.
#17 | 11:29 13.04.2010 | Кому: Maxum
>> Скорбеть и траут объявлять - нет смысла, разумеется. Но всё равно жалко - у них, наверное, семьи были, папа с мамою, детишки.
>
> Это твои и наши враги. По немцам 40-х небось тоже страдаешь

Страдаешь только ты. Умственным расстройством. И вправду считаешь, что поляки, с которыми мы не воюем равноценны фашистам, пришедшим на нашу землю?
#18 | 11:33 13.04.2010 | Кому: Fraypower
>> Скорбеть и траут объявлять - нет смысла, разумеется. Но всё равно жалко - у них, наверное, семьи были, папа с мамою, детишки.
>
> У Геббельса было шестеро детей. Он был отличным семьянином. Наверное его тоже надо пожалеть. Он ведь не виноват, так просто сложилось, что пришлось работать на Гитлера.

Давай ты не будешь приводить глупых примеров, а? По твоей версии там в самолёте и стюардессы были крававыми врагами и гнидами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.