Немного о войне на [У], о чём мало и редко пишут

> Очень многое можно назвать в заметке этим словом.

Этим словом можно назвать при желании вообще всё.

Конкретизируй.

> В начале это когда? Немного это сколько? Сколько стоят тепловизоры, например, которые были переданы ополчению?

Я передам камраду, он в свой следующий визит уточнит. Или нет.

> Вот только последняя партия

Батальон "Восток" расквартирован в Ростове?

> Понятия не имею, у меня нет достаточных данных, чтобы какие то свои действия описывать в той ситуации

Понятно.
Тогда вот эти твои замечания о некомпетентности командира "Востока", они на каких источниках основаны?
Ну, если у тебя данных нету.

> Конкретизируй.

Уж лучше пусть он конкретезирует, что значит "Антюфеев-предатель". Без этого - пустой вброс. Также мне интересно, если у командиров Востока плохое отношение к СВ, то как же они терпят СВшников в своём пресс-центре, чего же они[censored]
А може, и нет ниякого раздражения и негатива?

>Я передам камраду, он в свой следующий визит уточнит. Или нет.

Так я тебе сразу скажу - не уточнит.

>Батальон "Восток" расквартирован в Ростове?

Ты сейчас что хочешь доказать?

> Также мне интересно, если у командиров Востока плохое отношение к СВ, то как же они терпят СВшников в своём пресс-центре, чего же они записывают благодарности за поставку раневых покрытий?

Поезжай да спроси.
Обсуждаемая информация предоставляется эз из, как личное мнение обычного гражданина о таких же обычных гражданах.
Ты волен ей доверять/не доверять/игнорировать.

> Так я тебе сразу скажу - не уточнит.

Смешной ты.

> Ты сейчас что хочешь доказать?

Мне непонятно с чего ты решил, что я хочу что-то тебе доказывать.
Я не хочу.

> Мои замечания описывают первые впечатления общественности от произошедшего - есть конкретное событие (гибель ополченцев в аэропорту), есть конкретная реакция на него в публикациях (осуждение командира этих ополченцев) и именно об этом шла речь. Что ты там для себя выдумал и какую фразу из контекста вырвал, не вникая в суть вопроса, это уже твое дело.

Следите за руками:

> Естественно, к командиру погибших добровольцев возникли закономерные вопросы и поползли всяческие слухи, все таки допустить такие потери на ровном месте это надо уметь.

Тут в одном предложении два смысловых блока.

Первый:
> Естественно, к командиру погибших добровольцев возникли закономерные вопросы и поползли всяческие слухи

Тут ты действительно описываешь впечатления общественности.
Вопросов не имею.

Второй:
> допустить такие потери на ровном месте это надо уметь.

А тут ты уличаешь командира в некомпетентности.
Вопрос: вот эти твои замечания о некомпетентности командира "Востока", они на каких источниках основаны?

Спасибо.

> Вот конкретно это - вброс.
> Недосмотрел. Больше не повторится.

Судя по комментарию №61 - повторится, и неоднократно.)))

> допустить такие потери на ровном месте это надо уметь.
>А тут ты уличаешь командира в некомпетентности.
>Вопрос: вот эти твои замечания о некомпетентности командира "Востока", они на каких источниках основаны?

Эта фраза поясняет логику публикаций, как и весь пост, воспринимать ее отдельно от контекста неверно. На фоне колоссальных потерь в тыловом Донецке у сторонних наблюдателей возникли вопросы к компетенции руководителя погибших, и это не моя личная оценка, это описание вполне понятной реакция на событие.

> Нет, оставь

Тред твой, хоть ответственность и на мне тоже. Хочешь оставить - он и так останется.

Я обозначил диллему: мы огласили факты которые требуют доказательств, а предоставить мы их неспособны так как дело касается личной безопасности причастных.

Вот человек спрашивает: "как СВ не помогала? а тепловизоры?"

Аяибу про эти тепловизоры?
Или нам камрада заряжать на следующую поездку миссией "спроси там у ********** ещё про тепловизоры"?
Или отписать человеку: "никаких тепловизоров не было, это всё ложьпиздёжипровокация"?

То есть мы камраду доверяем, сказал, что помощь мизерная была - ну мизерная так мизерная, ему видней. Только вот вопросы остаются неотвеченными и это личного душевного уюта не добавляет.

> Отчего-то из всей информации контингент выбрал для обсуждения тему СВ.

Писать надо тоньше, автор. Но это с опытом придёт.

>Не российская армия и спецслужбы, а обычные люди создают основной вклад в поддержку тыла сражающихся республик.

И мы таки знаем имена этих людей. Обычный человек, конечно, может прикупить 100 генераторов стоимостью по 500 000 руб. каждый.. Просто скинулись всем подъездом, ага. И переправлять разные "интересные" грузы через границу секретными тропами, чтобы пограничники и ФСБ ничего не заметили - это как два пальца об асфальт.

Т.е. ты дал ссылку на пропагандона, у которого в каментах указано что не всё понятно с этими фотками и требуешь ответы. Ты уверен в том что поставки тяжёлого вооружения из России для ЛНР и ДНР - это реальность, так?

>Т.е. ты дал ссылку на пропагандона,

Это сторонний наблюдатель из Эстонии, который разбирается в бронетехнике. Почитай его блог и найди там пропаганду за какую-либо сторону.

>у которого в каментах указано что не всё понятно с этими фотками

А что не понятно с этими фотками? На башне не видна "коробка" от прицела слева от пушки?

>Ты уверен в том что поставки тяжёлого вооружения из России для ЛНР и ДНР - это реальность, так?

Конечно, это выдумка. Вот, например, я сто раз тут цитировал начальника штаба Стрелкова в Славянске, который говорил, что не все их Ноны были захвачены. Точнее, одна из трёх захвачена, потом распочковались. Нияких поставок нема.

> Неофициальной помощью занимаются простые граждане, какая у граждан должность совершенно не важно

И всё это, конечно, в свободное от работы и службы время. Уехавшие в "отпуск" кадровые военнослужащие даже командование в известность не поставили? Наверное, даже в местной комендатуре не отмечаются - во какая вольница у нас в армии настала :)

Автор пишет:

>Мощная река складывается из маленьких бесчисленных ручейков, которые складываются из пожертвований миллионов граждан России и других стран.
>являются каплями в мощном потоке гуманитарной помощи, собранной и отправленной обычными гражданами России.

Как это ещё понять, если не как отрицание участия государства, крупного капитала и силовиков вообще? Это из серии: вода и электричество в моей квартире появляются сами по себе (я же за них плачу!). Можно начать рассказывать о всяких там АЭС, ТЭЦ, сетях, водопроводах и очистных станциях, но если человеку хочется верить, что всё иначе - его право.
Действия "миллионов обычных граждан", как минимум, надо координировать и направлять. А помощь миллиону беженцев - это как бы и не официальная помощь, да? Это тоже "само по себе".

> найди там пропаганду

он называет ополченцев сепаратистами

> А что не понятно с этими фотками?

посмотри в каментах по приведённой тобой ссылке.

Что значит "не были захвачены"? Пришли вместе с присоединившимися частями или он сказал кто их ему предоставил?

> он называет ополченцев сепаратистами

Ты забыл, как выглядит пропаганда? Где он занимается пропагандой? На кого? На пяток-другой своих читателей?
Ах, слово он нехорошее употребил! Ах, подлец! Так что, БТР на фотографиях стал другой модели от этого?

>посмотри в каментах по приведённой тобой ссылке.

Автор поста доходчиво ответил на все возражения. С картинками.

И вот ещё порция[censored]

>Что значит "не были захвачены"? Пришли вместе с присоединившимися частями или он сказал кто их ему предоставил?

Когда разговор шёл "Вам поставили оружие-Не поставили-У вас Ноны-Они захвачены-Не все захвачены-Да, не все захвачены" не сложно понять, что это всё означает.

> Ты забыл, как выглядит пропаганда?

Именно что не забыл. И подмена понятий - это она.

Бгг, я даже фамилию этого конченого дебила знаю.
Но никому не скажу!

Кассад стайл.

> Отчего-то из всей информации контингент выбрал для обсуждения тему СВ.

Отчего-то весь твой текст сильно акцентирован на СВ.

А вот про бегство Стрелкова ни слова, кстати почему он ушел не рассказали?

>...на их истерики всем давно пофиг, фоновый шум.

Именно по этому, любой СВшный тред, практически немыслим без фирменных, Грмовских корч.)) Таких зевотно-однообразных, хамовато-обтекаемых, со страаааашным вердиктом СВ.

Некритисность восприятия очередного, пахучего наброса, еще более наглядно демонстрирует, насколько антиСВшным зомбарям пофик))

> Отчего-то весь твой текст сильно акцентирован на СВ.

"Сильно" - это как?
В тексте 22 абзаца, из них 3 про СВ.

> А вот про бегство Стрелкова ни слова, кстати почему он ушел не рассказали?

Там про это есть. Перечитай.

> Сами посадили мужика для съемки ролика на фон красного флага

Это типа намёк, что Ходаковский недееспособен? :) Или СВ на столько мощна, что может манипулировать любыми командирами на Донбассе, сажая кого и куда пожелает?
А такого простого варианта, что ему именно эта символика ближе, совсем нет?

> Сами посадили мужика для съемки ролика на фон красного флага, а потом сами бегают и хвалят его за это.

О как, т.е. СВ рулит Ходаковским, круто. До сих пор правда так и не выяснилось, кто рулит Стрелковым.

> О скольких батальонах рассказано также подробно?

Не тупи.

> Также подробно, 3 абзаца и рассказано, кто его куда сажает?

Не тупи.

> Почему недееспособен? С ним наверно обсудили, что было бы неплохо снять ролик с советской символикой и он согласился.

Оракул, скажи же нам, почему Стрелков сбежал из Донецка?

> Просто забавно, как активисты нахваливают собственные ролики и использованные в них очевидные символы для манипулирования патриотической аудиторией, будто не они выбирали место съемки и реквизит, а оно случайно так получилось.

Оракул, расскажт же нам откуда ты черпаешь эту ахинею?

А, ты, упорный. Но тем не менее, продолжаем нашу дискуссию там:[censored]