Депутатский запрос о судьбе российских десантников

Вот водители каждый день врача по утрам посещают. Почему депутаты не посещают психиатров?

Да херня, ответят что сведения составляют гос тайну, которая запрешена к публикации, а депутат не имеет допуска к сведениям в данном направлении, то есть к фин отчетам может а вот к гос тайне военной - хер

> Но запрос-то в целом резонный.

А в чем его резонность ?

Одно не пойму, что делало все это время псковское фсб?
а сча вдруг оказывается что шпиен этот шлосберг

> Снять её весьма непросто, они друг дружку так просто не сдают.

Да и, в конце концов, умело подпущенный грантоед развлекает контингент.

Наша власть имеет огромный опыт игнорирования любых резонных вопросов. Ярчайший пример - Сердюков. Проигнорирует и этот. Вскрытие случаев нарушения властью собственных законов обычно наносит серьёзный ущерб легитимности данной власти.

Но в данном случае имеется исключение - после такого вскрытия участия российских войск в защите Новороссии поддержка может лишь возрасти.

> Грантоедность и фамилия данного персонажа не играют роли.

Мы можем или нет проводить тайные операции в сопредельных странах ?

> А в чем его резонность ?

Существует ненулевая вероятность, что эти ребята погибли при строительстве дачи какому-нибудь толстожопому генералу.
Это вообще его право как депутата - делать такие запросы, если электорат требует.

> Существует ненулевая вероятность, что эти ребята погибли при строительстве дачи какому-нибудь толстожопому генералу.

Ты поди думаешь, что строительство дачи - это типа битвы с Лернейской Гидрой?

> Десантники? В две тысячи четырнадцатом году? На строительстве дачи?

тссссс не мешай раскрываться камраду!

>Ты поди думаешь, что строительство дачи - это типа битвы с Лернейской Гидрой?
Ты поди думаешь, что остроумно пошутил? Внимательно перечитай тему запроса - там речь идет не про украденный лес. МинОб обязано уметь грамотно на подобные вопросы отвечать.

Твою ж систему, теперь российские десантники гибнут не только вВ Украине, но и в строительстве генеральских дач!

У меня только один вопрос - как это чмо попало пусть в муниципальные, но депутаты?

Согласно размещенным в открытых источниках информации ,таких как (извините) [censor.net.ua, korrespondent.net, facebook х@й знает чей ,твиттер х@й знает кого]...

> Дайте официальную пресс-конференцию, опровергните публично и больше никаких домыслов не будет.

Иногда всякий бред проще проигнорировать, чем официально его опровергать, давая идиотам возможность громко выть, что "правительство скрывает"...

> Принцип Шапиро гласит: для понятного и аргументированного опровержения идиотского тезиса требуется в среднем на порядок больше времени и сил, чем для выдвижения этого тезиса.

О как! Я по-простому сказал, а, оказывается, кто-то весьма умный задолго до меня ту же мысль красиво сформулировал и высказал! :)))

> Десантники? В две тысячи четырнадцатом году? На строительстве дачи?

Хорошо, чтобы понятно было окончательно, напишу так:

" Хрен знает, чего там с этим военнослужащими произошло.
Учитывая удивительное многообразие ситуаций, которые случаются в жизни, тут существует ненулевая вероятность, что эти ребята погибли при совершенно не связанных с Украиной событиях. Например, при строительстве дачи какому-нибудь толстожопому генералу. Например, при несчастном случае на учениях и т.п."

Наличие запроса именно от Шлосберга никак не снимает с МО необходимости отвечать на вопросы - что же случилось с военнослужащими? В т.ч. и отвечать, что это гостайна и всяким Шлосбергам этого знать не положено.
Проблема будет тогда, когда МО неадекватно ответит на подобный вопрос, тем самым даст почву пятой колонне дальше раздувать истерию по этой ситуации.
Проблема будет также, если некоторые особо упертые граждане начнут вопить о недопустимости задавать подобные вопросы таким, как Шлосберг, тем самым будут провоцировать пятую колонну дальше раздувать истерию по этой ситуации, дополнительно обвиняя государство в "сокрытии ПРАВДЫ от народа."

> Вообще, тут история мутная, как и с пленными десантниками. Тоже ведь многие не верили (мол, откуда они там!), а оно вон как вышло.

Не понимаю сарказма по этому поводу.
Наличие "Шлосбергов" - это объективная реальность. С ними нужно правильно обращаться - предельно демократично, открыто и публично. Главное, чтобы они "за оградку" не ходили.

> С ними нужно правильно обращаться - предельно демократично, открыто и публично.

Главное - чтобы на "общение" со всякими не отвлекалось больше ресурсов, чам на их игнорирование.