В пену

Историческое расследование тайны 22 июня

delostalina.ru — Признавая тот факт, что оборонительный способ действий не предполагался, видные военные историки не раскрывают, почему такой способ не планировался. И уж тем более не раскрывают это вопрос в сравнении с официально действовавшим планом. Общественности России давно уже пора знать эту правду, потому что не в силе Бог, но в Правде!

Новости, Общество | my name 09:13 08.12.2008

107 комментариев | 53 за, 4 против |

« Пред 1 2 3 След »

DonKiFot »

#101 | 16:11 15.12.2008 | Кому: Коршун

> Мдааа, люди, вам с вашей серьёзностью, по-моему, мозг свело.

То есть всем, кто пытаются серьёзно что-то доказывать и обосновывать, мозг свело?
Ну тогда мозг свело уже давно г-м Сванидзе etc.

my name »

#102 | 18:25 15.12.2008 | Кому: DonKiFot

> Бред, по-моему.

Вы сомневаетесь в том, что Жуков так отзывался о Сталине?
А сам Жуков разбирался в военных делах? (т.е. враг или дурак?)

my name »

#103 | 01:10 17.12.2008 | Кому: Всем

В продолжение темы[censored]

DonKiFot »

#104 | 10:15 17.12.2008 | Кому: my name

>> Бред, по-моему.
>
> Вы сомневаетесь в том, что Жуков так отзывался о Сталине?
> А сам Жуков разбирался в военных делах? (т.е. враг или дурак?)

Я не знаю, отзывался ли так Жуков о Сталине, но считаю, что Сталин был вполне компетентен в военных вопросах. И Жуков, без сомнения, тоже разбирался в военных делах. Но здесь могла сработать простое несогласие одного с действиями другого в какой-л. момент. А разбирались они оба хорошо, я считаю.

А то, что Жуков отзывался или не Жуков отзывался - тут не столь важно. Можно всё так напутать, что неизвестно, кто и по какому поводу отзывался.

КЕН »

#105 | 16:43 19.12.2008 | Кому: my name

Так, что Тухачевский оказался прав?

КЕН »

#106 | 16:43 19.12.2008 | Кому: my name

В написанной им книге?

lena »

#107 | 09:47 17.06.2010 | Кому: Всем

Военная тактика и стратегия, не говоря уже о военных историках, это, конечно, хорошо. Но что-то я не пойму. Автор и все, кто участвовл в обсуждении, действительно считают, что война выиграна благодаря действиям кадровой, регулярной армии? А тем более - Сталину, как генералиссимусу? Вы что, всерьез думаете: будь у руля кто-то другой, исход был бы иным? Военным историкам или околоисторикам, разумеется, виднее, но ведь и простым смертным очевидно - у нашего государства в XX веке не было удачных войн, кроме одной - народной. Мы вообще сильны только народной войной, и не сказать, что это плохо.

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить