Историческое расследование тайны 22 июня

Статья отличная! Только непонятно:- подстава армии под разгром - просто дурость и некомпетентность высшего командования РККА или всё-таки результат троцкистского заговора военных, который до конца всё-же не был ликвидирован? Хотелось бы обсудить именно это.

Кстати, очень хорошо что эта статья появилась на страницах официального изданий МО РФ!!!! Неужели в России стали объективно смотреть на роль Сталина????

Да, встречал в одном сборнике фольклора мысль о том, что Хрущёв после войны и до самой смерти Сталина спал с пистолетом под подушкой, чтобы успеть застрелиться, когда придут арестовывать. Значит было чего бояться!

В одной из лекций представитель авторского коллектива ВП СССР Зазнобин В.М. рассказывал, что Молотов раз доверил какую-то информацию, то, что обсуждалось в узком кругу Политбюро, своей жене Жемчужиной, которая в свою очередь, может и не была прямым агентом, но через круг своих знакомых, в первую очередь через еврейство, была замкнута на миривое закулисье, скидывала информацию. Сталин собрав всех вместе (а разведка уже доложила об утечке) спросил: Кто? Молотов сознался. Жемчужину наказали. Может напомнит кто: ее кажется посадили, не расстреляли? Если кто знает, помнит подробности этого дела, напомните пожалуйста.

"разгром - просто дурость и некомпетентность высшего командования РККА или всё-таки результат троцкистского заговора военных? "
Хотя по тяжести негативных последствий, наверное нет разницы. Как говорил Сталин: "Вы дурак или враг?". Да скорее и то и другое, вот в какой степени, какой удельный вес в трагедии играли эти факторы - стоит разобраться.

для a ruslan. Там у них какое-то заседание было, точно не помню, о котором знал только замкнутый круг лиц. Там никого не было кроме участников заседания. Но произошла утечка. Сталин собрал всех кто там был и сказал, что расстреляет всех, если не сознается, тот кто проговорился. И Молотов встал. Жену посадили.

Спасибо за статью. Однако, в свете этой информации возникают новые вопросы. На некоторые из них будет возможность получить ответы на встрече с писателем историком А.Б.Мартиросяном, автором 5-ти томника "200 мифов о Великой Отечественной войне" у нас в Питере 20 декабря в Доме офицеров ЛенВО.

Voin, я бы не говорил о Хрущеве как о еврее, так уверено. Никаких доказательств этого не существует.

Важно не то, был Хрущь евреем или нет. Ведь и среди евреев были преданные нашей общей Родине и делу люди.
Важно то, что Хрущь был откровенным подонком и предателем. Чем руководствовался этот недостоенный представитель нашего многонационального народа? Почему СТАЛИН в нужное время не устранил этот камень (Хрущёва) на Пути СССР?

Есть информация, что под этой фамилией - Перлмуггер - он стоит в испанской энциклопедии, но опять же информация не подтвержденная. А по сути, это действительно не имеет значения. Но у него были и личные мотивы, чтобы посчитаться со Сталиным,хотя бы и после его смерти. Насколько известно и Хрущева был сын, будучи летчиком, он перелетел со своим самолетом на ту сторону и сдался фашистам. Потом с его участием проводилась пропаганда, предлагали советским солдатам последовать примеру Хрущева-младшего (похоже предательство тут на уровне генетики). Советские спецслужбы провели спец.операцию и выкрали этого Хруща-хлыща. И соответственно расстреляли, вполне заслуженно, считаю, тем более в военное время. Хрущев вроде даже пытался похлопотать за сынка, но...Вот он и затаил обиду.

Председателю:
Хороший вопрос, действительно: - почему Сталин "прохлопал" Хрущёва?
За какие "заслуги"? Где можно это почитать?

О Хрущёве - Да ведь не в фамилии дело!!!
правильно сказал Председатель, и среди евреев были хорошие люди. Другое дело что евреев используют в своих интересах другие люди...

Председатель: "Почему СТАЛИН в нужное время не устранил этот камень (Хрущёва) на Пути СССР?"
Может потому что, уго убили...(( С одной стороны, а с другой он не успел подготовить себе замену...

На стр.222 книги Мартиросяна А.Б. "Сталин и ВОВ" написано , что в Управлении Специальных Операций МИ-6 "... работали и информаторы советской разведки, в частности , представитель всемирно знаменитого банкирского клана Ротшильдов - Виктор Ротшильд, ближайший друг и единомышленник великолепной "кембриджской пятерки".
Я думаю,что это был канал связи (дипломатческий конечно) Сталина с тайным мировыми правительством, этаким рефери мировой политики. Сталин перед войной став юридически на один уровень в государственных иерархиях с Гитлером (рейхсканцлер и Председатель СНК ) , приняв вызов Гитлера на банкете в Кремле в честь выпускников военной академии, как честный боец ждал команды на начало боя. Но был обманут....

А я родилась 22 июня. Ненавижу войну.

> Во истину солгать легко, опровергнуть ложь во стократ тяжелее... У многих граждан в авторитетах ризун ходит и такие статьи на них не действуют.

А Вы сами-то книги В.Суворова читали?Судя по тому,как пишете его настоящую фамилию,то нет.Оччччень рекомендую это сделать,медленно и вдумчиво!То,о чем идет речь в вышеупомянутой статье,было им написано еще в 1992 году!А обзываться,как в детском саду,для взрослого человека как минимум несерьезно!

Тайны начала войны 22 июня для прочитавших эту статью больше нет. А вот расследование о причинах поражений Красной Армии начатое ещё при Сталине нуждается в завершении и публикации об его итогах в Красной Звезде.

> В адрес ira621:

Можно сразу нажимать "ответить" под комментарием, на который хочется ответить, тогда ответ будет адресован автоматически.

Очень хорошая статья и, главное - в нужной газете!
Однако, на мой взгляд, слишком осторожно и обтекаемо освещена роль "последователей" "великого стратега" Тухачевского - Тимошенко и Жукова - в трагических событиях начала войны. Очень рекомендую всем прочитать книги Арсена Мартиросяна на эту тему. В них убедительно и доказательно показано, что заговор военных это не миф, а трагическая реальность.

> Кто видел док.фильм "Гипотеза" по одноименной книге? Премьера его состоялась 22 июня 2008 года на телеканале "Звезда". После фильма было его обсуждение. Хотелось бы узнать личное впечатление. Тема наша, а вот оценка другая.

Так всё же, что обсуждалось в фильме "Гипотеза", действительно гипотеза или факт?
Если фильмом раскрывалась действительно гипотеза, то естественно, что и оценка будет другая.

> Так всё же, что обсуждалось в фильме "Гипотеза", действительно гипотеза или факт?
> Если фильмом раскрывалась действительно гипотеза, то естественно, что и оценка будет другая.

В фильме известные факты, не связанные на первый взгляд, были представлены довольно интересно. Смысл кратко таков – Германия и СССР подписали договор о не нападении и полюбовно договорились пропустить войска друг друга через свою территорию. СССР на Англию. Германию на Иран и тд. к нефти. По-этому спокойно накапливались на границе войска с обеих сторон. По договорённости они не были укомплектованы боеприпасами. Прямых подтверждений нет. Но… Типа отдавались устные приказы И.В. Сталиным. И после победы были подчищены архивы. А в итоге Гитлер обманул Сталина. Сталин был в шоке. А о начале войны по этому объявил Молотов. И скажу вам, выглядит правдоподобно.

> Кто видел док.фильм "Гипотеза" по одноименной книге? Премьера его состоялась 22 июня 2008 года на телеканале "Звезда". После фильма было его обсуждение. Хотелось бы узнать личное впечатление. Тема наша, а вот оценка другая.

По поводу этой с позволения сказать "гипотезы" прошу всех заинтересованных прочитать статью О.Ю. Козинкина "Новая" версия начала войны" на сайте delostalina.ru (delostalina.ru/?p=272). Прочитайте, потом обсудим?

"Почему СТАЛИН в нужное время не устранил этот камень (Хрущёва) на Пути СССР?"
Может потому что, его убили...(( С одной стороны, а с другой он не успел подготовить себе замену...
-------------------------
Вполной мере точно я пока сказать не могу, почему он не устранил Хрущёва в нужное время, пока поздно не стало.
Однако в данное время на основе исследования документов, в результате аналитической работы, выявлено, что товарищ СТАЛИН ко времени своей определённо насильственной кончины уже задумал некие масштабные преобразования в государстве и проводил необходимые подготовительные работы по реализации задуманного.
Можно смело утверждать, что ничего субъективно положительного для партийного аппарта эти изменения не несли. Угроза начинала материализовываться нависая и над Хрущёвым и, над всей параппаратной братией.
Не зря в последствии Хрущёв твердил, что товарищ Сталин выжил из ума.
Исходя из сказанного можно вполне обосновано предположить, что товарищ Сталин просто не успел реализовать задуманное.
Вероятно допустив просчёты в той части своего плана, касающейся защиты и оберега своей персоны, несомненно крайне важной для дальнейшей судьбы государства.
Сегодня нам доподлинно известно, что состояние нашей государственности очень чётко встаёт в зависимость от конкретного лица занимающего верховный пост.
А далее от кадров на местах.

Теперь я хотел бы затронуть вопрос кончины товарища Сталина. Да, определённо, он был убит через отравление ядом. Однако кто всё же был идейным вдохновителем и первой движущей силой того заговора? Хрущёв ли?
Я больше склонен предполагать, что им являлся Берия Л.П.
Хрущёв был трусоват для этого. Он мог поддержать и поддержал. Однако сам, вряди затеял бы такое.
Слишком опасно это было для его мерзкой шкуры.
Это потом он лаял на каждом углу на уже "мёртвого льва". А при живом Сталине... :)) При живом он видимо занимался лизоблюдством. Обычно именно такие люди позже начинаю поносить того, кому подлизывали ранее.

Я не уверен, но вроде как товарищ Сталин придумал термин герантократия. И именно этого он хотел избежать для своей и нашей Родины. Этот термин означает власть стариков.
Так вот именно эти герантократы его и убили. А Берия был вероятным вдохновителем.

Кто что думает по этим вопросам?

> Я не уверен, но вроде как товарищ Сталин придумал термин герантократия. И именно этого он хотел избежать для своей и нашей Родины. Этот термин означает власть стариков.

В 1952 году огромным тиражом (20 млн. экз.) издана работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Можно поискать ответ в ней:
[censored]

Фантастика!
Ведь сколько лет в книгах, теле-радиопередачах, статьях и даже серьёзных художественных фильмах ("Государственная граница", например...) нам внушали, что 22 июня немцы "свалились на нас, как снег на голову". А если некоторые командиры и привели части в "готовность №1", то это была их инициатива.
Теперь выясняется, что всё - наоборот!

Заговор или раздолбайство? Однозначно - и то и другое.
То есть заговорщики, конечно, были, но вряд-ли их было много.
И вот тут неоценимую помощь им оказали раздолбаи!
Пример: в каком-то фильме о войне рассказывалось, что авиация одного из приграничных округов (не помню какого) была полностью уничтожена 22 июня, не успев взлететь. Почему? Потому, что какой-то высокий начальник приказал начать ремонт сразу на нескольких аэродромах. Все, в т. ч. и Командующий округа понимали, что это недопустимо, но доложить в Москву не рискнули.
Так вот: тот, кто затеял ремонт, наверняка был заговорщиком.
А все те, кто видел и молчал - раздолбаями. Без них заговор не удался бы!
Так было и в 1941-м и в 1991-м...

Может врага не воспринимали серьёзно. Где-то в литературе встречал, что отношение в народе к Германии было примерно такое – Моська который хочет напасть на Слона. И когда «Моська» все-таки напал, то все говорили о том, что повоюем немного, дадим по зубам, чтоб не повадно было. А получилось по-другому.