Депутаты предложили запретить иностранцам

Где же предатели будут харчеваться?

> Да ладно. Еще скажите и пятую колонну пересажают.
>
> Вот что отсутствие хамона животворящего делает. И это еще 17-й год не наступил:)

17й наступил после 14-16го годов. Причем не просто после, а очень даже вследствие.

Одними запретами проблему (опасность пропаганды чуждой идеологии) не решишь. Необходимо сформулировать, наконец, и на деле продвигать идеологию, основанную на базовой идее Русской цивилизации - идее справедливости. На практике эту идеологию продвигали и воплощали в жизнь большевики (не путать с примазавшимися к ним троцкистами и разного рода бюрократами, готовыми служить всем и вся) в виде построения общества без эксплуатации человека человеком. Народы Русской цивилизации эту идею приняли и сражались за неё. К сожалению, идея была извращена ("отнять и поделить") и уступила либеральной идеологии.

Если обществу будет предложена идеология, соответствующая его глубинным чаяниям, то никакие СМИ, организованные иностранцами или на иностранные деньги с целью предложить иную - чужеродную - идеологию, не будут приняты обществом в целом, ни даже критически важной его частью (5-10% наиболее активных, "пассионарных") и будут интересны лишь кучке маргиналов.

> Если обществу будет предложена идеология, соответствующая его глубинным чаяниям, то никакие СМИ, организованные иностранцами или на иностранные деньги с целью предложить иную - чужеродную - идеологию, не будут приняты обществом в целом, ни даже критически важной его частью (5-10% наиболее активных, "пассионарных") и будут интересны лишь кучке маргиналов.

Прав, но не совсем. Работать надо во всех направлениях. С одной стороны продвигать собственную - это в основном работа общества. С другой - государство должно отсекать враждебную, что и делается. Сначала в рамках регистрации иностранных агентов а теперь вот и за СМИ взялись.

Очень хочется, чтобы на каждой странице сайта НГС24 и подобных сверху болтался банер - "Данный сайт контролируется и модерируется иностранными организациями" Большими красными буквами на черном фоне прилепленый вверху страницы.

> Обычно нас 37-м пугают

До 37 я точно не доживу.:)

зачем?

> Еще бы неплохо запретить и самому Российскому государству владеть акциями российских СМИ более чем в 20%

А смысл? Если у директора этого СМИ скрытое двойное гражданство - процент участия не важен.

А Россия наглядно показывает, во что превращается СМИ, на корню скупленное государственными чиновниками и коррупционерами. Какбэ палка о двух концах, ага.
>Нам тут такого "американского психотронного оружия" нафиг не надо.
Ты еще скажи, что наше СМИ самое честное в мире и не зомбирует массово население России.

> По сравнению с американскими или украинскими СМИ - российские эталон беспристрастности и адекватности.

Ну, вот!!! Вот, видишь же как тебя зазомбировало наше СМИ!

> Ну, вот!!! Вот, видишь же как тебя зазомбировало наше СМИ!

Понимаешь, тут есть один нюанс.

В России точку зрения на событие можно сформировать после ознакомления с материалами [уродов из] эха москвы, ло///дя и прочих там "рбк" с одной стороны, и РГ, ВЗГЛЯД, ОДНАКО - с другой, а потом ещё добавить из блогов патриотически настроенных колумнистов и "иностранных агентов".

В итоге у потребителя информации формируется вполне осознанное и сбалансированное мнение.

А в америке (а тем более - в Б/У) "второй стороны" в принципе нет - тотальная цензура и хоровое пение всех СМИ в интересах правящего класса и крупного бизнеса.

Разница в итоге - кардинальная, потребитель информации становится либо запуганным американским хомячком, либо агрессивным тупым "свидомым" зомби.

В америках, к слову, ситуация немного стала выправляться к нормальному для зрителей/читателей балансу только после появления Раша Тудэй, Аль-Джазиры и подобных телеканалов - однако они кабельные, доступны мало кому (у них нет свободного доступа к эфиру - в америках нет демократии и свободы СМИ, как у нас - там эталонный демократический тоталитаризм).

И что самое прикольное - все обсуждаемые выше ограничения и предложения по борьбе с вражеским влиянием списаны с обычных американских норм и ограничений по цензуре СМИ.
Для примера, в США в принципе невозможно существование на государственные деньги антигосударственных СМИ, как у нас Эхо Москвы.

> Откуда ты об этом узнал? Из СМИ?

Из блога навального и твиттера Щаранского, конечно.

Только там ПравдаЪ.