Как правильно бороться с сиквелами

grigvas.livejournal.com — Это без шуток гениальное письмо Кубрика, по поводу возможного сиквела "Космической одиссеи".
Новости, Юмор | tazuja 10:39 15.09.2014
20 комментариев | 116 за, 1 против |
#1 | 10:39 15.09.2014 | Кому: Всем
[censored]
Перевод:

Стенли Кубрик – Джеймсу Т. Обри, студия Метро-Голдвин-Мейер, 27 августа 1970

"Дорогой Джеймс!

Мне стало известно, что, несмотря на мои возражения, ты и твоя студия решили запустить в производство сиквел «2001: Космической Одиссеи». Мой адвокат информирует меня, что право на это у тебя есть, и законным путем я мало что могу сделать, чтобы тебя остановить.

Тем не менее хочу тебе сообщить, что у меня имеется подставка из кости тапира – той самой, которую запускают в небо, где она превращается в корабль "Moonwatcher". Если ты попытаешься сделать сиквел, я затолкаю тебе эту бедренную кость в жопу так глубоко, как она только влезет, так что даже неведомый пришелец с его супер-интеллектом не сумеет сообразить, как ее вытащить. Серьезно, не еби мне мозг.

С наилучшими пожеланиями
Кубрик"

Жаль, что создатели "Безумного Макса", "Вспомнить всё" и "Робокопа" не имели таких подставок...
#2 | 10:48 15.09.2014 | Кому: Всем
Нытье про сиквелы уже достало.
#3 | 10:59 15.09.2014 | Кому: Всем
Ну видимо не достаточно сташно он угрожал...
[censored]
[censored]
#4 | 11:08 15.09.2014 | Кому: Всем
Дорогой Джеймс!

[Выяснилось], что, несмотря на [моё предупреждение], ты и твоя студия [рассматриваете запуск] в производство сиквел[а] «2001: Космической Одиссеи». Мой [поверенный] информирует меня, что право на это у тебя есть, и законным путем я мало что могу сделать, чтобы тебя остановить.

[Как бы там ни было, хочу чтобы ты знал], что у меня имеется подставка из кости тапира – [та самая, которую Moonwatcher подбросил в небо]. Если ты попытаешься сделать сиквел, я затолкаю тебе эту бедренную кость в жопу так глубоко, как она только влезет, так что даже неведомый пришелец с его супер-интеллектом не сумеет сообразить, как ее вытащить. Серьезно, [не вздумай наебать меня].

С наилучшими пожеланиями
Кубрик

Но основной смысл верный, да. Есть мнение, не был бы Кубрик столько крепкой личностью - не снимал бы такие шикарные фильмы. :)
#5 | 11:08 15.09.2014 | Кому: М. Нэков
Тогда послушай нытье про плохой перевод текста.

Какой нахрен космический корабль "Moonwatcher", какие превращающиеся кости, что он несет? Это персонаж, обезьяна, которая кость кинула в фильме, называлась Moonwatcher. Какой к черту "неведомый пришелец", автор вообще прилагательное от существительного отличить способен? Всего два абзаца перевода, два абзаца, как можно было так облажаться?

Советую переводчику затолкать себе англо-русский словарь куда-нибудь, короче.

Спасибо за внимание.
#6 | 11:13 15.09.2014 | Кому: Лепанто
мопед не мой! :)
#7 | 11:15 15.09.2014 | Кому: tazuja
> мопед не мой! :)

Да это понятно, просто перевод реально очень "по мотивам" - даже с моими скромными познаниями это видно.
#8 | 11:17 15.09.2014 | Кому: Всем
И да, скивел, кстати - говно. Да ещё и говно с Савелием Крамаровым. Так что, дедушка Кубрик был абсолютно прав.
#9 | 11:23 15.09.2014 | Кому: Всем
Пардон. Но ведь существует Космическая Одиссея 2010 от Артура Кларка!
С ней ещё очень нехорошая история вышла в СССР.
#10 | 11:32 15.09.2014 | Кому: Yashka
Один Одиссею написал, а другой её снял.
#11 | 11:33 15.09.2014 | Кому: М. Нэков
>> Это без шуток гениальное письмо Кубрика

Гениально - это, к примеру, объяснение фотоэффекта, а тут просто угроза запихать подставку в зад оппонента, это даже на "оригинально" слабо тянет. Впрочем судя по пенному счетчику, эмоциаональный оклик образ вызывает.

>> Нытье про сиквелы уже достало.


Угу, хотя сами нытики ту-же одиссею уже просто не смогут отсмотреть до конца, не та динамика.
#12 | 11:52 15.09.2014 | Кому: Igril
> Угу, хотя сами нытики ту-же одиссею уже просто не смогут отсмотреть до конца, не та динамика.

Особенно "финальная битва" радует глаз!!!!
#13 | 11:54 15.09.2014 | Кому: safpal
> Один Одиссею написал, а другой её снял.

И чО? Допустим он имеет право как-то качать права про свой фильм. Но какое право (в т.ч. и моральное) он имеет на другую книгу?
#14 | 11:59 15.09.2014 | Кому: Всем
Только там нет слова "подставка". Prop - в данном случае предмет реквизита. Т.е. просто "у меня есть та кость из реквизита".
#15 | 12:19 15.09.2014 | Кому: Всем
Ну, если быть честным, то Безумный Макс - то еще говно. А вот вторая часть, которая по сути сиквел классика как есть.
Да и вообще все перечисленные фильмы не сиквелы а ремейки.
#16 | 12:31 15.09.2014 | Кому: Всем
> А вот вторая часть, которая по сути сиквел классика как есть.

[censored]

А-то!!!
#17 | 12:49 15.09.2014 | Кому: Igril
> Гениально - это, к примеру, объяснение фотоэффекта, а тут просто угроза запихать подставку в зад оппонента, это даже на "оригинально" слабо тянет. Впрочем судя по пенному счетчику, эмоциаональный оклик образ вызывает.

Гений, встающий на защиту собственных произведений от не шибко умных коллег, всегда радует, да.
#18 | 12:54 15.09.2014 | Кому: Code_Singer
> Гений, встающий на защиту собственных произведений от не шибко умных коллег, всегда радует, да.

Гений, считающий ВСЕХ своих коллег не шибко умными, радует не меньше.
#19 | 18:47 15.09.2014 | Кому: Yashka
> Космическая Одиссея 2010 от Артура Кларка!

Кларк написал аж четыре КосмоОдиссеи:

Цикл «Космическая Одиссея»:
o 2001: Космическая Одиссея (2001: A Space Odyssey, 1968)
o 2010: Одиссея 2 (2010: Odyssey Two, 1982)
o 2061: Одиссея 3 (2061: Odyssey Three, 1987)
o 3001: Последняя одиссея (3001: The Final Odyssey, 1997)
#20 | 23:33 15.09.2014 | Кому: AGF
Ниффига себе!!! Учитывая эпичное окончание второй, представляю, что он наворотил к третьей! Про четвёртую думать отказываюсь!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.