"Булава" все...

Она один хуй не летает, даже при Путине.

Я так понял, это и была одна из задач - вставить в договор сокращение того, чего у нас либо нет, либо что не работает, либо стоит дорого, в общем - неэффективно!

"Пока железо, куй Обаме"

Может нам подписать новый договор чтобы ВАЗ тоже "всё", один хрен плохо ездит!!!

С моей, дилетантской точки зрения вполне могут оставить и Булаву и РС-24, уменьшив количество голов, заменив их средствами преодоления ПРО, и обозвав ракеты по-новому.

Специалистам:

[censored]

Основная часть, как я понял, это вот:

=====================
Статья II

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:

а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

2. Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.
=====================

А потом еще много абзацев про то, что считать за одну единицу.

>> Что значит "даже"? Она вопреки ему не летает?
> Обычно в присутствии Путина даже механизмы начинают работать, не говоря об эффективных собственниках в Пикалево.

Ты не понимаешь! Это не ракета не летала, потому что там Путина не было, а Путин не был потому как ракета не летала. Этож пеар.

>> А РС-24 ты к какой из этих категорий отнесёшь?
> К перспективной. Но ее и не сокращают, т.к. она пока не стоит на вооружении. Я так понял, она тоже подпадает под общее количество, которое ограничивают.

Тратят такие деньги, а на что? Смысл разрабатывать, пиариться, а потом так, по тихому, всё распиливать? "Капитализм, такой эффективный!"

> От Булавы отказываются полностью, и считаю - правильно. Сплошные провалы, да и АПЛ у нас уже почти нет.

Зачем нам тогда Бореи? Притом один даже построенный и лишь ждущий ракеты?

> А может так быть, что прямо не прописано, но по договору нельзя будет держать многоголовые ракеты? Например, если количество носителей к количеству боезарядов должно быть, грубо говоря, один к двум?

В новости ,которая по цинку что-то говорится об этом?

В тексте договора есть запрет на Булаву или Ярс?

Если его там нет, то нахуй его придумывать самим?

Какая на хуй разница, что может быть, а что нет.

Я вот честно сижу в полном охуении от таких идей. По ходу дела на моих глазах рождается свежая байка, которой скоро будет пестреть все высеры всяких там НВО и т.п.

Странно:

=================
2. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте b) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:
b) за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд.
=================

Они же несут несколько ядерных ракет, почему всего одна?

> В статье III, п.8 действительно перечислены существующие на данный момент вооружения. Булавы там, естественно нет.

Код РСМ-56.

================
>>b) существующими типами БРПЛ являются:
>>1) для Российской Федерации – РСМ-50, РСМ-52, РСМ-54 и [РСМ-56];
================

Также не определено количество боеголовок на неразвёрнутых ракетах.

> Ты не понимаешь! Это не ракета не летала, потому что там Путина не было, а Путин не был потому как ракета не летала. Этож пеар.

Нет, ракета не летала, как ты правильно написал, вопреки, несмотря на, ракета положила хуй на присутствие ВВП и т.п.

> Тратят такие деньги, а на что? Смысл разрабатывать, пиариться, а потом так, по тихому, всё распиливать? "Капитализм, такой эффективный!"

Наверное, есть надежда, что РС-24 будет работать.

> Зачем нам тогда Бореи? Притом один даже построенный и лишь ждущий ракеты?

Да хуй знает.

Ставку сделали на тополя.

> Но вот меня удивляет, что ты, к пример отправил эту новость в пену.
>
> Я не понимаю, зачем ее пенить даже если бы это было правдой.

Я иногда пеню даже то, с чем не согласен, если тема животрепещущая и не до конца понятная. Может подтянется какой знающий камрад и разъяснит. Жалко авантюра из-за хостера не работает, туда иногда камрад Даннком забегает с сеансами разоблачений.

> Жалко авантюра из-за хостера не работает, туда иногда камрад Даннком забегает с сеансами разоблачений.

Давно не заходил, но только что работала.

А Данкомм обещал на своем сайте опубликовать мнение о новом договоре через несколько дней. Правда он всегда задерживается с исполнением обещаний )

>Вот текст договора:[censored]

>В статье III, п.8 действительно перечислены существующие на данный момент вооружения. Булавы там, естественно нет.

Вообще-то есть (РСМ-56)

>> Нет, ракета не летала, как ты правильно написал, вопреки, несмотря на, ракета положила хуй на присутствие ВВП и т.п.
>
> Так он был на испытаниях или не был?))

На некоторых был, а ракета все равно не летала несмотря на его присутствие.

Эффект присутствия не срабатывал.

[Не выдерживает, стоит с заведенной пилой]

Читал договор, нихуя не понял.

Блядь, резать-то что???

Какой-то консультативный документ!!!

Вообще вот интересно получается.

Если посмотреть текст новости, то в ней просто сказано, что две последние разработки в области СЯС - РС-24 и РСМ-56 попадают под договор СНВ-3.

Это типа как взять новость про повышение пошлин на ввозимые иномарки и написать еще одну новость, в которой сказать, что "Машины марки Тойота и Крайслер попадают под новые пошщлины на ввоз иномарок". Я понимаю, если бы для них было сделано исключение. Это была бы новость. А так - это херня какая-то.

Так же и с ракетами. Что блин такого в том, что ракеты РС-24 и РСМ-56 попали в договор, касающийся ограничений по ракетам? Я понимаю, если бы в договоре была сделана оговорка, что ограничения на них не распространяются. Вот это была бы новость.

И вот что любопытно - быстрый поиск по инету показал, что данная новость не только тут у нас используется в том ключе, который избрал автор. Т.е. идея "Булава попала под СНВ-3, все, Булаве пиздец" вовсю тиражируется.

Я не понимаю. Наверное я устал за неделю.

> [Не выдерживает, стоит с заведенной пилой]

[набрасывает на лицо сварочную маску]

[одевает просвинцованный фартук]