Хорошая статья.
Да и наказания для элит были соответствующе. Никаких там снятия с постов, порицаний, утрат доверий и бровок домиком. Просто смерть. Примечательно, как в 30-е годы строили заводы. По госплану нужен был завод производящий икс кубометров материалов в Сибири. Приходил претендент на элиту, забирал в министерстве чемодан с деньгами и выезжал на место. Если он за 3 месяца собирал завод и рабочих – становился его генеральным директором. Если нет – пополнял списки «невинно репрессированных».
Какой-то наивный взгляд на человека в этой статье с самого начала: что альтруистичное поведение в нас "только от разума", что это человек "придумал" моногамию... В общем, глобус хоть и небольшой, но сова на него натягивается неохотно.
Бред сивой кобылы.
Этапы развития человечества, несомненно, имеются. Однако переход определяется не ущемлением неведомой зверушки, а развитием средств производства.
Палкой-копалкой нельзя прокормить себя и плюс еще кого-то, пусть условно назовем альфу, будь он хоть мега-альфа. Себе бы накопать, да не сдохнуть. А вот с мотыгой, даже деревянной, уже можно. С сохой - пару-тройку нахлебничков кормить можно. А с лошадкой пахарь прокормит уже пять-десять нахлебников. С тракторами-комбайнами же уже счет к полусотне.
//нахлебник - это НЕ паразит, а воин, лекарь, и тд. Человек, выполняющий важную общине функцию. Разделение труда, как оно есть.
Поставил плюс. Вброса на мой взгляд нет, про результат хорошо написано. Автор предупреждает о сумурности изложения. Собственно, пытается пересказать лозунг: кто не работает, тот не ест. Про завод конечно перебор, а вот артели по такому принципу работали.
>В силу понятных причин не афишируемы, но столь же поразительны результаты развития Германии Гитлера. Он начал в полу-аграрной стране с гиперинфляцией
Ета, Германия являлась промышленно развитой страной на момент прихода Гитлера. Автор, мягко, говоря ошибается.
Разваленная экономика и потерянные рынки сбыта и частично источники ресурсов - да, полуаграрная - неверно.
> но столь же поразительны результаты развития Германии Гитлера. Он начал в полу-аграрной стране с гиперинфляцией, а оставил её с реактивными самолетами, ракетами и в шаге от мирового господства.
Германия и была одной из самых развитых стран Европы (и всего мира). Гитлер всего лишь перевел экономику на военные рельсы. Причем оказалась, что социалистическая экономика значительно эффективнее.
Ну и про шаг от мирового господства отлично. Всего ничего оставалось - захватить СССР, Британию и уделать США. Делов-то.
> Ета, Германия являлась промышленно развитой страной на момент прихода Гитлера. Автор, мягко, говоря ошибается.
ну так. Причём именно при Гитлере настал экономике полный кирдык, отчего для многих единственным способом заработать на еду семье стала служба.
Но эти мелочи афтара совершенно не волнуют. Есть задача донести до населения, что Сталин и Гитлер - примероно одинаковые и что государства - зло. Т.е. государства нужно устранять, они суть последние элиты, сопротивляющиеся НМП.
Название строя не суть. Главное в объединении пролетариев всех стран и построении коммунизма. Причём цель: освоение космоса стояла у СССР. У ТНК стоит цель - построение общества потребления.
Впервые в истории более альтруистические, чем альфа, бета и гамм самцы получили шанс завести себе потомство из таких же бет и гамм.
У каких это высших приматов в стаях самок кроет единолично одна лишь альфа? Автор явно путает обезьяньи стаи с львиными прайдами.
Семейные нормы породили армию бета гамма альтруистов способных, в том числе и без прямой угрозы убийства, пахать на благо других вообще и на элиты в частности.
Это на чье благо пашет рядовой член племени охотников-собирателей? Это в каком месте его деятельность является альтруистической? Автор упорот сверх меры.
> У каких это высших приматов в стаях самок кроет единолично одна лишь альфа? Автор явно путает обезьяньи стаи с львиными прайдами.
Вообще говоря, такие обезьяны тоже есть - гориллы. Но думаю, что от строго моногамных гиббонов шаблон у автора порвётся на британский флаг.
> Автор упорот сверх меры.
когда речь зашла про альфосамцов и альтруистов, детектор хуйни взорвался, без него читать такие тексты опасаюсь.
Автор не разбирается ни в эволюции, ни в истории, ни в экономике. 100 томов были прочитаны впустую, видимо.
Бредовая статья, напичканная всякими там клише вроде "долетевшего до Луны человечества", "скачка элиты" и прочей популистской хрени для люмпенов. "Ответы на эти вопросы, так всеобъемлющи, что не уместятся и в 1000 томах." - исходя из риторики автора надо полагать, что не уместятся и в 100500+ часах видео-монолога :)
А мне понравилось. Забавно написано, автор - толковый подросток. Если он осилит русский язык, плюс хоть что-то почитает по теме, кроме бульварного чтива, из него может выйти толк.
Если закрыть глаза на неверные предпосылки и последовательность событий, описанных в статье, и оставить только озвученную логическую цепочку, то последний вывод всё равно неверен. Из логических построений автора вытекает, что следующий скачок должен произойти после уничтожения в людях альфа-человечности. То есть, сначала будет кибернетизация и генетическая модификация тел, потом отказ от прав человека и самого понятия "человеческая личность", перенос личности на электронные носители, копирование и слияние этих электронных личностей с последующим появлением безличностных суперразумов... овермайндов... не побоюсь этого слова - надмозгов!!!
> Германия и была одной из самых развитых стран Европы (и всего мира). Гитлер всего лишь перевел экономику на военные рельсы. Причем оказалась, что социалистическая экономика значительно эффективнее.
это распостраненный миф, однако. Перевод промышленности на военные рельсы требовал огромных денег - и Гитлер получил их, миллиардные кредиты, от немецких и английских банков - "миллионы стоят за мной".
Огромная масса безработных, потенциальный источник смуты, был задействован на строительстве дорог - не строительство дорог сократило безработицу, а деньги, полученные в кредит, сократили ее.
Мощная пропаганда, превратившая всю нацию за пару лет в фашистское стадо, враг, найденный для сплочения нации, сотни тысяч сопротивляющихся режиму, которые сразу же уничтожались - без банковских кредитов и поддержки Англии и Франции Гитлеру не удалось бы подобного.
В Германии в 32 - 36 году происходило почти один к одному то, что происходит сегодня на Украине - за исключением маленькой детали - Украине не дают многомиллиардных кредитов. Есть фактор, не позволяющий западу делать этого.
На forum.msk.org был цикл статей про высокую и низкую примативность и там объяснялось, что альфы делятся на высокопримативных - жрунов по-простому и низкопримативных - огненосных творцов по-поэтичному. Забыл кто автор и название :-(
> Бред сивой кобылы.
> Этапы развития человечества, несомненно, имеются. Однако переход определяется не ущемлением неведомой зверушки, а развитием средств производства.
Если писать еще и про развитие средств производства, то за этим неизбежно потянется столько, что выйдет не статья, а книга.
Поэтому у автора вот так - довольно урезанно и однобоко. Но тем не менее крайне интересно и по смыслу весьма недалеко от истины.
Он же просто рассматривает взаимоотношения элиты и неэлиты на всех ступенях развития человеческого общества. Абстрагируясь от всех других параллельно происходящих процессов. Метод интересный, по крайней мере, он может объяснить некоторые вещи, которые исключительно с позиций экономики и НТП не объяснишь. Например, такие как "А почему в 60-х годах прошлого века мы собирались строить города на Луне, а теперь не собираемся?".
> А ну да, чуть не забыл: Ещё как бэ невзначай Сталин сравнивается с Гитлером.
Да, причем в этом контексте сравнение абсолютно корректное. Любопытно, правда? )))
Это бывает. Подросток жадно впитывает своим сознанием всякую информацию. Смотрит телевизор, играет в компьютерные игры, смотрит дешёвое голливудское кино (см. "Матрица"), запоем глотает бульварное чтиво (см. фэнтези, киберпанк), пытается читать серьёзные книги, но, ввиду слабости и незрелости логического аппарата и жизненного опыта, не может упорядочить полученную информацию, отсечь главное от второстепенного, отвергнуть сведения, не соответствующие действительности и сделать на основании отфильтрованного верные выводы. В результате, у него возникает жестокая интоксикация сознания, завершающаяся подобного рода интеллектуальной рвотой.
> Палкой-копалкой нельзя прокормить себя и плюс еще кого-то, пусть условно назовем альфу, будь он хоть мега-альфа
Не бред.
Так чего же они не накопали на города 20-300 тысяч лет назад? Что мешало? Почему развитие производства так неравномерно - от сотен тысяч лет до пары сотен?
> То есть, сначала будет кибернетизация и генетическая модификация тел, потом отказ от прав человека и самого понятия "человеческая личность", перенос личности на электронные носители, копирование и слияние этих электронных личностей с последующим появлением безличностных суперразумов
Сравнение Сталина и Гитлера натянуто на глобус. Гитлер как раз ставленник элиты и никак не мог кого-то там замочить. Да, у него появилась, так сказать, параллельная элита. Но и обычная тоже себя неплохо чувствовала. В статье накал репрессий в отношении к "старой" элите несколько раздут.
После "А потом…. случилось ключевое изменение. Человечество додумалось до семьи в её классическом понимании: одна женщина один мужчина." читать не стал. Автору неплохо было бы ознакомиться с классикой. Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства."
Додумалось, блин, ага. От обезьяньего стада сразу перешло к патриархату.
> Вообще говоря, такие обезьяны тоже есть - гориллы.
Некорректное сравнение. Гориллы живут не стаями, а полигамными семьями, что и объясняет такую особенность поведения. Ни у каких приматов, живущих стаями, такого явления, как монополия альфы на всех самок, не наблюдается. И я, заметь, писал именно о стаях.
А теперь, внимание, вопрос: люди, оказавшись изолированными от общества в количестве нескольких десятков (только не в лаборатории, где их кормит и поит обслуга, а в естественных условиях), немедленно разобьются вот на такие "семьи", как гориллы? Или таки начнут сбиваться в стаи? Ответ находится элементарно, исторических прецедентов имеется масса. Никогда и нигде никакому человеческому альфа-самцу не удавалось и не удастся держать под контролем сколь угодно малую группу людей, если он единолично трахает всех женщин, а другим взрослым самцам этого не позволяет.
Так что все верно пишешь:
> Автор не знает, что он ничего не знает.
> Автору неплохо было бы ознакомиться с классикой. Ф. Энгельс.
Я, конечно, не эксперт, но многое из этого трактата мне представляется спорным. Оно и понятно - со времен Энгельса историческая наука и прочая этнография сильно продвинулись вперед.
И тем не менее соглашусь, что в этой его книжице здравых мыслей на порядок больше, чем в сабже.
> > Этапы развития человечества, несомненно, имеются. Однако переход определяется не ущемлением неведомой зверушки, а развитием средств производства.
>
>
> Как переход технологической базы человечества с ламп на транзисторы изменил общественный строй?
>
> Никак.
Каким боком смена технологической элементной базы относится к средствам производства? Да практически никак.
Где я писал про общественный строй? Нигде!
Вывод - завязывай спорить с выдуманными тобой же тезисами..
Сейчас, сейчас
Да и наказания для элит были соответствующе. Никаких там снятия с постов, порицаний, утрат доверий и бровок домиком. Просто смерть. Примечательно, как в 30-е годы строили заводы. По госплану нужен был завод производящий икс кубометров материалов в Сибири. Приходил претендент на элиту, забирал в министерстве чемодан с деньгами и выезжал на место. Если он за 3 месяца собирал завод и рабочих – становился его генеральным директором. Если нет – пополнял списки «невинно репрессированных».