Теперь видно, чьи уши торчат из-за спины Якунина

> Силы - две, если ты занимаешь позицию одной из сил. И тогда будет все то, о чем я написал выше. Но занимать позицию одной из сил тебя никто не заставляет. Тогда становится видно, что сил - гораздо больше и что они сильно переплетены и у каждой - свои интересы.

Сил то может и больше, вопрос в альтернативах - в той конкретной ситуации альтернативы две всего - За Путина или против (за оранжад). Вокруг этих альтернатив и сформировались две силы, то что каждая из них состояла из множества движений, каждое со своей идеологией, ситуацию не меняет. Чтобы появилась третья сила - она должна быть сопоставима по силе с двумя другими и предлагать свою идею/решение. Просто объявить себя третьей силой недостаточно. Иначе получится как в анекдоте про ласкового теленка и двух папок :)

> >Очередной наброс и не более, во-первых сама формулировка "православные олигархи-рейдеры" отдает конкретной желтизной
>
> Если бы это был просто очередной наброс - ты бы не строчил второй десяток постов в этой теме, правда?

Типа я православный олигарх-рейдер и обиделся? :)) Ты сам то серьезно веришь в этих православных олигархов-рейдеров? :))

> > Сил то может и больше, вопрос в альтернативах - в той конкретной ситуации альтернативы две всего - За Путина или против (за оранжад).
>
> В той конкретной ситуации альтернативой было, например, организовать Поклонную гору. Выступление "за Путина" имело бы те же последствия, что и выступление "за Януковича" этой зимой.

Поклонная и вышла за Путина, хоть ты как вертись, как выступление за Путина ее все и поняли.

> >Типа я православный олигарх-рейдер и обиделся? :))
>
> Я просто прокомментировал факт. Я не давал никаких интерпретаций.
> Да, я серьезно верю в существование означенных ребят. Я вполне осознаю, что новый виток оранжа в России будет делать ставку именно на них. И я вполне представляю, чем обернется их приход к власти.

Учитывая конкретную поддержку государством православия и остальных традиционных религий довольно занятно было бы посмотреть на попов в оранжевом движении, ага :) А по поводу олигархов - они и прошлый оранжад поддерживали, но не все. Если бы вы Маркса например читали, а не просто медитировали над ним, то знали бы, что класс буржуазии неоднороден, и у разных групп там разные интересы. Причем разность интересов происходит от разницы производительных сил, которые они контролируют. Например национальная буржуазия, заточенная под местное производство очень сильно не согласна с оранжадом. Это кстати говоря все те силовики которые вокруг Путина, собственно ребята понимают, что победит оранжад - их резко сбросят и посадят правильных Бобов и Джонов, отсюда и такое стремление армию поднять. Другая группа сидит на финансовых инструментах, которые запад в свое время создал для выкачивания ресурсов из России, это те самые либералы, им Путин как раз мешает. Кто из них православные олигархи-рейдеры я затрудняюсь сказать :)))

> > Поклонная и вышла за Путина, хоть ты как вертись, как выступление за Путина ее все и поняли.
>
> За Путина выходили селигерыши и нашисты. Вот только толку от их выхода оказалось еще меньше, чем от антимайдана.
> А вот Поклонная гора, как ни крути, стала началом конца оранжа. Как и кто ее понял - я не знаю, я у всех в голове не побывал и говорить за всех не буду. А что было бы без Поклонки - мы наглядно посмотрели на Украине.

Ладно, если тебе так приятней - думай что именно Поклонка и неназываемая тут организация остановила оранжевую революцию у нас :))

> >Учитывая конкретную поддержку государством православия и остальных традиционных религий довольно занятно было бы посмотреть на попов в оранжевом движении, ага :)
>
> Ага, посмотри на юниатов и РПЦЗ. Сильно удивишься.

Юниаты на Украине имеют большую историю и серьезную поддержку, в России РПЦз и униаты не представлены почти никак, никого они на улицы вывести не смогут.

> >Если бы вы Маркса например читали, а не просто медитировали над ним, то знали бы, что класс буржуазии неоднороден, и у разных групп там разные интересы.
>
> Ололо. То есть, когда нужно, помимо путинских олигархов и оранжевой чумы, появляются еще и другие силы? Внезапно!!!

Эм, речь про альтернативы была, про множество сил я как раз и написал. Есть просто силы важные, а есть в рамках погрешности - у муравья сила тоже есть, но камаз он врядли остановит :) Альтернативы в той ситуации было 2 - за или против. Вокруг каждой и сформировалось 2 силы, каждая сила из множества более мелких состояла. Но выбрать силу нельзя - можно выбрать альтернативу - понимаешь? :)

> >Например национальная буржуазия, заточенная под местное производство очень сильно не согласна с оранжадом. Это кстати говоря все те силовики которые вокруг Путина
>
> Так это буржуазия или силовики? Ты уж определись, камрад. Это сильно разные вещи.

ну если человек рулит конкретным предприятием и при этом например занимает должность прокурора - он силовик, или буржуа? :) А еще бывает, что человек рулит госпредприятием, кормится с него, но при этом владельцем не является - он кто буржуа, феодал, или кто? :) Наверное православный олигарх-рейдер :)

> >Другая группа сидит на финансовых инструментах
>
> А в ее составе, я так понимаю силовиков наоборот нету, и любой пьяный участковый может легко отжать их бизнес, ага.
> Извини, но ты пишешь отборную бредятину. В составе любой такой опорной группы есть и силовики, и чиновники, и олигархи - как промышленники, так и финансисты.

А еще у них есть шарфики разных цветов, флаги и девизы, чтобы проще было друг друга опознавать :)) Название силовики условное, хочешь можешь их назвать как угодно, главное тут в том, что ориентированы они на конкретное местное производство и оранжад им невыгоден.

> >Кто из них православные олигархи-рейдеры я затрудняюсь сказать :)))
>
> Это правое и ультраправое крыло путинского олигархата. Ставка будет сделана на них, потому как либерасты во главе с чубайсами свою лебединую песню спели во время неудавшегося оранжа, показав тотальную импотентность. Теперь пришел черед парней посерьезнее, с опорой на белоэмигрантов, нациков и фундаменталистов. Вот они и закопошились.

Есть только одна проблема, белоэмигранты, нацики и прочие фундаменталисты еще менее популярны чем либерасты и, если ты забыл, как раз в прошлый раз нацики очень активно участвовали.
Но главное, если эти православные олигархи и так наверху уже - зачем им устраивать переворот - из любви к риску? :))

> >Юниаты на Украине имеют большую историю и серьезную поддержку
>
> Сам же просил показать оранжевого попа

Про РФ речь была.

> > в России РПЦз и униаты не представлены почти никак, никого они на улицы вывести не смогут
>
> Зато они имеют крепкие связи внутри самой РПЦ. Выйди, к примеру, Патриарх на оранжевый митинг - это же совсем другой коленкор был бы, правда?

А если бы Путин на оранжевый митинг пришел, или Ленин из мавзолея заглянул... :) Но есть суровая реальность и интересы конкретных организаций.

> >Есть только одна проблема, белоэмигранты, нацики и прочие фундаменталисты еще менее популярны чем либерасты
>
> Про Ололёшу Навального тоже никто не знал совсем недавно, а ты поди ж - чуть не стал мэром столицы. Раскрутить нациков - не проблема. Заорут в сотню рыл по зомбоящику - "хватит кормить москву! хватит кормить кавказ! бей жидов спасай россию!" - и народ подхватит. А вот с либерастами такой фокус уже не пройдет, люди просекли, кто есть ху.

Ты так дойдешь до того, что и Октябрьская революция оранжад, а Ленин - Леша Навальный 1917 года :)

> >Но главное, если эти православные олигархи и так наверху уже - зачем им устраивать переворот - из любви к риску? :))
>
> Ты не поверишь - но организаторы оранжа тоже уже наверху. И что? Это их хоть на секунду остановило? Они же не одни наверху, а поделить ништяки в свою пользу всегда хочется.

Организаторы оранжада вполне конкретные интересы имели, их вполне конкретно отодвигали, чему они противились, "православных олигархов-рейдеров" никто вроде не двигает :)