> давайте выкинем нахуй все неудобные слова и будем мычать на уровне "жесть-не жесть жи есть". и из математики нахуй игрик выкинем, всё по иксам будем хуярить.
Если населению 100 лет подряд вдалбливают в башку, что ложить нельзя, а население продолжает ложить - надо задуматься, может ложить все-таки можно? Русский язык, это язык, на котором говорят русские люди - дворник дядя Вася и доярка тетя Маша, а не профессора филологии с еврейскими фамилиями.
Все подряд я выкидывать не предлагал, я предлагал ответить на вопрос, за каким чертом в языке присутствуют 2 разных глагола, которые обозначают одно и то же действие? При этом один из глаголов корявый и редуцированный, а второй просто редуцированный, причем искусственно. Один нужно восстановить до полной формы, а второй выкинуть и не ебать мозг населению.
> Если населению 100 лет подряд вдалбливают в башку, что ложить нельзя, а население продолжает ложить - надо задуматься, может ложить все-таки можно? Русский язык, это язык, на котором говорят русские люди - дворник дядя Вася и доярка тетя Маша, а не профессора филологии с еврейскими фамилиями.
я вырос в деревне, сын наполовину русской эстонки и русского русского, я ландшафтовед-географ, нихуя не филолог. по моим постам видно, что я вообще некорректный. но меня всегда коробит безграмотность. и я всегда рад, когда меня поправляют.
а глаголы пускай будут как были. используются они в разных ситуациях. значение у них, стало быть, разное.
справедливости ради, из-за сабжа физически не могу читать беркема, тупо тяжело, мозг сопротивляется
но есть некоторые тупые (может быть лишь на мой взгляд) правила и словарные слова, которые вносят лишнюю путаницу и сложность в и так непростой язык.
Грамотеям невдомёк, что язык живёт и меняется.
М. С. Горбачёв, например, всем рассказал, что ЛОЖИТЬ очень даже можно и это необходимо и правильно!
С какого хера правильно звонИть? Наверное от слова звОн? ЗвОнница или звоннИца или звонИТЬСЯ? :)
Кто грамотный и культурный человек, а кто тупое быдло - вам расскажет профессор филологии Зимерман. В народ надо ходить чаще, как Даль делал, говорить поменьше, слушать побольше и в тетрадочку записывать.
На том форуме за этого персонажа отвечал я (с консультативной помощью некоторых избранных софорумеров). Впрочем, как, с позволения модераторов, и SpellChecker'ом тоже был я :)
> М. С. Горбачёв, например, всем рассказал, что ЛОЖИТЬ очень даже можно и это необходимо и правильно!
А сколько Великий Кличко наговорил, ты себе не представляешь даже!!! Обязательно купи "евонную" книгу, там русский язык не просто течет и меняется, он, сцуко, мутирует на глазах!!! :-)
Это хорошо когда есть правила, а еще лучше - когда есть есть понимание почему так, а не иначе. Здесь же, скета какая-то. Ложить - нельзя! Ихний - гореть в аду! Кофе оно - так вообще ересь, на костер!
Это первая вещь, за которую я люто-бешено ненавижу филологов. Кофе - он, так в учебнике написано!!! Кто не согласен - быдло и недочеловек!!! Все существительные оканчивающиеся на -о в русском языке - среднего рода, и только кофе - торчит как лингам посреди чистого поля. Это же заимствованное слово! В русском языке тонны заимствованных слов, многие заимствованны из языков, где никаких родов и окончаний сроду не было, но к каждому их них были присобачены окончания и род, в соответствии с естественной структурой языка. Но только не кофе - это священная корова, как же иначе филологи будут отличать соратников от тупого неграмотного быдла.
Образованные люди говорят: «тебе Вася звонИт», «позвонИшь маме»
Не образованные, а говорящие на литературном языке. В любом языке, помимо литературной речи, есть куча говоров, диалектов, канцеляризмов, жаргонов, арго и т.д. и т.п. Утверждать, что их все нужно истребить, оставив один лишь литературный язык, может только очень узколобый человек. Но и агитация за принудительное "узаконивание" просторечных слов и выражений тоже идиотизм.
Я в курсе, из меня это к сожалению уже не вытравить - мне это выжгли в мозгу каленым железом. Фурсенко - натурально великомученник, его канонизировать надо. Я твердо уверен, что поборники чистоты русского языка до сих пор срут ему под двери за такое святотатство!!!
Уговорил, сначала мумифицировать, потом канонизировать. И кстати, я вотт по работе ежедневно общаюсь с дамами 20-25 лет отроду, читаю их душещипательные сообщения в аське. Безграмотны настолько, что даже я охуеваю. Они ведь не при Фурсенко образование получали, деградация раньше началась. За что ему-то все шишки?
> В ихнем ничего плохого не вижу, у Достоевского полно "ихнего" и ничего, до сих пор читаем
В "Преступлении и наказании" слово "ихний" в авторской речи встречается ровно один раз - и то при желании можно додумать, что это автор так отражает мысли персонажа. Все остальные "ихние" в книге - это прямая речь. В авторской речи - только "их".
То же самое в "Братьях Карамазовых" - один "ихний" в авторской речи, остальные только в речи персонажей, в авторской далее везде "их".
В "Бесах" - то же самое, ровно один "ихний" в авторской речи.
В "Идиоте" слова "ихний" нет вообще ни одного.
Так что уже у Достоевского, похоже, было понимание, что слово это просторечное, и в литературном языке ему не место.
Как недоделанного математика - меня данная сентенция очень оскорбляет.
> И грамотность убивает.
Я не говорил, что надо ликвидировать грамотность. Я говорил о том, что если в детскую голову что-то не вбивается палкой, то не надо вхуяривать это туда кувалдой, а попытаться понять, почему не лезет. И примеры привел совершенно конкретные. Ложить\класть, какой род у слова "кофе", как правильно ставить ударение в слове "звонить". Конечно дети дегенератами вырастают и по русски говорить не умеют, у них половина душевных сил уходит только на эти три пункта.
Это да. Но тут есть разумные доводы и поэтому лично с собой я яростно борюсь и тщательно проверяю. На ходу правильно расставлять мягкие знаки в тся\ться так и не научился. Вотт если бы мне не ебали мозг с правильным родом слова "кофе", возможно в нем бы и осталось место для тся\ться.
Сейчас, сейчас
тужили.