> Вот только почему-то ни одного подтверждения той битвы на том поле не обнаружено, даже захудалого наконечника от стрелы какой-нибудь...
слабоватый заход, давай сразу про то "что Мамай и Дмитрий Донской - это одно лицо, он же император Фридрих Барбаросса он же Папа Римский Григорий VII, он же Валентина Понияд воровка на доверии, сводня..."
Место битвы до сих пор локализовано с точностью "два лаптя по карте". И это достаточно распространённая ситуёвина для мест сражений средневековья. Точно известная поляна - скорее исключение, чем правило.
Ну, скажем так, не над татаро-монгольской ордой, а над сборной солянкой под командованием Мамая, в войске которого помимо генуэзских наёмников еще и рязанский и литовский князья стояли. А на стороне Юрия, который после получил прозвище Донской, был среди прочих Тохтамыш, татарский хан, который через год сжёг Москву. Всё сложно было в средние века. Не все так однозначно!
Тохтамыша там не было. Хотя общий исход оказался в его интересах, да. Рязанцы и литовцы ЕМНИП до поля не дошли и в общем веселье участия не принимали. Наёмники генуэзцев - это не обязательно генуэзские наёмники. Кого там наняли подконтрольные Мамаю генуэзские колонии - тайна великая есть, скорее всего тех же степняков. Шансы, что для такой радости притащили итальянцев, стремятся к нулю.
> Наёмники генуэзцев - это не обязательно генуэзские наёмники.
Как раз это - вполне вероятно, скорее всего полсотни-сотня добровольцев из генуэзских колоний в Крыму. Присоединились к темнику Мамаю с целью поучаствовать в ограблении Москвы. Сама Генуэская Республика понятно дело к этому мероприятию никаким боком, ибо далеко и у самих война с Венецией на носу.
Сейчас, сейчас