Возмутительный рецидив уравниловки

А тема, кстати, очень интересная.

Лично я считаю, что полное материальное равенство - необходимое условие для наступления коммунизма. Именно полное, когда техничка и ректор института получают одинаковую зарплату.

> какой-то неправильный у тебя коммунизм получается

Правильный. Пока есть материальное неравенство - коммунизма не будет.

> Пора придумать уже новую религию. Свидетели Здравого Смысла. И соответствующий строй - здравосмыслизм.

Ну так вперед. Придумайте что-нибудь не придурочное. Пока что человечество придумало только первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. Так что как напишите новую внятную концепцию - можете смело претендовать на Нобелевку)

> Ужасно! А ведь ещё есть законы, а перед ними все равны! Должны быть. Тоже ужасающий рецидив!
> Однако: дай только одному из этого большинства мигалку - и он с 95% вероятностью от неё не откажется. Таковы люди.
>
> [голосом Савельева] Доминируют!
> =)

А в этом и заключается главная проблема коммунизма - пока существует жадность, коммунизм невозможен. Так что на пути к коммунизму человечеству нужно научиться контролировать свои животные инстинкты. Это реально, это достижимо. И главное - это разумно и перспективно.

>> пока существует жадность, коммунизм невозможен.
>
> Она будет всегда.

Будет, конечно. Только ее можно научиться контролировать. Инстинкт размножения тоже будет всегда, но вы же на каждую понравившуюся женщину не бросаетесь.

> Разумно и перспективно создать такую систему когда эти 5% будут низменно оказываться сверху и рулить остальными 95%. Вот только от "демократии" придется немножко отказаться.

Ну да, щаззз. Вот это как раз полная утопия. Причем антиутопия.

>> А в этом и заключается главная проблема коммунизма - пока существует жадность, коммунизм невозможен. Так что на пути к коммунизму человечеству нужно научиться контролировать свои животные инстинкты. Это реально, это достижимо. И главное - это разумно и перспективно.
>
> Главная проблема коммунизма заключается в том, что он идеализирует человеческую сущность. Человек, биологически, это животное.

Человек не животное. Он отличается от животного способностью к самоограничению. Вот мартышка - не может достать банан, видит палку, подбирает ее и сбивает банан. Вроде и орудие труда есть, и способность к абстрактному мышлению... Да вот только мысль о том, чтобы таскать за собой эту палку, ей в голову не приходит - неудобно ее таскать. Вот когда мартышке придет в голову ограничить себя в настоящем, чтобы добиться бонусов в будущем - тогда она станет человеком.

Вот так и с материальным равенством. Понятно, что хочется перед соседями большой зарплатой похвастаться, но человеку с детства объяснили, что если сегодня одни начнут получать больше других, причем заслуженно, то завтра их дети начнут задирать нос перед менее обеспеченными сверстниками. А послезавтра откроются школы для более обеспеченных детей. А после-послезавтра появятся люди, которые продадут весь этот коммунизм за плюшки и бусы. Человек об этом помнит и насчет зарплаты не возмущается, хотя он ректор, а сосед у него - дворник.

И потом, материальное равенство не означает равенства во всем остальном. Девушки все равно будут любить самых красивых и умных, общество будет восхищаться самыми умными и смелыми и т.п. Просто получать эти самые-самые будут как все. При этом упрекнуть наиболее удачливых индивидов в нечестной игре станет просто невозможно.

Короче, в плане техники и даже физиологии "взять все и поделить" возможно. Проблема в отсталом мышлении.

> Человек не животное. Он отличается от животного способностью к самоограничению. Вот мартышка - не может достать банан, видит палку, подбирает ее и сбивает банан. Вроде и орудие труда есть, и способность к абстрактному мышлению... Да вот только мысль о том, чтобы таскать за собой эту палку, ей в голову не приходит - неудобно ее таскать. Вот когда мартышке придет в голову ограничить себя в настоящем, чтобы добиться бонусов в будущем - тогда она станет человеком.

Человек исходно - таки животное. Несколько поумней мартышки.
И палку за собой он таскать точно так-же не будет. В 95% случаев.
И самоограничение - это для лохов, а для реальных пацанов - барабаны от страдивари.

И сделать из такого животного Человека - ещё суметь надо.
И не из всех получается.
И методики определения кто есть ху - нет.