> А я бы вообще не судил о Путине с позиции его отношения к Сталину и КО. Кабы с Путиным работали нормальные люди, а не брокеры, маркетологи и пиарщики типа Кудрина или Грызлова, да кабы страна поднималась с колен реально, а не в телевизоре и на авантюре.ру - нехай бы Путин хоть матами крыл Сталина, Ленина и всех остальных строителей коммунизма - я бы ему все простил.
>> Интересное мнение у Путина, кем и когда доказано
>
> Солженицын всё всем убедительно доказал, не зря его в школе проходят-то, чай, очевидец и участник событий, а не паршивый историк или следователь.
>
> Результаты следствия никого не интересуют, у нас же верующая страна - наш удел ВЕРИТЬ, а ЗНАТЬ нахер не надобно.
>> А я бы вообще не судил о Путине с позиции его отношения к Сталину и КО. Кабы с Путиным работали нормальные люди, а не брокеры, маркетологи и пиарщики типа Кудрина или Грызлова, да кабы страна поднималась с колен реально, а не в телевизоре и на авантюре.ру - нехай бы Путин хоть матами крыл Сталина, Ленина и всех остальных строителей коммунизма - я бы ему все простил.
>
> А что, отбор, с 90х годов не он вел.
> А я бы вообще не судил о Путине с позиции его отношения к Сталину и КО. Кабы с Путиным работали нормальные люди, а не брокеры, маркетологи и пиарщики типа Кудрина или Грызлова, да кабы страна поднималась с колен реально, а не в телевизоре и на авантюре.ру - нехай бы Путин хоть матами крыл Сталина, Ленина и всех остальных строителей коммунизма - я бы ему все простил.
Нормальные люди не позволили бы хаять прошлое своей страны, незабудемнепростим.
>> А я бы вообще не судил о Путине с позиции его отношения к Сталину и КО. Кабы с Путиным работали нормальные люди, а не брокеры, маркетологи и пиарщики типа Кудрина или Грызлова, да кабы страна поднималась с колен реально, а не в телевизоре и на авантюре.ру - нехай бы Путин хоть матами крыл Сталина, Ленина и всех остальных строителей коммунизма - я бы ему все простил.
>
> Нормальные люди не позволили бы хаять прошлое своей страны, незабудемнепростим.
А где поцреоты? Где объяснения: "это большая политика, на самом деле он думает подругому", "он хороший, держит оборону России от проклятых американцев".
И вот еще, как видим смена пластинки с Путина на Медведева ничего хорошего не дала, нужно мень не личность, а конституцию. Вернуть республику и отменить частную собственность.
> И вот еще, как видим смена пластинки с Путина на Медведева ничего хорошего не дала, нужно мень не личность, а конституцию. Вернуть республику и отменить частную собственность.
Фишка в том, что многие поцреоты верят, будто Путин к этому и стремится. Нужны доказательства? Их есть у меня - Ходорковский и Березовский)))
>> И вот еще, как видим смена пластинки с Путина на Медведева ничего хорошего не дала, нужно мень не личность, а конституцию. Вернуть республику и отменить частную собственность.
>
> Фишка в том, что многие поцреоты верят, будто Путин к этому и стремится. Нужны доказательства? Их есть у меня - Ходорковский и Березовский)))
Удивительное дело, оба живы и трещать на первых полосах газет. Такие враги, аж жуть.
> Ну а если бы Путин в любви к Сталину всенародно признался, что тогда?...Скажут, что признают заслуги Сталина, и будут дальше Россию экспортировать.
Вряд ли это целесообразно с их точки зрения.
Тогда любой вменяемый человек укажет на полную логическую несостоятельность такой позиции.
С одной стороны всемерное отрицание социалистического строя и принесение его в жертву либеральным ценностям на деле, с другой стороны признание заслуг на словах.
Не думаю, что у них возникнет желание так откровенно выставлять себя циничными двурушниками.
Они и так прекрасно знают, кто является для них опорой, какой класс.
Класс крупных собственников и сросшаяся с ним бюрократия (кстати, привет борцам с коррупцией!).
Там Сталин и то что его олицетворяет вызывает лишь приступы враждебности.
А метать бисер перед частью быдла? Зачем?
>> Ну а если бы Путин в любви к Сталину всенародно признался, что тогда?...Скажут, что признают заслуги Сталина, и будут дальше Россию экспортировать.
>
> Вряд ли это целесообразно с их точки зрения.
> Тогда любой вменяемый человек укажет на полную логическую несостоятельность такой позиции.
> С одной стороны всемерное отрицание социалистического строя и принесение его в жертву либеральным ценностям на деле, с другой стороны признание заслуг на словах.
Народ у нас гораздо проще рассуждает. Путин суровый мужик и Сталин суровый мужик. А социализм... Мало кто вообще задумывался о смысле этого слова. Так что если большинство народа проникнется почтением к Вождю, я не удивлюсь "отбеливанию" Сталина.
Сталин у большинства не ассоциируется с социализмом и революцией, так что его могут и "обелить". Вот Ленина не "обелят" ни за что.
[censored]
> "Мы говорим и часто вспоминаем о предвоенной политике, о пакте Молотова-Риббентропа, и правильно - мы должны об этом думать. Но почему-то мы всегда замалчиваем, с чего началась эта политика в Европе - с так называемого умиротворения агрессора. Началось все с того, что был подписан Мюнхенский договор Англией, Францией и Германией", - сказал Путин.
> Он отметил. Что договор подписывали не главы МИД, а главы государств, с немецкой стороны эти документы были подписаны лично Гитлером.
> "Стараются не вспоминать об этом, о трагической судьбе Чехословакии", - сказал Путин, отметив, что это все были ошибки того периода, приведшие к трагедиям того времени. "Нам бы очень хотелось, чтобы правда была всеобъемлющей, а не однобокой, и чтобы именно она во всем своем величии, со всеми своими трагедиями помогала нам вместе двигаться в будущее", - сказал он.
Европейцы не дураки прогибаться, кается и прогибается ВВП.
Устыдить хочет?
Да всем похуй, из его выступления вырежут и покажут как надо.
Ведь все знают, воевал фашизм против сталинизма, а Европа СТРАДАЛА.
> Сталин у большинства не ассоциируется с социализмом и революцией
Хуже всего то, что Сталин не ассоциируется у большинства с Советской властью, благодаря которой, собственно, сталинские замыслы воплощались в жизнь и приводили страну к успехам. Стояли бы за Сталиным нынешние буржуазная Дума, губернаторы, Общественные палаты и т.д. - ничего бы у него не получилось.
А вот на википедии написано,
> Катынский расстрел (польск. Zbrodnia katyńska — катынское преступление) — массовые казни польских граждан (в основном, пленных офицеров польской армии), осуществлённые весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы[1], расстрелы производились по решению особой тройки НКВД СССР, в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года[2][3][4][5][6]. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских заключённых[7].
22 тыщ, как и Путин говорит, т.е. сходятся данные-то.
В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами.
В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям.
Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.
>> А про достижения можно что либо услышать?
>
> Канэшна, дарагой!
>
>[censored] >
> В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами. >
> В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям.
>
> Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.
Особенно , хотелось бы чтобы ответили , те люди которые создали в стране все возможное чтобы произошла демографическая беда под названием "Русский крест" . Сколько людей мы теряем каждый год , из за алкоголизацыи , наркотизацыи , плохой медицины (точнее не в сем доступной) , из-за всяческого приступного беспридела во всех слоях общества...
Сейчас, сейчас
пусть гундосит дальше, на "вышку" давно наработал (наворовал).