Двойственное какое-то чувство. С одной стороны - нечего детям эту морду показывать, а с другой стороны - из песни-то слова не выкинешь - эта скотина реально ходила по земле.
А по-моему, совершенно правильно.
Дети про Гитлера и так до хрена знают, откровением для них этот портрет не станет. А здесь пишется, что он не герой, а мудак.
Во-первых этот дневник продаётся по всей России. Во-вторых рожа Гитлера нарисована на той же странице что и Блокада Ленинграда. В-третьих, в дневнике представлены почти все государственные деятели России со времён Невского. Причём здесь Гитлер и Наполеон непонятно. В-четвёртых Ленин и Сталин в дневнике этом описаны, как злобные упыри, которые поедали младенцев. В-пятых Хрущёв душка - он разоблачил культ личности, Горбачёв хороший, Ельцин тоже. Путина нет. Дневник этот рукопожатный до нельзя. Мой сын его купил на той неделе. Я полистал его и офигел. Купил новый простой. А этот сжёг в печке в бане на даче. Сто рублей, сука, не жалко.
> в дневнике представлены почти все государственные деятели России со времён Невского. Причём здесь Гитлер и Наполеон непонятно.
Ну, как-то сложно говорить о великих победах непонятно над кем.
> рожа Гитлера нарисована на той же странице что и Блокада Ленинграда
Логика мне непонятна. А там есть отдельная заметка о ВОВ?
> Ленин и Сталин в дневнике этом описаны, как злобные упыри, которые поедали младенцев
Нахуй такой дневник.
> Хрущёв душка - он разоблачил культ личности, Горбачёв хороший, Ельцин тоже. Путина нет
См. предыдущий пункт.
> Сто рублей, сука, не жалко.
Не хозяйственный ты!!! Надо было сразу в магазин вернуть.
Но тема (Я думаю) не про это - Стоит ли во всяких дневниках/тетрадях рисовать подобные морды. Я думаю стоит, но с обязательным упоминанием какие они были сволочи и как хорошо, что МЫ их победили.
> Ну, как-то сложно говорить о великих победах непонятно над кем.
О победах над ними не говорится. Заметка об ВОВ есть, но незначительная.
> рожа Гитлера нарисована на той же странице что и Блокада Ленинграда
>Логика мне непонятна.
Это соседство считаю неуместным.
И вообще, пропаганда идёт полным ходом, пятая колонна бабки рубит не зря. Например, зачем русскому школьнику дневник, на обложке которого крупным планом два Американских флага? Такой дневник тоже продаётся.
Опять окно Овертона. Сначала к роже его поганой приучат, потом расскажут, как он сплотил немцев в единую нацию и т.д. и т.п. И все это будет наполовину правдой, наполовину ложью, пока не выставят его спасителем мира от коммунизма.
Суки. Начинайте уж и Чикатилло пиарить заодно:(
> Ну, может намёк на то, что чётное количество дарят сам знаешь кому???
Два парусника на глянцевой обложке с развевающимися огромными матрасами. Это не нормально. И ещё забыл упомянуть самое важное: в этом дневнике есть политическая карта России. Так на ней Крым Украинский!!!
Вот нафиг ты его сжёг? - так был вещь док. Я, конечно не специалист, но к-нибудь жалобу в к-нибудь министерство образования можно было бы накатать. А там глядишь и типографию бы наказали и издательство. И в другой раз они бы подумали, что печатать. Маловероятно, конечно, но вода камень точит.
Я завтра сто таких купить могу. Считаю, что дневники для детей надо как-то фильтровать,- изымать устаревшие, удалять идейно вредные.
>Я, конечно не специалист, но к-нибудь жалобу в к-нибудь министерство образования можно было бы накатать.
Новости по ящику смотри. Целый день об этом говорят.
> Ну тут все верно написано, в общем, чего такого ужасного? Или его и на истории в школе проходить зазорно?
>
фиг знает. с одной стороны информация верная. с другой стороны место ей все-таки именно в учебнике по истории, а не в дневнике. вот фиг знает как это логически обосновать, но интуитивно как-то так кажется.
Сейчас, сейчас