> Все равно труба зависит от транзитеров.
>
> В данном случае от тех, по чьей морской территории проходит.
>
> Да, скандинавские страны выдали разрешение и экологические заключения.
>
> Но так же легко заберут назад, если понадобится, или шантажировать будут.
"Разрешение" выдавалось на строительство. Стран не так много. Проходит трубопровод (в основном) в нейтральных водах. [censored]
Откроются новые обстоятельства, окажется, что подисавшие разрешения не имели право это делать, окажется, что пузырьки газа таки всплывают и редкие рыбы дохнут и т.п.
> Чем? Крана у них нет. И уж точно пиздить газ не получится.
Разрешение выдавали Швеция, Финляндия, Германия, может еще кто-то.
Прибалтика не выдавала, т.к. прошло мимо их вод (скорректировали маршрут).
> Разрешение выдавали Швеция, Финляндия, Германия, может еще кто-то.
>
> Прибалтика не выдавала, т.к. прошло мимо их вод (скорректировали маршрут).
Труба идет в саму Германию - вычеркиваем.
У финнов просили просто чтобы удешевить проект, можно было и в обход. Уверен, в будущем, в случае чего, технически решаемая проблема.
Про шведов не знаю, но тоже думаю "незаменимых людей не бывает".
В любом случае это не труба по чужой территории с платой за транзит и кранами в руках у разных "батек".
Перечисленного достаточно, чтобы даже и не вспоминали о шантаже.
UPD: с эстонцами ЕМНИП пытались договориться, те отказали. Итог - сосут.
Сейчас, сейчас