Заложники Беслана обвиняют. Правозащитников.

[censored]

Потому что правозащитники в один голос поют о том, что виноват спецназ, а не террористы.

> Не знаю, может где-то кто-то и рассказывает больше о себе, чем о случившемся, но делать вывод про всех ("ненавижу журналистов, даже самых родных и близких из них") - это дурь.

Скажу лично своё мнение.

Для меня идеальный журналист тот, которого не замечаешь. Ну как перевод Главного - его не замечаешь, а иностранные слова слышатся, как русские. Так и у хорошего (для меня) журналиста - идёт сюжет, идёт закадровый текст, который не мешает просмотру, а дополняет его. Или читаешь репортаж, в котором ни слова о чувствах журналиста, зато масса интересных, или важных, или берущих за душу подробностей о героях репортажа.

Пример на ТВ - Александр Сладков, чьи репортажи и фильмы о Чечне и об армии смотрю с удовольствием - через минуту его перестаёшь замечать, идёт видеоряд и голос, ненавязчиво рассказывающий об увиденном. Появился на пару секунд, спокойно сказал текст - и опять видеоряд. Антипример - Леонид Парфёнов, который весь из себя в кадре, по всякому интонирует, корчит физиономии, всячески прохаживается, из кадра почти не пропадая. Или есть одна дама-корреспондент на РТР, с резким визгливым голосом. Фамилию не помню, но дня за три точно попадётся, если надо. В каждом репортаже - истеричный громкий закадровый голос, через фразу - "шокирующие подробности", "все были шокированы" и т.д. Сюжет смотришь с напряжением, если интересен, если не очень - вообще звук долой.

Пример в тексте - любые очерки или репортажи Владимира Губарева - про ЧАЭС, про атомщиков, про космонавтов. Журналист незаметен, всё внимание читающего - к героям репортажа. Антипример - в твоей цитате.

Повторюсь - личное мнение такое.