Уроду, насмерть сбившему девочку, грозит лишь 2,5 года

e1.ru — Это тот который сбил, скинул с капота, объехал и свалил. Вотт так и живём.
Новости, Общество | bob 07:04 07.04.2010
28 комментариев | 78 за, 0 против |
#1 | 07:07 07.04.2010 | Кому: Всем
>Несколько дней назад всех потрясла история, как черная Toyota Camry на Бакинских Комиссаров сбила девятилетнюю девченку.
>После чего, водитель, резко включив задний ход, сбросил ее с капота, объехал тело и умчался. (сылка)
>Искали по настоящему. Искали даже с вертолетов. По пути возможного следования изъяли всю видеоинформацию.
>К нам тоже обращались. Мы пытались помочь. И ничего.
>И вот только сейчас узнал, водитель - 86 года рождения, зовут Артем.
>Уроженец г. Серова. Бампер сжег, машину загнал в Серове в автосервис.
>Там его и приняли.

[censored]
#2 | 08:03 07.04.2010 | Кому: Всем
По зомбоящику говорили про 5 лет. Хотя даже если дадут все 5, он выйдет 30-летним.
#3 | 08:07 07.04.2010 | Кому: Всем
Охуеть, пьяный-не пьяный сейчас не проверишь (хотя, считаю, за то, что если не проверишь, то еще и накидывать надо), на красный, насмерть, скрылся - и всего 2,5-5??? лет.
#4 | 08:30 07.04.2010 | Кому: Всем
Даёшь ГУЛАГ!!!
#5 | 08:55 07.04.2010 | Кому: Всем
>Даёшь ГУЛАГ!!!
Можно по-демократически, судом Линча.
#6 | 08:59 07.04.2010 | Кому: StarWoofy
>>Даёшь ГУЛАГ!!!
> Можно по-демократически, судом Линча.

Вот в ГУЛАГе и устроят суд линча)))
#7 | 09:08 07.04.2010 | Кому: Всем
Видимо,[censored] это вот и есть чистосердечное признание:

> Бампер сжег, машину загнал в Серове в автосервис.

> Там его и приняли.
> Сейчас сидит - пишет явку с повинной.
#8 | 09:19 07.04.2010 | Кому: Ерш
> Видимо,[censored] это вот и есть чистосердечное признание:
>
>> Бампер сжег, машину загнал в Серове в автосервис.
>> Там его и приняли.
>> Сейчас сидит - пишет явку с повинной.

Пипец! О какой явке с повинной может идти речь если водила скрылся с места преступления??? Сбил, но остался на месте - одно дело. Но сбил и скрылся... Хер тебе, а не явку!
Надеюсь судья будет разделять мою точку зрения!
#9 | 09:34 07.04.2010 | Кому: Всем
нашли эту мразь только изза того что остальсь еще не прогнившие люди.

И да, с законом давно надо чтото делать. Скрылся с места преступления, заметал следы--какая бл*ть нах*й явка с повинной?
#10 | 09:43 07.04.2010 | Кому: werevolk
> Пипец! О какой явке с повинной может идти речь если водила скрылся с места преступления??? Сбил, но остался на месте - одно дело. Но сбил и скрылся... Хер тебе, а не явку!
> Надеюсь судья будет разделять мою точку зрения!

Явка с повинной нужна следователю и судье. Суд дело процессуальное, явка с повинной - это гарантия того, что подозреваемый виновен именно с процессуальной точки зрения. Явка с повинной не гарантирует смягчения наказания, а скорее наоборот. Так что не нужно поднимать волну, будем посмотреть сколько ему отмеряет судья, думаю что по максимуму.
JJ »
#11 | 09:52 07.04.2010 | Кому: r_s
> Охуеть, пьяный-не пьяный сейчас не проверишь (хотя, считаю, за то, что если не проверишь, то еще и накидывать надо), на красный, насмерть, скрылся - и всего 2,5-5??? лет.

Не поверишь:

> Не исключена также возможность его досрочного освобождения или условного отбывания наказания


Ну и эта, адвокат у него на все деньги работает: сейчас с подругой в один голос утверждают что это девочка на красный бежала!
BIG_SPY
мега-мудак »
#12 | 10:06 07.04.2010 | Кому: Всем
Все еще хуже, камрады! Сидеть он не будет с вероятностью 99,9%!
Почему? Амнистия на носу! Точный окончательный текст Постановления Госдумы еще неизвестен, но этот состав по традиции под нее попадает! Не на следствии, так после осуждения! ;(( Одна надежда на органы следствия и суд, что до вынесения приговора с момента принятия постановления об амнистии пройдет более полугода (тогда она прекратит свое действие)! Но дело резонансное, так что есть вариант, что как раз сроки будут соблюдать строго, экпертизы делать быстро и через пару месяцев дело будет в суде - тогда под амнистию - верняк! ;((
#13 | 10:07 07.04.2010 | Кому: Бармалектор
> Явка с повинной нужна следователю и судье. Суд дело процессуальное, явка с повинной - это гарантия того, что подозреваемый виновен именно с процессуальной точки зрения. Явка с повинной не гарантирует смягчения наказания, а скорее наоборот. Так что не нужно поднимать волну, будем посмотреть сколько ему отмеряет судья, думаю что по максимуму.

Это действительно так? Как специалист говоришь?
Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.

А почему кстати его родных под суд не отдают?
#14 | 10:08 07.04.2010 | Кому: mutabor
> А почему кстати его родных под суд не отдают?

51- статья. Как в Америке!!!
А так - не специалист, у меня приятель следак, он всякое рассказывал.
#15 | 10:30 07.04.2010 | Кому: mutabor
> Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.

[censored]
Бизнесмент-то у нас эффективный.
BIG_SPY
мега-мудак »
#16 | 10:33 07.04.2010 | Кому: Бармалектор
>> Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.
>
>[censored]
> Бизнесмент-то у нас эффективный.

Ну тогда есть надежда, что "по совокупности заслуг" все же "поедет"! ;))
#17 | 10:50 07.04.2010 | Кому: Бармалектор
>> Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.
>
>[censored]
> Бизнесмент-то у нас эффективный.

В свете новых событий 2,5 ему не светит точно, ему пи.дец!
#18 | 11:20 07.04.2010 | Кому: Всем
>Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.

Самый максимум за ДТП - 7 лет. Больше - только если докажут, что было преднамеренное убийство.
#19 | 11:43 07.04.2010 | Кому: PLS
>>Очень хочется чтобы этого урода закрыли навсегда.
>
> Самый максимум за ДТП - 7 лет. Больше - только если докажут, что было преднамеренное убийство.

[censored]

Ущерб 3 ляма кража в особо крупном помоему, так что всёж пи.дец ему!
#20 | 12:13 07.04.2010 | Кому: Всем
Чуть более года назад одна тётенька, ехамши на своей "одиннадцатой" вечерком "из баньки", попутала педальки, на скользкой дороге её машину занесло и бросило на остановку. Стойки крыши остановочного комплекса, толстые швеллеры, согнулись от удара поплам, едва не уронив крышу. Под раздачу попали трое - девятилетний мальчик, его бабушка и родственница бабушки. Бабушку убило на месте, мальчик - через в час реанимации, с мальчика ударом сорвало ботинки. Родственница выжила (она стояла дальше всех), провалялась, правда, почти полгода в больнице, но рука левая так до сих пор нормально и не действует.
Бабушка была моей тещей, мальчик - сыном.
Тетеньке, а она была за рулём трезвой, сначала дали четыре года поселения, потом областной суд изменил меру пресечения - четыре года общего режима. И компенсация 3 лимона на троих. Интересно, виновница успеет всё выплатить до своей пенсии, или нет?

Кто там говорил насчёт того, что кому светит?
#21 | 12:18 07.04.2010 | Кому: Крестьянин
Соболезную.
#22 | 12:20 07.04.2010 | Кому: mutabor
> Соболезную.

Спасибо
Однако, я к тому, что дебилов за рулём, пьяных и не сильно, у нас с избытком. И ладно бы они сами убивались, так они ещё и посторонних убивают...

Ну и ерничать типа "Даёшь Гулаг" бы прекратили, а? Не к теме это...
#23 | 12:32 07.04.2010 | Кому: Крестьянин
> Ну и ерничать типа "Даёшь Гулаг" бы прекратили, а? Не к теме это...

Это да.

Соболезную.
BIG_SPY
мега-мудак »
#24 | 12:46 07.04.2010 | Кому: Крестьянин
>> Соболезную.

Присоединяюсь к соболезнованиям. Держись, камрад!

> Однако, я к тому, что дебилов за рулём, пьяных и не сильно, у нас с избытком. И ладно бы они сами убивались, так они ещё и посторонних убивают...


То то и оно! Правило про 95% оно на дороге очень заметно! Иногда фатально! ;((

> Ну и ерничать типа "Даёшь Гулаг" бы прекратили, а? Не к теме это...


Согласен!

Камрад, а чем тетенька так отличилась, что ей поселение на "общак" заменили? Это ведь "в исключительных случаях" делается и только строго мотивировано.
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#25 | 14:54 07.04.2010 | Кому: Всем
> Ни бегство с места преступления, ни попытка уничтожения улик, ни превышение скорости не являются отягчающими вину обстоятельствами - за это виновнику ДТП "светит" разве что административная ответственность, таково действующее законодательство России. В то же время, чистосердечное признание и наличие маленького ребенка смягчат его вину

> что намерен добиваться ужесточения закона


Закон обратной силы не будет иметь.


> Сожительница Артема, находившаяся на пассажирском сидении в момент трагедии, заявила, что Артем не виноват: "Девочка веселилась, бежала на красный сигнал светофора, а мы из-за ее халатности и сбили - она сама виновата", сообщил Андрей Лизанец, после чего добавил, что "это и характеризует ее, прежде всего, как личность, и здесь больше нечего добавить".


Тупая пизда.
#26 | 22:36 07.04.2010 | Кому: Всем
>"Девочка веселилась, бежала на красный сигнал светофора, а мы из-за ее халатности и сбили - она сама виновата"

Надо, видимо, судить родителей халатной девочки, за то что та испортила машину этих прекрасных людей. С возмещением морального и физического ущерба.

Блядь. Ни стыда, ни совести.
Извините.
#27 | 08:59 08.04.2010 | Кому: BIG_SPY
> Камрад, а чем тетенька так отличилась, что ей поселение на "общак" заменили? Это ведь "в исключительных случаях" делается и только строго мотивировано.

Честно - не знаю. Вообще у неё и смягчающие есть - дочери 3 года, например... Дочь, кстати, была в машине, равно как и пьяненький в жопочку муж тетеньки - оба не пострадали: муж был, повторюсь, в жопочку, а ребёнок - в детском кресле. Но мотив суда остался для меня загадкой.
Да и ладно.

К слову.
Во-первых, детские кресла - великая вещь. Если бы не кресло, девочку бы просто выкинуло из машины через боковое стекло как раз на стойки крыши остановки. Людям, придумавшим штрафовать за отсутствие таких кресел, "белка" обеспечена, если все выжившие благодаря этим креслам вдруг проставятся в будущем.
Во-вторых, тётенька на следующий же день после случившегося совершила поступок, за который я её даже некоторым образом зауважал. Она пришла к нам и на коленях попросила прощения. Она, конечно, убийца и всё такое, но в мужестве ей не откажешь...
#28 | 09:07 08.04.2010 | Кому: Всем
Да, и в продолжение трупно-дорожной темы
Некоторое время назад у нас в городе случилась одна авария: мальчик на иномарке сбил девочку. На перекрестке, со светофорами. Дело было ночью, мальчик гнал что есть дури на красный, девочка очень хотела перейти дорогу и была отважной из-за примерно 1,5 промилле в кровушке. В результате девочку приложило так, что её буквально порвало "в мясо". Мальчик, слава богу, не скрылся...
Да, трагедия.
Фигня началась в тот момент, когда эту новостю запостили на местном интернет-портале. Ой, бля, чё там началося! Коменты были просто атомными. "Да это она виновата, нехрен путаться пьяными по городу", "Да это он виноват, нехрен летать по дорогам". А никто и в ум не взял, а почему это, собссно, один решил, что может себе позволить тапку в пол и "я в танке", а второй поплясать на проезжей части и тоже "я в танке"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.