План и рынок. О чем молчат экономисты

Жость.

> Жость.

[censored]

Как же приключился такой конфуз?
У нас же производством тракторов занимается патриотичный и деловой бизнесмен-патриот Бабкин, который со слезами на глазах вынужден выводить капиталы в Америку и вкладывать их там в американские заводы.

Чего вы все графики какие-то даете? Каждый знает, что все цифры для этих графиков были подделаны в НКВД КГБ!!!

Крайне толковая статья. Учить в школах в Госдуме.

"статью не читал, но осуждаю" (с)

Сам Кара-мурза несколько иного мнения:[censored]

> приводятся какие-то условные единицы и на их опираясь делаются "правильные" выводы. Так не делается.

Что поделаешь если на сайте ООН[censored] продукция сельского хозяйства в условных единицах? И как еще сравнивать? Агрономию по конкретной культуре? Так не растят у нас монокультуру. Всегда есть севооборот. Озимая пшеница всяко выгоднее кукурузы на силос. Но их чередуют. Потому лучше всего взять по всему сельскому хозяйству в целом. Тонна силоса и тонна пшеницы она и в Африке тонна силоса и тонна пшеницы. Даже если ее за 300 баксов не продашь, потому что везти далеко или самим нужна, чтобы ее купить нужно 300 баксов. А речь именно о экспорте и покупке на выручку всего необходимого.

То же с удобрением и топливом. По агрономии рассчитывают удобрения от ожидаемого урожая. Обычно до агрономически оптимальных норм не хватало. В Голландии пользовали на порядок больше. Надо смотреть сколько реально вносили. Но сколько их реально вносили лучше брать по с/х вцелом и сколько можно выручить от продажи этого количества на экспорт, как сейчас.

Продовольствие сегодняшняя РФ на условные единицы покупает. На 37 гигабаксов. Заместить импорт и на экономию можно покупать по одной АМД в год, если уж очень охота процессора производить. Не для конкуренции на мировом рынке, а для себя производить. Скупкой технологий СССР и занимался весьма активно.

> Что поделаешь если на сайте ООН[censored] продукция сельского хозяйства в условных единицах?

я не про у.е. которое $ а про вот такие "условные единицы":И того, расходы на технику составляют около 8% цены выращенной с ее помощью сельскохозяйственной продукции.
Из чего складывается цена на продукцию? это себестоимость+жадность производителя+ налоги -дотации/продукцию. Рекурсивно считать часть себестоимости от цены на продукцию, в которой дотационная часть может быть весьма большой - это пиздецки не правильно. Это не отражает реальности также как ВВП не отражает положения дел в экономике.

А, образованный интеллектуал! Всех благ.

> Вы вашу формулу про себестоимость + жадность в советском ВУЗе выучили?

Это общая формула для любого производства. Жадность производителя - маржа, если ты не понял.

> Пусть запад сбивает мировую цену на зерно дотациями, все равно, цена необходимой для его производства в наших условиях техники составляет порядка 8% даже этой демпинговой цены

Ты ни слова не понял, из тех что я написал.

> Есть два варианта

Вариантов гораздо больше.

> Второй вариант дает в 5 раз больше еды. Все. Какая жадность? Какие дотации? Какие налоги? Что неправильно?

Есть более выгодные варианты, при которых и еды будет в 5 раз больше, и акции интела можно скупить, но чтобы их просчитать нужны спецы и чёткие указания сверху.

> А, понятно.

Всё не так просто и далеко не так однозначно. Плановая экономика - хорошо, но для неё нужен советский союз. А его нет.