Госдума рассмотрит законопроект о домогательствах к женщинам

Не, ну иностранцев то пусть выдворяют. Ибо нефиг!

> Домогательство, то есть нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против её воли

Интересно, то есть теперь перед невинным флиртом надо сувать девке на подпись бумажку - мол, "не против, разрешаю сексуальные притязания в скрытой форме", или как?

Надо бы внести в Думу проект закона об обязательной проверке депутатов на триппер мозга, считаю. Но почему-то кажется, что Дума по результатам проверки опустеет.

У "Тупых Пёзд" появится больше возможностей.

Этот закон - прямое нарушение по гендерному признаку. Как примут закон, то сразу очень много заявлений поступит для разбирательств. Причём из предполагаемого шлака, потом трудно будет найти действительно настоящий факт домогательства. Суды и отделения полиции просто завалят жалобами. Представляю что будет в Иваново. За все обиды и жизненные неудачи можно будет писать заявления с требованием жениться или выплатить компенсацию в размере "....." рублей.

Депутаты, а паранджа-то, паранджа когда будет объявлена обязательной?

Новая кормушка для прошмандовок падших...

> Новая кормушка для прошмандовок падших...

Я ровно о том же и пишу в #6

Посоны! Выход есть!

[censored]

Приличные девки будут по прежнему терпеть домагивания, потому что: ну жалко жеж приставал, ну сами отстанут, да и негоже приличной девушке мараться этими скользкими судебными разбирательствами. А вот аферистки - да, разойдутся во все поля. Ухх они заработают! Да у нас даже переполненный транспорт - уже целая стопка статей. Там хошь не хошь - на кого-то пялишься (ибо некуда больше), или невольно к кому-то прислонишься, или рукой заденешь. Прямо в каждый автобус по следователю можно сажать, и на выходе, прямо после обилечивания вручать повестки в суд!

Только что в машине слушал по "Вести ФМ" интервью с инициатором этого закона - депутатом от Справедливой России, причём членом комитета по транспорту! Фамилию забыл (Носов, или типа того), записать за рулём не мог, понятное дело. Депутат нёс что-то невообразимое, всё время упоминал каких-то грязных самцов, рассказывал, что бывают домогательства, и бывают сексуальные домогательства, причём отличия первых от вторых так и не назвал, зато утверждал, что домогательства до детей женского пола у нас в стране ненаказуемы (!!!) и всякое прочее. Депутатскую мысль мотало на 360 градусов, так что уследить за логикой не представилось возможным.

Попробую поискать на сайте радио, но там лютый пипец в плане поиска нужного материала.


UPD: хрен там что найдёшь, на их сайте, но кое что накопал. Депутата звать Олег Нилов, единственное интервью с ним датировано июнем -[censored]
Сегодняшнее наверное ещё не выложили, а как найти аудиозапись с ним - я не понял.

Выложили.
Вот вам автор сего законопроекта - читайте и слушайте.
[censored]

В том, что закон вот в таком виде будет ммм... неидеальным, можно даже не сомневаться.
Но у меня вопрос к негодующим комментаторам: какой вы видите выход из таких ситуаций?

> сказал девушке комплимент, али предложил выпить вместе?
Я понимаю крайность феминизма, чрезвычайно негативно отношусь к этой крайности, и как представитель мужского пола продолжаю как бы "не замечать", тем более приличные девушки не хотят рассказывать такие истории, им стыдно за свою слабость.
Но годы идут, и мне - честно - все страшнее осознавать, сколько таких историй могут рассказать девушки, потому что если поговорить - чуть не каждая первая такую историю рассказывает. А чаще не одну.
Ситуация номер один.
Ночь/вечер, улица вполне себе города, девушка идёт своей дорогой, одета скромно, по сторонам не глядит.
Двое-трое лиц мужского пола настойчиво предлагают девушке поменять планы на вечер.
Девушка интеллигентно, без оскорблений, пытается объяснить, что у неё другие планы и она торопится.
Но граждане например уже приняли нелетальную дозу и их самооценка повысилась настолько, что они искренне (!) не понимают, почему у лица противоположного пола могут быть более важные дела, чем они двое.
Нет оскорблений, кроме стандартных гоп-подколов, есть мягкое физическое воздействие навроде взять в коробочку, преградить путь, ласково сжать запястье.
Вот я регулярно слышу такие истории и вопрос: ну объясни же мне, что я вам ещё должна говорить в таких случаях, кроме очевидного!
Предложения?

> объяснят ребятам что приставать к гражданам не хорошо
Если рядом есть ППС, то и вопросов нет. А по 02 нынче - во-первых - нужно несколько минут ждать "ваш звонок очень важен для нас", и по времени приедут разве что фиксировать место преступления.
Психологическое давление, оказываемое такими гражданами (это совсем не "пикаперы" с их НЛП) очень чётко заставляет жертву осознавать тонкую грань равновесия.
Моё мнение: оставив в стороне случаи, когда преступление уже запланировано, полагаю что жертву может спасти ясное озвучивание статьи, которая будет применена.
Если сейчас жертва начнёт ссылаться на некое "хулиганство" или "оскорбление" - будет поднята на смех, чем лишь ухудшит своё положение.
Есть более подходящая статья в нынешнем АК?

> Моё мнение: оставив в стороне случаи, когда преступление уже запланировано, полагаю что жертву может спасти ясное озвучивание статьи, которая будет применена.

Это типа "Мужчина, слезьте с меня, иначе вам грозит до 120 часов обязательных работ!!!"?

Ты серьёзно полагаешь, что это остановит хоть кого-то? Ты правда думаешь, что по административке полиция станет устраивать облаву с мигалками на неизвестных приставунов?

> Ситуация номер два:

А причем тут это?
Тут вообще преследование, это отдельная статья. И да от психа никто не застрахован, всякое могло проявится уже даже после свадьбы и как бы она тогда применяла интересную статью?

И да, если щас мужчинам нельзя будет домагиваться, требую чтобы девушкам(симпатичным и сободным) вменили в обязанность домагиваться, иначе штраф или работы общественные, ну чтобы сохранить баланс!!!

> А причем тут это?
> Тут вообще преследование, это отдельная статья. И да от психа никто не застрахован, всякое могло проявится уже даже после свадьбы и как бы она тогда применяла интересную статью?

Я вижу такой вариант: вместо тягомотины по притягиванию статей УК, которые понятно следователям трудно вести, и некогда - ввести мягкие административные наказания в виде штрафов.
Конкретно в ситуациях, похожих на номер 2, пару-тройку штрафов, ощутимых для кармана, могут охладить пыл влюбленного ("да ну нах ещё из-за неё бабки на штрафы тратить ")
Злоупотребляют ли некоторые гаишники полномочиями? Вероятно, да. Стоит ли из-за этого отменить ПДД?

> Конкретно в ситуациях, похожих на номер 2, пару-тройку штрафов, ощутимых для кармана, могут охладить пыл влюбленного

Если он псих, а так оно скорей всего и есть, не охладит, он только осторожней станет.
А вот если написать куда надо заявление, то с гражданином проведут беседу по поводу того, что преследование частного лица, оно анказуемо всяким разным и если чего, то гражданин поедет валить лес. Причем вполне могут и отправить лес валить.

> к сожалению, у нас район неспокойной, поэтому среднее время прибытия наряда на " поножовщину во дворе" я знаю точно: минимум 20 минут, и до "утром придёт участковый".

Ну, то есть, то что у вас бардак в органах значит надо вообще людям запретить подходить друг к другу на три метра, чтобы избежать всякого. А чего, тады и поножовщины не случится, будет только огнестрел, а на огнестрел то ведут поди сразу.

> А?

Не, надо запретить людям приближаться друг к другу на три метра без согласия, а то вона на поножовщину 20 минут едут. А так зачхоет с тобой кто побеседовать, а ты ему, не подходи, иначе штраф, так глядишь и поножовщины не будет.

> Зачем это делать? Кто предлагает это делать?

Как только депутаты узнают, что в стране иногда происходит поножовщина - предложат с такой скоростью, что законодательный орган обожгут.

Вон, обсуждаемый закон депутэльф предложил после просмотра некоего "репортажа". Посмотрел репортаж, ужаснулся происходящему за тонированным окном его иномарки беспределу с мировым заговором альфа-самцов - и тут же предложил закон.

> Какое отношение имеют предположения о моделях поведения предполагаемых депутатов к обсуждаемому?

Прямое - содержимое депутачьих голов рождает тот бред, который мы тут обсуждаем.

> Что думаю про депутата - высказался в своём первом комменте. И тут можно посмеяться, конечно, но:
> В то же время, считаю что озвученная проблема существует, и её нужно осознать и принять. Вместо простых насмешек и сливания всего в "сама виновата".

Решение проблемы ровно одно: профилактическая работа милиции. Разъяснительные беседы с населением, с буйными, строгий контроль, постовые.

Никакими идиотскими законами, которые не работают, проблему не решить.

>Зачем это делать? Кто предлагает это делать?

Я, дабы сократить количество поножовщин, драк и прочих правонарушений в области физического насилия.

> Теперь вернёмся на землю и давайте как минимум признаемся (сами себе), что проблема около-уголовной дискриминации женщин у нас (снова) есть и она глубже, чем хихи-хаха "сами провоцируют".

У нас есть еще проблема уголовной и окло-уголовной дискриминации мужчин, типа: "есть закруить, ты че такой дерзкий?", "дай позвонить, те че для пацанов жалко?", "мелочь есть, а если найду?", многие из этих фактов заканчиваются травмами, инвалидностью или даже смертью, если запретить людям подходить друг к другу под страхом штрафа, количество таких случаев должно резко уменьшиться. Ведь изначально гопота подоходит чисто прикольнутся, это потом у них крыша едет от адреналина, беспомощности жертвы и происходит охуевание в атаке приводящая к всякому. А если они будут знать, что пордойти к человеку грозит им штрафом или работами, то могут и испугаться.