> Аральская трагедия – яркое свидетельство того, что происходит, когда люди с пренебрежением относятся к окружающей среде и неправильно управляют природными ресурсами, отметил Пан Ги Мун.
>> Аральская трагедия – яркое свидетельство того, что происходит, когда люди с пренебрежением относятся к окружающей среде и неправильно управляют природными ресурсами, отметил Пан Ги Мун.
>
> Сталин море выпил?!!
Кстати идея с разворотом части рек на юг могла бы спасти это море.
Лично мое мнение, как абсолютного профана в деле спасения морей, Аральское море уже ни чем не спасешь. Поворот рек бы отсрочил его высыхание, но не спас бы.
Скорбеть об Арале, все равно, что переживать о судьбе Пангеи или искать виновных в падении Тунгусского метеорита.
Я давно когда-то читал выкладки по тому к чему может привести поворачивание рек вспять. Выкладки сделанные уже в 80-х. Там получается песец окрестным экосистемам. И я этому верю, потому как экологический баланс вещь хрупкая.
Арал - неплохой тому пример.
> Я давно когда-то читал выкладки по тому к чему может привести поворачивание рек вспять. Выкладки сделанные уже в 80-х. Там получается песец окрестным экосистемам. И я этому верю, потому как экологический баланс вещь хрупкая.
Ты, эта, осторожнее относись к выкладкам "экологов" сделанным в период перестройки. Там такие кадры защищали природу, что Новодворская покажется на редкость вменяемым и просоветски настроенным человеком. (Погугли на это тему.)
> Я давно когда-то читал выкладки по тому к чему может привести поворачивание рек вспять. Выкладки сделанные уже в 80-х. Там получается песец окрестным экосистемам. И я этому верю, потому как экологический баланс вещь хрупкая.
> Арал - неплохой тому пример.
Перестроечные выкладки угу верьте им дальше. Усиление СССР на юге за счет большей экономической отдачи региона, офигенный минус для перестроечной братии и ихнего начальства.
Экосистема это такая штука прочности которой неизмеримо большие нежели возможности неких организмов которые на нее каким то там образом влияют. Обратите внимание на северную часть арала. Там есть дамба, и эта дамба спасает северную часть, она пересохла намного меньше чем южная. Дамба не позволяет воде уходить в песок берегов. А теперь представте на минутку что было бы если даже одна полноводная река впала бы в эту северную часть?
>
> Ты, эта, осторожнее относись к выкладкам "экологов" сделанным в период перестройки. Там такие кадры защищали природу, что Новодворская покажется на редкость вменяемым и просоветски настроенным человеком. (Погугли на это тему.)
Соглашусь пожалуй. Время конца 80-х - это просто пир истерии - "страшные нитраты", дамба в Питере, поворот рек - все было названо ненужным, вредным и ужасным. Дамбу у нас теперь достраивают изо всех сил (куча времени потеряна), промышленность по производству хим. удобрений (важнейшая отрасль для продовольственной безопасности) подрублена под шумок, Арал высох. Между тем, ЕМНИП, отвод части водостока сибирских рек планировался именно при Сталине, и именно как часть комплексной программы орошения средней Азии. Все было неплохо просчитано, никаких губительных последствий для Сибири не было (там воды очень много, и течет она тупо в океан), а водный баланс региона "приаралья" остался бы положительным. Хрущ зарезал программу "поворота рек", а массированное орошение оставил - воды и не осталось.
Бредьте дальше, господа экологи. Может быть вы воображаете, что там, где раньше эти реки пролегали всё будет по прежнему? И рыба тоже также воображает. И окружающая экосистема тоже. Также, вы у нас до сих пор ВЕРИТЕ? Ну ВЕРЬТЕ дальше. Моих элементарнейших знаний по экологии прекрасно хватает на то, чтобы понять масштабы катастрофы, поверни реки тогда. И для этого не нужна вера, для этого нужна логика. Что, лучше стало после "освоения целины"? Что стало с освоенными землями? Поворот же рек - идея куда более худшая по задумке.
> Что, лучше стало после "освоения целины"? Что стало с освоенными землями? Поворот же рек - идея куда более худшая по задумке.
Так целину-то освоили неправильно, практически сгубили... С другой стороны поворот рек тоже могли сделать неправильно. С третьей стороны союза больше нет, и пусть наши азиатские соседи думают сами откуда брать воду. Может ПанГиМун отольет малехо...
>> Эта самая целина давала в СССР до 30 процентов хлеба.
>
> Её реализация привела к массовому выветриванию земель. Кривость рук человека просто ужасна.
Ты хочешь сказать, что целину трогать не надо было? Ты хочешь сказать что все что было сделано все было во вред? Если ты хочешь сказать, что вот нужно было сделать так то такт то, то хорошенько подумай о том стоит ли так говорить.
Сейчас, сейчас
Сталин море выпил?!!